1223 odpowiedzi w tym temacie

[kr00tki]

Monia77 super, choć wydaje się że dzięcioł jest lekko nie ostry, Ja mam bardzo często podobnie, mimo iż mam ustawione punktowe ostrzenie i celuje w konkretny obiekt to często mam właśnie że obiekt nie jest ostry a np gałąź, pień na którym siedzi wychodzi jak żyleta. Za chiny ludowe nie potrafię sobie z tym poradzić.

[monia77]

kr00tki ja tez właśnie nie umiem sobie poradzić.Tak jak piszesz drzewo zyleta a ptak taki sobie mimo,że skierowane centralnie na ptaka.Choc dzisiaj przy zabawie z czasami troche więcej ostrych fotek wyszło.Także mysle,że popróbuje na Tv bawić.

[emwi]

monia77, niestety oba wymagają ostrzenia, i to niemało ... ale kadry fajne !

[Yoshumitsu]

emwi bardzo udany "mroźny poranek"
monia77 na 541 gdyby nie ta ostrość by było super ... może da się uratować to zdjęcie

W niedzielną śnieżycę odwiedziłem i zasypałem karmnik ,a tam bogatki.
543.


Postanowiłem wybrać się w teren, zero zwierza , jednak później dotarłem do polany uczęszczanej przez zwierzynę, często spotykałem popołudniami pasące się tam sarny. Postanowiłem zaczekać. Po 30 minutach widzę jak za pagórka wyłania się najpierw jedna ,później druga sylwetka., jak już były szanse na jakieś zdjęcia ,to wyszło słońce i …. klapa , słońce mam z przodu czyli już lepiej jakby w ogóle go nie było, do tego padający śnieg nie ułatwiał zadania. Aby sarny były dobrze doświetlone musiałem zejść z czasem ,co przyczyniło się do mocnych przepaleń śniegu, ale koziołki są , wrażenia również
544.

545.

[niemek]

Krootki, Monia najprawdopodobniej fotografujecie ze zbyt długimi czasami naświetlania.
Ostrość jest trafiona, ale... Czas naświetlania jest odpowiedni by nieruchoma gałąź wyszła ostro natomiast małe ptaki są w ciągłym ruchu by je zamrozić potrzebny jest czas krótszy niż dla gałęzi.
To tylko takie moje przypuszczenie ale posprawdzajcie na swoich zdjęciach jakie mieliście tam czasy wtedy można powiedzieć więcej o waszym problemie.

Edit: Choć na ostatnich zdjęciach Moni niestety ale wszystko jest nieostre.

Edit2: Krootki przejrzałem twoje ostatnie zdjęcia ( np. psy w Lutym, ostatnie są wszystkie nieostre ale np zdj. nr 210 ostre). Porównaj sobie proszę czasy naświetlania ze zdjęć 210 i 457 z wątku Lutowego i wyciągnij wnioski.
Dodatkowo na zdj. 456 autofocus został chyba zmylony przez padające płatki śniegu i to one są ostre na zdjęciu a nie pies.
Jeśli do tego są to zdjęcia z ręki to też czasem niestety przy czasach 1/200 będzie poruszenie przy większych ogniskowych.

[niemar]

Yoshumitsu, gdzie je dopadłeś?

[Dratwa]

długo mnie nie było bo zapracowany jestem okrutnie, nie ma czasu nie tylko w pola ruszyć ale nawet na FP zaglądnąć. a tu dzieje się oj dzieje... widać, że zima wróciła bo budowo-karmnikowych kadrów mnóstwo... nikogo nie będę wyróżniał bo czas goni niestety... zazdroszczę wszystkim, którzy mają możliwość korzystania z uroków jakie niesie ze sobą zima bo to już pewnie ostatnie podrygi...

[thebleeding]

sam nie wiem czy to może być , czy kosz

546.


547.


548.

[ostapowicz]

thebleeding, może być na 546 wyglądają jak antylopy gnu.
548 obciął bym górę o ile się da tak aby drzewka nie ciachnąć - no dobra więc trzeba stepować

[Dratwa]

thebleeding, dla nie zdecydowanie może być. pierwsze bardzo ciekawe. spłoszone uchodzą w stronę pasma lasu, który bardzo fajnie się prezentuje w tle ze względu na stopniowe coraz większe rozmycie kolejnych pasm.
też mi się na pierwszy rzut oka z gnu skojarzyły. gdyby nie zima to mógłbyś śmiało do wątku o Tanzanii wrzucić i nikt by się nie poznał .
na ostatnim trochę przeszkadza góra bo moim zdaniem nic nie wnosi do kadru a nawet przeszkadza. do odcięcia.

[Yoshumitsu]

Yoshumitsu, gdzie je dopadłeś?

Moje okolice, niedaleko miejscowości Ślesin.

[kalinek123]

Jak ładowałem do imageshack.us to zdjęcie wazyło 1MB.Nie wiem dlaczego tak mocno się zmniejszyło.
549

[Iroslav]

thebleeding , moze byc , jako dokumenty calkiem niezle

[ryba]

emwi
534 bardzo mi się podoba

[sky100]

kalinek123, ładna grupka, szkoda że jakaś górka(chyba) nogi poobcinała...thebleeding, podobają mi się, jedynie obcięłabym tę ciemną górę na 548

[bażant]

Witam. Piękne zdjęcia zamieszczacie. Ja dzisiaj " strzeliłem" sarny ale nie miałem statywu
550.
[img]http:/[img]http://img254.imageshack.us/img254/9818/p2221179.jpg[/img]

A tutaj zbyt centralny kadr...
551
[img]http:/[img]http://img222.imageshack.us/img222/2892/p2221112.jpg[/img]

[slawoj]

Witam. Piękne zdjęcia zamieszczacie. Ja dzisiaj " strzeliłem" sarny ale nie miałem statywu
550.
[img]http://img254.imageshack.us/img254/9818/p2221179.jpg]Obrazek[/URL]

A tutaj zbyt centralny kadr...
551
[img]http://img222.imageshack.us/img222/2892/p2221112.jpg]Obrazek[/URL]

Akurat w tej sytuacji statyw za wiele by nie wskórał

[enkoder]

bażant, nie wiedziałem, że tak wysoko potrafią skakać

[bażant]

Mozliwe, ale zdjęcia nie były by poruszone, były by ostrzejsze... Tak mi się przynajmniej wydaje... Ech te kompakty.

[Iroslav]

bazant skacze jak kozica , super fota