481 odpowiedzi w tym temacie

[darodd]

1507, światełko dopisało, brawo

[lucas_g]

1507, jesteś specjalistą od tego gatunku. Brawo!!

[obywatel]

Dziękuję za dobre słowo. Adam faktycznie dobrze zna się z tymi maluchami. Co do szkła to niestety Panowie, ale do TC jeszcze się nie dorobiłem. Odbijam się po ciosie jaki zadał mojemu portfelowi obiektyw.

73.

[UDILEK]

Przy tej wielkości obrazka nie widzę różnicy między 120-300/ 2,8 Sigmy a 400/2,8 Canona. No chyba, że tylko tyle, że Adam podpływa bliżej .

[1507]

UDILEK, przy tej wielkości obrazka napewno nie, jeśli ta wielkość cię zadowala

[obywatel]

Ciekaw jestem opinii o takim zielonym szaleństwie. Jak będzie bee, to wyrzucam.

74.

[1507]

obywatel, fajne to rozmycie, ale ja wolałbym gdyby może cała głowa była nie rozmyta, reszta jak najbardziej

[Qelka]

mnie się podoba. Daj tylko jeden stopień w prawy dolny. Ładnie rozmywa to szkło.

[HUBERTUS]

wielkość obrazka nie ma tu nic do rzeczy
za to wielkość lufy już tak
jeśli ktoś uważa że im cięższa rura tym lepiej to już inna sprawa:)
ta sigma jest mega bo sam już się zamierzałem na nią do canona
niepotrzebnie bawiłem się nią dzięki sigmie-pro centrum i teraz nie daje mi spokoju to szkło!
Szybkie celne ostre a stabilizacja jest tam baaardzo dobra
Ja póki co mam cienką rurkę bo tylko albo aż 400 5.6 ale da się nią robić zdjęcia a na dowód może i ja walne sobie zausznika
75.


wnioski: cienka rurka też robi zdjęcia!

[obywatel]

1507 masz racje. To by był układ idealny, sam miałem takie przemyślenia. No cóż, takiego nie mam.

Qelka, nie zapominaj że ja żółtodziób, nie rozumiem jeszcze w pełni foto gwary , wyjaśnij proszę z tym rogiem.

Dzięki za opinie.

[Qelka]

obywatel, wyprostuj zdjęcie o 1 stopień w prawą stronę

HUBERTUS, bomba. Następny mój pobyt na bagienku poświęcę chyba też kontrze.

[ciechus]

HUBERTUS,kapitalne zdjęcie z tą kontrą i jeszcze te bliki-miodzio
obywatel,gratuluje zausznika.
Ja u siebie ostatnio znalazłem całkiem ciekawe miejsce na ten gatunek

[mycza]

HUBERTUS świetne są te bliki.
PS 400 5.6 to nie taka cienka rura, jedynie trochę ciemnawa

[UDILEK]

HUBERTUS, BRAWO !!!

[HUBERTUS]

mycza, tak się śmieje z tego określenia
bo ktoś kiedyś nazwał moje szkło cienką rurką
i z uporem maniaka staram się udowodnić ze świetnie to szkiełko sobie daje radę
a to że ciemnawe to niestety fakt, ale i z tym trzeba sobie dawać radę!

Bardzo mnie cieszy że moje eksperymenty z zausznikowymi blikami spodobały się
w takim razie może jeszcze jedno nieco inaczej, spokojniej, z języczkiem...

76

[mycza]

HUBERTUS kolejne świetne foto, gratki.

Odnośnie 400 f/5.6L, Nikon takiego szkła nie ma w ofercie, a przydałoby się. Poza tym z tej 400 widziałem wiele świetnych ujęć, jedynie czego mu brakuje to IS mz

[obywatel]

HUBERTUS no tylko pogratulować. Fakt jest faktem. Liczy się pomysł, w którym nie pomoże najlepszy obiektyw, potem liczy się wykonanie gdzie dobry obiektyw już ma znaczenie, Twój jednak spełnił to kryterium. Jestem pewien, że pewnego dnia, gdy przesiądziesz się na cięższy sprzęt to pokażesz nam jeszcze ciekawsze zjawiska jakie zapewnia światło.

Skwituję to takim tam atlasem.
77.


Oraz próbą kontry. Cóż, od czegoś trzeba zacząć.
78.

[ciechus]

HUBERTUS,Pięknie!
obywatel,ładny atlasik
Pierwsze próby z pływadełka
79.

80.

81.

[obywatel]

OOoooo! Ciechus, masz już maluchy

Powodzenia z brodzeniem.

[fabio87]

mam nadzieje ze sie tu nadaje
82.

83.