840 odpowiedzi w tym temacie

[fotomagic]

303. Pasikonik

[kalinek123]

fotomagic, Nieostry.

[Harvester]

ricosz, Piękny kadr.
fotomagic, Też mi się wydaje nie ostry.

[ricosz]

Poruszone, ogólnie nie najlepsze.

[jasieczek]

304.



305.



306.

[pawelllQwE]

305 nie ma, reszta średnia, możesz więcej

[jasieczek]

możesz więcej

W lutym?

[pawelllQwE]

Oczywiście, że nie w lutym. Te zdjęcia po prostu do mnie nie przemawiają, ale to tylko moje zdanie.

Są dobre, wiele osób takie by chciało robić ale widziałem dużo lepsze w Twoim wykonaniu

[jasieczek]

Te zdjęcia po prostu do mnie nie przemawiają, ale to tylko moje zdanie.

Dzięki za nadzwyczaj rzeczowy komentarz, na pewno go spożytkuję.

PS Zapanowała tu jakaś dziwna retoryka, odwołująca się do dotychczasowych dokonań. Gdybym miał wstawiać tylko te zdjęcia, z których jestem zadowolony, to być może wstawiłbym 2-3 rocznie. Czy to jest galeria? Czy wątki tematyczne są galerią? Dotąd sądziłem, że służą wymianie doświadczeń. Ale może się mylę... ?

[jasieczek]

307.




308.

[Judyta]

jasieczek, oba piękne zdjęcia nawet nie przeszkadzają mi liście na drugiej fotce.

[pawelllQwE]

307 rewelacja

[Dratwa]

za poprzednikiem 307 super.

[kalinek123]

jasieczek, 307

[fotomagic]

309.

[August]

oryginalna poza, ale łapki szkoda

[jasieczek]

Dzięki za komentarze. Na mój gust 307 jest trochę płaskie, z powodu braku kierunkowego światła. Za późno robione, większość światła z lampy.

nawet nie przeszkadzają mi liście na drugiej fotce.

Mnie też, chociaż zdjęcie jest wbrew zasadom przyjętym dla digartów. Ale mam do niego słabość i dlatego wystawiłem na rzeź.
fotomagic, pewnie chciałeś uniknąć bałaganu, stąd takie zbliżenie. Dobra GO, gorzej z punktem ostrości, za duża kompresja i strata szczegółów w pewnych miejscach. Podobnie było z kratkowcem.

[ostapowicz]

310.

[ricosz]

Bardzo dobre, zakładam że nie z ręki.

[ostapowicz]

zakładam że nie z ręki.

Statyw.