500 odpowiedzi w tym temacie

[michalv]

Wybieram 175. Śliczne jest!

[Roby]

max piękne.
August z Twojej serii pierwsze jest świetne.

[Eddie]

max świetne!

[max]

August, Roby, Eddie, miło mi że się podoba
August za przedmówcami, 175 najładniejsze z całej serii, świetnie wykorzystałeś światło, ta trawka wygląda jak pokryta delikatnym szronem

[ShedirAchird]

178. Tak trochę klasycznie

[Roby]

ShedirAchird, ładne, choć uciąłbym nieco z prawej i z dołu.

[carrie]

no to i ja zaprezentuje swoje

179.

[drTrutek]

Prezentację traw rozpocznę od trawy ważnej także dla rolników: życica wielokwiatowa (dla rolników - rajgras włoski). Jak widać trawa teraz kwitnie, a plewki dolne kłosków zaopatrzone są w długie ości (w przeciwieństwie do życicy trwałej). Na zdjęciu są 2 źdźbła tej rośliny.
Wykonano: 3. 10. 2010 r. (Data zdjęcia to ważna rzecz dla botanika).
180.

[drTrutek]

Teraz dwie trawy których nie ma w atlasie-roslin.pl. Dlaczego? Nie wiadomo.
Pierwsza to włośnica sina. Była już tu pokazana na zdjęciu nr 13, ale w fazie kiedy osypały się już nasiona i zostały same szczeciny. Na moich zdjęciach widać wiechy tych roślin z kłoskami. Druga to włośnica zielona. Obie są w kraju b. pospolite.
Włośnica sina.
181.

Włośnica zielona.
182.

[August]

drTrutek, zapraszam do regulaminu
Nie piszemy postu pod postem,dopóki nie ma komentarza albo nie upłynie trochę czasu - 24 godziny to minimum przyzwoitości...

[drTrutek]

Mam wiele różnych zdjęć. Np.: storczyki i różne takie, ale zależy mi tylko na wstawieniu tu tylko traw. Po to, żeby je upowszechniać w naszym społeczeństwie. Potem już nie będę zawracam głowy tutejszym fotografikom. Komentarzy się nie spodziewałem, bo trawy nie wywołują specjalnych emocji. Ale za fachowe opinie, będę wdzięczny.
Następna trawa - jedna z ładniejszych, polskich traw (3.06.2010): drżączka średnia.
183.

[August]

drTrutek, wiedzy botanicznej pozazdrościć - to rzecz nieczęsta wśród ludzi - nie tylko na Fotoprzyrodzie. Nie raz się zastanawiałem, dlaczego tak to dziwnie się układa, że praktycznie każdy ptaszek jakiego można spotkać ma swój wątek, a roślinki są traktowane bardziej "po macoszemu". Niestety, większość uważa, że nie ma co zajmować się czymś tak pospolitym jak zielska i trawska. Szkoda, ale trochę to rozumiem, bo ileż można oglądać zdjęć wciąż takiej samej trawy...Dlatego roślinki pojawiają się rzadziej - zazwyczaj przy okazji zrobienia ciekawego fotograficznie a nie botanicznie zdjęcia.
Powtórzę jeszcze raz - jesteśmy forum najpierw foto - dopiero potem przyroda.

Dlatego napiszę, że trawka fajna, ale zdjęcie łagodnie mówiąc takie sobie - brak światła, brak mocnego punktu, fatalna ostrość i dziwnie poprzycinany kadr...

[michalv]

Osobiście bardzo się cieszę, że jesteś z nami drTrutek. Przyda nam się trochę wiedzy botanicznej, a Tobie może pomożemy "wyrobić" się fotograficznie.
Bardzo ciekawa roślina na 183.

[ShedirAchird]

184

[drTrutek]

184 - jako zdjęcie atlasowe przedstawiające tymotki - nie nadaje się. Jako widoczek - mnie się podoba.
Z tyłu - chwastnica jednostronna.

[jasieczek]

Istotnie, zdjęcie 184. musi być małej wartości dokumentacyjnej, skoro specjalista ma kłopoty z ustaleniem gatunkowej tożsamości, bo ja widzę pałkę i rdest, prawdopodobnie ostrogorzki, dość charakterystyczny dla takiego biotopu. A zdjęcie ładne, choć bardzo subtelne kolorystycznie.
drTrutek, fotografowanie traw to trudna robota. Z zaciekawieniem czekam na następne zdjęcia. Pozdrawiam.

[drTrutek]

Jeśli to pałka to powinna się znaleźć w pałkach.

drTrutek, fotografowanie traw to trudna robota. Z zaciekawieniem czekam na następne zdjęcia

W takim razie poproszę o ocenę: mietlica rozłogowa.
185.
http://iv.pl/images/...03834400232.jpg

Za szerokie R.

[Terek]

Witam

IMHO Gramineae Juss pod względem "foto" to chyba jeden z najtrudniejszych tematów.Jako zdjęcie dokumentalne jest OK ,ale jako "foto " to nie . Bo np za duży bałagan , nie ta głębia ostrości , inny kadr.
Inaczej. Może niech się wypowiedzą inni . No nie leży mi ta fota. ( Dokumentalnie tak , ale mimo wszystko ciaśniej bym kadrował )

Pozdrawiam

[ShedirAchird]

Już miałem napisać, że to nie była pałka, ale zerknąłem jeszcze raz do RAWa. Zwracam honor. Oczywiście to była pałka.

[jasieczek]

drTrutek, cóż, nie jest to zdjęcie określonego gatunku trawy, tylko zdjęcie całego zbiorowiska – łąki mietlicowo-jakiejś tam. Stara maksyma mówi - co za dużo to niezdrowo, a dotyczy to również fotografii, nawet dokumentalnej. Wystarczyłaby jedna wiecha lub dwie na bardziej rozmytym tle. Wiecha ułożona skośnie w centrum zdjęcia, powinna być głównym motywem obrazu, resztę należałoby wykluczyć (odgiąć, złamać itd.) i zminimalizować poprzez małą GO. Ustawiłeś głębię na F7,1 a na pewno mogłeś ją zmniejszyć. Ustawienie obiektywu w pozycji maksimum tele (max zoom) także pomogłoby uzyskać lepsze wyodrębnienie od reszty tego, co chcesz pokazać. Najpierw ustaw zoom, potem szukaj w terenie miejsca dla uzyskania właściwego kadru. Następnie zogniskuj autofokusem, potem manualnie, najlepiej przy powiększonym obrazie (nawet moja prosta małpka ma taką funkcję). I zrób co najmniej 10 takich samych zdjęć - któreś będzie lepsze od innych.

186. Briza media - zdjęcie sprzed 3 lat, zanim tego i owego się nauczyłem.