![Zdjęcie](http://www.fotoprzyroda.pl/uploads/profile/photo-2.jpg?_r=0)
ImageShack - Limit do 500 zdjęć dla darmowych kont.
#41
Napisano 15 lutego 2012 - 15:48
#42
Napisano 15 lutego 2012 - 16:14
Jest limit dla jednego konta - 1 GB, ale dotyczy to zdjęć w rozdzielczości wyższej niż 800px (tylko dla takich zdjęć jest naliczana zajętość dysku), natomiast do 800px można wrzucać bez limitu.
Picasa ma sporo możliwości konfiguracyjnych zarówno zdjęć jak i albumów (opis, komentarze, sposoby udostępniania ect). I co najważniejsze - firma raczej nie zniknie
![:)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/smile.png)
#43
Napisano 15 lutego 2012 - 16:46
Gdzie można trzymać zdjęcia, które później otwierają się na cały ekran komputera?
#44
Napisano 15 lutego 2012 - 18:27
Już 5zł miesięcznie wydaje mi się być dużą kwotą, wiadomo różne wydatki domowe, obowiązki, własne serwery, domeny, i inna kasa poświęcana na fotografię mocno drażni drugą połówkę
![;)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/wink.png)
Jeżeli nawet zbierze się 100 osób, co w sytuacji, kiedy inni będą chcieli zamieszczać zdjęcia - będą to mieli za friko ? Nie chodzi o to, że jestem chytry czy zazdrosny, myślę, że powinno być to rozwiązane bardziej globalnie i dla wszystkich równo. Nawet Ci najbardziej hojni mogą się z czasem wycofać i wszystko zacznie chylić się ku upadkowi.
Nie wiem jak duży ruch jest tu generowany, ile osób dziennie - użytkowników, gości korzysta, w moim mniemaniu jest to solidne forum z tradycją i renomą, nie powinno być kłopotu z uzyskaniem sponsoringu, choćby w jakimś procentowym dofinansowaniu.
Reklamy między postami, czy inne banery nie powinny się Nam mocno nastręczać, po drugie (nie wiem jak to wygląda technicznie) wprowadziłbym opłatę dla wszystkich użytkowników - dla korzystających "biernie" z forum 5złnetto/6miesięcy, dla tych zamieszczających fotki 10złnetto/6miesięcy. (tylko propozycja, można zrobić ankietę ogólnodostępną) Jeżeli ktoś pokierowałby tym wszystkim, także należałoby taką osobę wynagradzać, fajnie jakby były prowadzone statystyki, podliczenia wpływów, kosztów i byłby one do wglądu części choćby jakiejś grupy reprezentacyjnej, czy tych wpłacających wyższą kwotę. Ze zwyżki pieniędzy można by organizować konkursy z nagrodami, może jakieś gadżety typowo forumowe itd.
Może to tylko moje bajkopisanie, a może są osoby które będą potrafiły to wprowadzić w życie, trzeba zrobić ankietę dla wszystkich, z propozycją kilku kwot, umieścić w kilku miejscach, rozesłać e-maile.
pzdr
strona: www.fotochodziez.pl
#45
Napisano 15 lutego 2012 - 19:03
![:-)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif)
Ale oczywiście są to takie moje skromne wstępne rozważania
![:-)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif)
#46
Napisano 15 lutego 2012 - 22:07
Ja przynajmniej tak rozumiem ten pomysł, że miejsce na serwerze wykupują chętni i oni tam umieszczają zdjęcia, inni jak chcą też mieć miejsce na serwerze, powinni się dorzucić, tak jest najbardziej sprawiedliwie.Jeżeli nawet zbierze się 100 osób, co w sytuacji, kiedy inni będą chcieli zamieszczać zdjęcia - będą to mieli za friko ? Nie chodzi o to, że jestem chytry czy zazdrosny, myślę, że powinno być to rozwiązane bardziej globalnie i dla wszystkich równo. Nawet Ci najbardziej hojni mogą się z czasem wycofać i wszystko zacznie chylić się ku upadkowi.
Ten pomysł jest po to by nie spotkały nas w przyszłości takie niespodzianki jak z IS, że jednego dnia w kosmos poleci jednemu użytkownikowi 1000 fotek, a z forum zniknie ich 15 000.
#47
Napisano 15 lutego 2012 - 22:14
Nie będę wnikał w: ja umieszczam kilka zdjęć a ktoś więcej. Dlaczego ja płacę tyle samo? Albo płacimy wszyscy tę samą kwotę albo nic.
Jak będą się kształtowały koszty jeśli nastąpi konieczność dokupienia przestrzeni?
Jeśli serwer nie wypali to pozostają alternatywy ale pewnie darmowe do czasu.
Może z wyjątkiem usług Google?
Ostatecznie przejście na własne serwery i wybieranie tylko najciekawszych zdjęć.
Jeśli chodzi o opłaty to preferuję z góry na dłuższy okres czasu rok, dwa.
I także głośno myślę, że całość może wystartować i upaść po kilku latach z racji
kosztów. Czego sobie i innym nie życzę ale taką ewentualność należy także brać pod uwagę.
#48
Napisano 15 lutego 2012 - 22:46
Jak będą się kształtowały koszty jeśli nastąpi konieczność dokupienia przestrzeni?
To na pewno. Ceny będą rosły, bo przestrzeń nie jest nieograniczona.
#49
Napisano 15 lutego 2012 - 23:01
To nie ulega dyskusji, napisz jeszcze w jakim czasie wg Ciebie, możemy zapełnić te 3,5 mln zdjęć, o których pisał Qgito.Ceny będą rosły, bo przestrzeń nie jest nieograniczona.
Oszacujmy - powiedzmy, że do serwera chce dołączyć 150 użytkowników. 3,5 mln. dzielone przez 150 użytkowników daje liczbę 23 333 zdjęć na jednego użytkownika.
Ja sam, który sporo zdjęć umieściłem na forum, przez te ponad 5 lat mojej działalności na FP, umieściłem ich około 1500.
Także proszę Cię, nie patrz tak czarno na tę inicjatywę. Zanim limit się wyczerpie, miną lata.
#50
Napisano 16 lutego 2012 - 08:03
Kto chce korzystać, ten po opłaceniu opłaty uzyskuję usługę w postaci miejsca na serwerze z możliwością korzystania z niej.
Uważam, że tylko taka formuła może mieć rację bytu i może się utrzymać w dłuższej perspektywie.
Jeżeli chodzi o szczegóły to przyjdzie na to czas potem - jak uzbiera się wystarczająca ilość chętnych (obecnie mamy już 25% wymaganego minimum).
Dla osób, które pytają, czy każdy będzie mógł korzystać z tego serwera - zgodnie z tym co napisałem powyżej byłaby to usługa dostępna dla osób, które dokonują za nią opłaty - w mojej ocenie to jedyne sensowne rozwiązanie.
Proszę pamiętać, że korzystanie z forum jest darmowe, zamieszczać zdjęcia z innych serwerów również można bez ograniczeń (oczywiście musi to iść w zgodzie z regulaminem) - i w tym względzie nie planujemy żadnych zmian.
Witryna autorska: wf.fotoprzyroda.pl
#51
Napisano 17 lutego 2012 - 00:29
![:oops:](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_redface.gif)
Picassa się nie nadaje na hostowanie zdjęć, chyba, że coś się zmieniło od nowego roku, ponieważ do tej pory był zmienny bezpośredni adres zdjęcia, aby uniknąć hotlinkowania (podobnie było przy wgrywaniu zdjęć na blogspot).
![:)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/smile.png)
#52
Napisano 17 lutego 2012 - 23:09
Bzdura.Picassa się nie nadaje na hostowanie zdjęć (...), ponieważ do tej pory był zmienny bezpośredni adres zdjęcia, aby uniknąć hotlinkowania
Url zdjęć na Picasie nie był i nie jest zmieniany.
#53
Napisano 18 lutego 2012 - 09:52
Prościej.Ale ten limit 500 zdjęć kiedyś się skończy, a wtedy co? Zaczną znikać starsze zdjęcia. A co będzie z poprzednim kontem - zostanie czy będzie usunięte prze IS?nie prościej założyć kolejne konto? Chyba, że faktycznie hostujecie miesięcznie ogromną ilość zdjęć.
Nie wiadomo też, czy da się mieć kilka kont na IS na ten sam adres IP.
#54
Napisano 18 lutego 2012 - 12:18
Fakt, Picasa jest jakąś alternatywą, ale ma kilka ograniczeń.Bzdura.Picassa się nie nadaje na hostowanie zdjęć (...), ponieważ do tej pory był zmienny bezpośredni adres zdjęcia, aby uniknąć hotlinkowania
Url zdjęć na Picasie nie był i nie jest zmieniany.
Zdjęcia z IS są takiej wielkości jakiej chcesz [900x600] i 'wadze'. A co za tym idzie nie zżera ich kompresja.
Picasa ścina obrazek do 720x480 i 74kb, chociaż wrzucone zostało 900x600 162kb. Lekutko spada jakość - przynajmniej u mnie na lapku.
No i Picasa też ma limit - 1024mb.
ImageShack
![Dołączona grafika](http://img19.imageshack.us/img19/1935/img5538afp.jpg)
Picasa Web Albums
![Dołączona grafika](https://lh4.googleusercontent.com/-sfioL_Xh1b4/TcGXcaSJuEI/AAAAAAAAdmM/QB8ONnLi2ZQ/s720/IMG_5538afp.jpg)
#55
Napisano 18 lutego 2012 - 12:45
![Dołączona grafika](https://lh4.googleusercontent.com/-sfioL_Xh1b4/TcGXcaSJuEI/AAAAAAAAdmM/QB8ONnLi2ZQ/s900/IMG_5538afp.jpg)
https://lh4.googleusercontent.com/-sfioL_Xh1b4/TcGXcaSJuEI/AAAAAAAAdmM/QB8ONnLi2ZQ/s720/IMG_5538afp.jpg
s720 w url zmień na s900
#56
Napisano 18 lutego 2012 - 12:59
Ooo, tej sztuczki nie znałem. ThxCzary mary hokus pokus i Twoje zdjęcie na Picasie ma 900 px
https://lh4.googleusercontent.com/-sfioL_Xh1b4/TcGXcaSJuEI/AAAAAAAAdmM/QB8ONnLi2ZQ/s720/IMG_5538afp.jpg
s720 w url zmień na s900
![;-)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
#57
Napisano 18 lutego 2012 - 13:36
i dla czego nie serwer wirtualny a dedykowany ?
#58
Napisano 18 lutego 2012 - 20:47
Forum bez zdjęć (nie licząc galerii) zjada obecnie, średnio 50-60 GB transferu miesięcznie.
Witryna autorska: wf.fotoprzyroda.pl
#59
Napisano 18 lutego 2012 - 23:45
a co za roznica ??rozmawiamy nie o serwerze pod forum tylko o serwerze pod zdjęcia
60 gb to nie wiele wiec serwer wirtualny za 300 zl daje min 500gb miesiecznie u najdrozszych operatorow
#60
Napisano 19 lutego 2012 - 08:48
Próbuje różnymi sposobami i nie wychodzi mi tylko adresy się wyswietlają a nie obrazki na forum.
przykład adresu:
https://lh4.googleus... ... SC0184.JPG
Dziękuje z góry za pomoc i pozdrawiam
http://picasaweb.google.pl/marek1364
SONY A200 + 18-55/3,5-5,6 MFA 70 - 210 F 3,5-4,5...