795 odpowiedzi w tym temacie

[pawli]

dzięki wielkie za rady i wskazówki. Będę się starał i ćwiczył. Pomału i do przodu

[max]

pawli, pomysł na kadr dobry, jednak troszkę za ciemne

Ja mam takie w późnej jesieni

97.

[Roby]

max, kadr ładny, szkoda że nie ma więcej kolorow, no ale to późna jesień.

[sebacyw]

max, rzeczywiście kolorków nieco brakuje, ale nawet w takich warunkach to i tak dość ładnie wyszło to zdjęcie

[Pyzik]

98.

[michalv]

Aż chciałoby się pójść tą drogą. Brawo Pyzik. Pięknie skomponowany kadr.

[Monika]

Pyzik, jak to u Ciebie - technicznie bardzo dobre, a do tego bardzo nastrojowe.

[carantoni]

Pyzik - coś wspaniałego.

[sebacyw]

Pyzik, 98.-piękna gra świateł!

[Pyzik]

Aż chciałoby się pójść tą drogą. Brawo Pyzik. Pięknie skomponowany kadr.

Jeśli już mówimy o kompozycji, to tutaj mamy dobry przykład jak kompozycja tworzona przez elementy realne (drogę, drzewa, gałęzie), "walczy" z kompozycją wynikającą z rozkładu plam kolorów i światła - faktu jak kolory postrzegamy.

Z lewej strony na pierwszym planie mamy drzewa, z prawej w głąb kadru prowadzi, ku jasno oświetlonym drzewom w oddali, oświetlona droga.
Niby wszystko w porządu. Jednak z drugiej strony jak skoncentrujemy się na barwach, to uzyskujemy efekt odwrotny. Czarne i ciemno-zielone, stonowane barwy lewej strony są kolorami tła. Nasz mózg przesuwa je zawsze w głąb kadru. Z kolei najjaśniejszy kolor w palecie - żółty, jest kolorem postrzeganym przez mózg jako kolor pierwszego planu. Wszystko co ma ten kolor mózg "przemieszcza" w kierunku do widza. Żółty także jest kolorem, podobnie zresztą jak i inne ciepłe barwy, który znacznie więcej "waży", szczególnie w porównaniu z ciemnymi, chłodnymi kolorami. Aby w kadrze nie "ważył" zbyt dużo, musi zajmować znacznie mniejszy obszar niż kolory zimne/ciemne.

Tym samym, po połączeniu dwóch ww. punktów widzenia kadr uległ znacznemu spłaszczeniu. No ale, coby znowu jakiejś kłótni nie było, to kończę to teoretyzowanie.

[Jackos]

Pyzik, to fajnie że sam komentujesz swoje zdjęcia, ale może warto byłoby odnieść się do twórczości innych, wskazać co się Tobie podoba, wytknąć ewentualne błędy, niedociągnięcia itd. Wydaje mi się, że większość forumowiczów chętnie wysłucha konstruktywnej krytyki.

[Marek__ZZ]

Pyzik!!!
w życiu bym nie podejrzewał mój mózg o takie reakcje...
nie miałem pojęcia o tym....
poza tym mój mózg przesunął żólty w głąb kadru...i wydaje mnie się że ten żółty jest dalej ode mnie niż bliżej...
to znaczy że coś nie tak z moim mózgiem...?
pozdrowienia

[Pyzik]

A dlaczego miałoby być coś nie tak. Postrzeganie jest subiektywne. Patrząc na to zdjęcie po prostu sugerujesz się bardziej przekazem wynikającym z geometrii niż plam światła.

[Pyzik]

Pyzik, to fajnie że sam komentujesz swoje zdjęcia, ale może warto byłoby odnieść się do twórczości innych, wskazać co się Tobie podoba, wytknąć ewentualne błędy, niedociągnięcia itd. Wydaje mi się, że większość forumowiczów chętnie wysłucha konstruktywnej krytyki.

Wolę nie. Ostatnio jak to zrobiłem w zachodach słońca była niezła jadka. Od tamego czasu publicznie nie komentuję zdjęć. Tym nie mniej od czasu do czasu tutaj zaglądam, wstawiam swoje zdjęcia, by zainspirowac innych i sam oglądam, to co inni mają do pokazania by poszukać inspiracji dla siebie.
IMHO wielu fotografom komentarze nie są już często potrzebne, wystarczy mieć sposobność obserwowania jak inni patrzą na świat, by odnaleźć nową drogę dla swoich dalszych poszukiwań.

[Dunadan]

Pyzik,

kompozycja tworzona przez elementy realne

a to istnieją elementy nie-realne?

od czasu do czasu tutaj zaglądam, wstawiam swoje zdjęcia, by zainspirowac innych i sam oglądam, to co inni mają do pokazania by poszukać inspiracji dla siebie.

I o to chodzi bardzo fajnie że nas nadal odwiedzasz, czekamy na więcej zdjęć

[Pyzik]

Pyzik,

kompozycja tworzona przez elementy realne

Czy mi się Dunadan wydaje, czy się delikatnie czepiasz... W nawiasie jest wyjaśnienie. Realne = namacalne, będące czymś więcej niż falą elektromagnetyczną.

[Dunadan]

Pyzik, nie no, tak się tylko pytałęm bo zaciekawiło mnie takie stwierdzenie. W sumie to się chyba faktycznie nieco czepiam, ale ciężko mi było zrozumieć pojęcie elementu realnego w przypadku fotografii - jest jeszcze co prawda coś jak element abstrakcyjny ale mając do czynienia z tego typu fotografią ( 'landszafcik' ) ciężko tu mówić o abstrakcji w dodatku w podanym przez ciebie znaczeniu

[remol71]

99.

C40D + 17-40/4L ISO400 17mm/f8.0

[Roby]

remol71, niby nic na tym zdjęciu nie ma szczególnego, ani światła, a jednak wciąga i chciałoby sie iść tą ścieżką.

[sebacyw]

99.-jak wspomniał Roby, mnie się też podoba, a osobiście lubię po takich lasach wędrować gdzie niby "nic niema" a jednak "coś jest"