Drzewa, rośliny, krajobrazy
#1
Napisano 07 kwietnia 2012 - 21:48
jestem nowy oraz chciałem pokazać kilka zdjęć ode mnie. Wszystko robione Sony Alpha A200 + Sony 18-70
1.
2.
3.
#2
Napisano 07 kwietnia 2012 - 21:55
Dla takich zdjęć istnieje specjalny wątek: Bezkrwawe łowy.
Przyrównaj zdjęcia, które zrobiłeś do zdjęć wstawianych przez użytkowników forum i zadaj sobie pytanie czy Twoje zdjęcia mogą zachwycać?
Na początek doradzę Ci przeczytać książki na temat ekspozycji i kadrowania bo te zdjęcia co wstawiłeś jednoznacznie "mówią" o tym, że nie znasz podstaw z fotografii.
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
#3
Napisano 07 kwietnia 2012 - 22:05
#4
Napisano 07 kwietnia 2012 - 22:10
Tak wiem. Uczę się dopiero fotografii. Jest bardzo ciekawa, potrzeba jej poświęcić sporo czasu. Dzięki za rady, jestem nowy i nie wiem wszystkiego. Jeszcze raz dzięki.
Każdy tak samo jak Ty zaczynał ale większość zapewne na gorszym sprzęcie. Jak się nie zniechęcisz to kto wie może w przyszłości będziesz wstawiał jedne z lepszych lub najlepsze zdjęcia. Bierz się za czytania. Na początek coś na temat kadrowania a później ekspozycji. Pozdrawiam.
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
#5 (Szymon Mic)
Napisano 07 kwietnia 2012 - 23:16
Staraj się pokazać to co chcesz pokazać, z jak najlepszej strony (w dosłownym i nie dosłownym sensie). Twoje zdjęcie nr 3 nie byłoby bardzo złe, tylko takie średnio słabe, gdybyś wyszedł w takie miejsce, gdzie Ci nie zasłaniają te chabazie z przodu. A tak, to mamy bałagan. Nawet gdy pierwszy plan byłby czysty, pozostaje kwestia śmieci po prawej. I jeszcze ta mała głębia ostrości.
Słoneczko na 2. Kilka przepaleń po środku i nic poza tym. Kadr centralny sam w sobie nie jest zły, gdy jest umiejętnie wykorzystany. Tu nie ma oddanego dramatyzmu bądź subtelności nieba. Przejrzyj zdjęcia nieba na forum a będziesz wiedział, co co chodzi. Ponadto te kikuty drzew dookoła
No i dochodzimy do 1. To po prostu nie wygląda estetycznie. Ładniej wyglądałoby gdybyś darował nam oglądanie krzaczorów, a wyszedł za nie i strzelił ostry landszafcik. Albo gałązki jakoś lepiej ułożone z jednolitym tłem np ze zboża. Jeśli oczywiście chciałeś nam pokazać gałązki.
To było na temat Twojej wrzutki, a teraz ogólnie kilka słów dla początkującego. Ja uważam, że człowiek się uczy fotografii nie przez robienie zdjęć, tylko przez ich nierobienie/niepokazywanie innym. Staraj się być wobec siebie wysoce autokrytyczny. Im więcej gniotów nie zrobisz, tj zrezygnujesz z zamiaru zrobienia zdjęcia, bo będziesz wiedział, że to raczej nie to, tym lepiej Ci będzie szło (mimo, że tych "dobrych" będzie 3 na miesiąc). Warto też obserwować prace innych na forum, czytania opinii, więc miłego przeglądania.
I jeszcze jedno: ja się dość rozpisałem z komentarzem. Inni może bardziej, jeszcze inni
mniej. Ile byś słów krytyki o swoich zdjęciach przeczytał, nikt Cię w magiczny sposób nie nauczy fotografii, żadne mądre książki nie zastąpią tysięcy godzin spędzonych w plenerze. To jest bardzo wymagające (czas i finanse), choć z czasem wdzięczne hobby.
C40D | T17-50 F/2.8 | C85 F/1.8 | S150 F/2.8
www.2obiektywy.pl
#6
Napisano 08 kwietnia 2012 - 11:16
Dzięki za tak długi komentarz. Twoja wypowiedź dała mi wiele do myślenia. Aparat kupiłem nie dawno, za oszczędności. Powiedziałem sobie rok temu, że nie lubię fotografii. Tak nie jest, kolega mnie tym zaraził i tak zostało. Wybrałem Sony Alpha A200 + Sony 18-70. Kupiłem taki sprzęt bo na taki było mnie stać, jak na tamten czas. Myślę, że na sam początek mi starczy. Wracając do zdjęć to bardzo cenne uwagi od Ciebie otrzymałem, dzięki. Pisałeś o tym zdjęciu z wodą. W sumie to chodziło mi o to aby pierwszy plan(gałązka) był zamazany, nie wyostrzony. Natomiast drugi był wyostrzony. Jak dla mnie to zdjęcie jest za jasne. Dzisiaj byłem i tak samo robię zdjęcia. Głównie do w lesie, zwierzęta, krajobrazy. Niestety obiektyw mam za mały, a zwierzęta się płoszą. Muszę kupić jakąś Sigmę 300mm. Ale nad tym jeszcze pomyślę. Dzięki za ocenę i za rady!
Dzisiaj byłem i zrobiłem takie zdjęcie, w takim kadrze.
#7 (Szymon Mic)
Napisano 08 kwietnia 2012 - 11:54
Jeśli zaś chodzi o kolejne wrzucone przez Ciebie zdjęcie, cóż to konkretnego chciałeś za jego pomocą przedstawić? Brakuje sprecyzowania tematu zdjęcia. Nic się nie wyróżnia - zdjęcie wygląda jak zielona plama. Oko zatrzymuje się na badylu po lewej i suchym liściu na dole i potem szuka czegoś ale znaleźć nie może. Nieco rzucają się w oczy te trzy małe drzewka po środku, ale ogólnie bardzo ciężko jest je znaleźć w tym gąszczu i przede wszystkim oderwać wzrok od liścia na dole i gałązki z lewej. Po raz kolejny bałagan w kadrze.
I pamiętaj jeszcze jedno. Ciągle piszesz o sprzęcie. Fakt - sprzęt to możliwości. Ale sprzęt bez fotografa jest jak patelnia bez kucharza. I to od Ciebie będzie zależało, czy będziesz prowadził budkę z kebabem, czy będziesz szefem kuchni. Więcej by dały informację, jak toś zgotował, a nie czym. Czyli: jaka przesłona, jaki czas naświetlania, ogniskowa?
C40D | T17-50 F/2.8 | C85 F/1.8 | S150 F/2.8
www.2obiektywy.pl
#8
Napisano 08 kwietnia 2012 - 12:38
To zdjęcie może Ci się spodoba.
Ogniskowa: 70mm
ISO: 400
Ekspozycja: 60s, f/5.6
#9
Napisano 08 kwietnia 2012 - 13:07
http://piotrkalinowski.manifo.com/
Sprzedam Głowice Manfrotto 700RC2!
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Patagonia - fauna, flora, krajobrazy |
|
||
Przydrożne krajobrazy |
|
||
Krajobrazy industrialne i postindustrialne |
|
||
Bory Orawsko-Nowotarskie (Przymiarki, Baligówka) krajobrazy |
|
||
Zamrożone rośliny |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych