Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

konwerter Canon x1.4 II vs Kenko x1.4


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
16 odpowiedzi w tym temacie

#1 krzysiek_k1 (Krzysztof Kijanowski)

krzysiek_k1
  • Użytkownik
  • 221 postów
  • Wiek: 50
  • Lokalizacja:
    Łódź

Napisano 13 lipca 2012 - 09:27

Witam
Może ktoś w Łodzi ma konwerter canona x1.4 II ?? i miałby chwilkę czasu aby się spotkać. Ja dysponuję kenko x1.4 a chciałem sprawdzić czy jest widoczna różnica w jakości między nimi przy 300/2.8.
Ostatnio zwykle używam 300 z 1.4, i zastanawiam się czy warto zamienić Kenko na Canona.
Chętnie nawet podjadę do kogoś i wspólnie zrobilibyśmy kilka fotek.
( Mieszkam w centrum, pracuję na Widzewie/Dąbrowie )
Pozdrawiam
Kris

#2 krzysiek_k1 (Krzysztof Kijanowski)

krzysiek_k1
  • Użytkownik
  • 221 postów
  • Wiek: 50
  • Lokalizacja:
    Łódź

Napisano 17 lipca 2012 - 10:27

Ludzie.... nikt w Łodzi nie pomoże ??? :cry:
Kris

#3 konkrecik (Karol Nochowicz)

konkrecik
  • Użytkownik
  • 345 postów
  • Lokalizacja:
    Oborniki/Dąbrówka Leśna

Napisano 22 lipca 2012 - 23:43

witam w temacie cisza? a mam ten sam problem a może ktoś z okolic poznania ma tc 1,4 II i chwile czasu ,2x II posiadam ale szału niema trzeba przymykać dość sporo

#4 Lisor

Lisor
  • Użytkownik
  • 82 postów

Napisano 23 lipca 2012 - 06:47

... jakby co to mam TC 1,4 X Canona w Stargardzie Szczecińskim. Mogę pożyczyć.
Crop i zoom w jednym stali domku.

#5 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 24 lipca 2012 - 18:54

No szkoda, że temat jakoś nie rusza, bo sam jestem ciekawy, ponieważ chętnie bym sobie sprawił 1.4x najlepiej tańsze, ale tu właśnie dylemat stosunku jakości... Kłosowski w swojej książce o fotografowaniu ptaków kategorycznie odradza konwertery firm trzecich, także ze względu na bezpieczeństwo sprzętu.

Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.


#6 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3 087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 24 lipca 2012 - 19:45

Ja używam TC kenko i oprócz szybkości Af nie ma jak dla mnie różnicy .

#7 Lisor

Lisor
  • Użytkownik
  • 82 postów

Napisano 24 lipca 2012 - 20:07

... mam 1,4 Canona, miałem 1,4 Sigmy. Czegoś różnicy w ich obrazowaniu nie mogłem zobaczyć. Zatrzymałem Canona, bo systemowy i ewentualnie droższy przy sprzedaży.

Wychodzi na to, że,, wystarczy zwykły proszek,, .
Crop i zoom w jednym stali domku.

#8 konkrecik (Karol Nochowicz)

konkrecik
  • Użytkownik
  • 345 postów
  • Lokalizacja:
    Oborniki/Dąbrówka Leśna

Napisano 25 lipca 2012 - 08:27

używam kenko 1,4 zastrzeżeń do jakości nie mam może AF na systemowym jest szybszy ale to tylko mit . Jest jeszcze problem z jakością poszczególnej sztuki pewien znany fotograf opowiedział mi historie swojego tc canona 1,4 II posiadał go jakiś czas używał z 500f/4 i c 5d markII aż kiedyś zestaw spadł ze statywu na ziemię . W pierwszej chwili mało nie dostał zawału zestaw się rozleciał bo pękł tc i szkiełka się posypały , reszta bez szwanku dokupił więc kolejny taki sam tc 1,4 II i jakież zdziwienie ogarnęło pana Tomka różnica w jakości zdjęć kolosalna na korzyść nowego gdyby nie ten wypadek do dziś męczył by się z lipnym egzemplarzem i gdzie ta kontrola jakości canona. :-/

#9 konkrecik (Karol Nochowicz)

konkrecik
  • Użytkownik
  • 345 postów
  • Lokalizacja:
    Oborniki/Dąbrówka Leśna

Napisano 31 lipca 2012 - 09:33

poszperałem i znalazłem taki test tc.
http://www.traumflie... ... erview.php

#10 mils

mils
  • Użytkownik
  • 118 postów
  • Lokalizacja:
    Poznań

Napisano 29 sierpnia 2012 - 13:31

Jeżeli ktoś z Poznania lub okolic ma Kenko x1.4 do CANONa, to chętnie umówiłbym się na jakiś test. Oczywiście będzie jakiś czteropak/flaszka za fatygę ;-)
500D+BG-E5 | EF 70-200 f/4 L USM | 18-55 IS | Panasonic Fz7 + Raynox DCR-250

www.mils-photo.weebly.com

#11 ozzy123

ozzy123
  • Małomówny
  • 44 postów
  • Lokalizacja:
    Poznań

Napisano 29 sierpnia 2012 - 20:56

Jestem szczęśliwym posiadaczem Kenko 1.4 Teleplus Pro 300 DGX

Jakby co w można w Poznaniu potestować

#12 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 15 października 2012 - 20:14

ozzy123, i jak wrażenia z Kenko?

Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.


#13 ozzy123

ozzy123
  • Małomówny
  • 44 postów
  • Lokalizacja:
    Poznań

Napisano 18 października 2012 - 13:08

niemar Tego Kenko używam tylko do fotografii dokumentującej dla żony - biologa zaobserwowane gatunki.
Do fotografowania lepszej jakości wolę używać gołego szkła 400/5.6 i strzelać nim z jak najbliższej odległości.

Nie mam możliwości sprawdzenia jakie efekty da podpięcie tego konwertera do jasnego obiektywu np 400/2.8

pozdrawiam

#14 Kosmo

Kosmo
  • Użytkownik
  • 1 195 postów
  • Lokalizacja:
    Ostrołęka

Napisano 18 października 2012 - 13:55

Ja Kenko miałem i byłem zadowolony do czasu. Mowa o Pro 300 DG. Używałem go czasami z 400/5.6 i 300/4 i było bardzo dobrze. Potem kupiłem 300/2.8 i jak wróciłem ze zdjęć myślałem, że mam walnięte szkło. Mydło i jakieś nieokreślone dziwne rozmycia.
Dokupiłem TCx2 Canona w celu sprawdzenia obiektywu i z nim wszystko było ok. Kenko sprzedałem.
Nie wiem czy to był przypadek czy ten TC tak słabo gra w jasnymi tele Canona. Z 400/4.6 i 300/4 było bardzo dobrze +.

Tyle moich spostrzeżeń
5D III + 7D + 400/2.8 L + inne mało znaczące w dziedzinie ptaków słoiki
http://www.dolinanarwi.com.pl

#15 ozzy123

ozzy123
  • Małomówny
  • 44 postów
  • Lokalizacja:
    Poznań

Napisano 18 października 2012 - 18:08

Swój model Kenko wybrałem tylko dlatego, że ostrzy mi z 400/5.6 bez zaklejania styków.
Pod warunkiem ustawienia dowolnego z bocznych punktów ostrzenia w puszce.

#16 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3 087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 18 października 2012 - 18:19

Ja używam z 300/4 i jest OK,przy okazji wspomnę ,że jest do sprzedania ;- )

#17 leonidas

leonidas
  • Małomówny
  • 4 postów
  • Lokalizacja:
    Głogów

Napisano 16 maja 2014 - 08:59

Nie chcę zakładać nowego wątku , więc ten odświeżę .

 

Chodzi o rozładowywanie się akumulatora w aparacie - Canon 400D  , dotychczas używałem  aparatu z Sigmą 100-300 f/4 EX APO IF HSM .

Z powodu notorycznego braku czasu zdarzało się , że aparat leżał z podpiętą Sigmą nawet kilka tygodni - a nawet miesięcy ( wyłączony ) .

Ale zawsze po włączeniu stan baterii był taki jak go zostawiałem - no może spadał najwyżej o 1 kreskę .

Podobnie jest z kitowym obiektywem - a z tym to kilka razy leżał nie wyłączony kilka dni i akumulator dawał radę .

 

Ostatni nabyłem do Sigmy : Kenko 1.4 Teleplus Pro 300 DGX ( oczywiście używany ) .

Wszystko jest niby OK , ale za pierwszym razem jak go zamontowałem bardzo szybko ( 2 dni ) rozładował się akumulator - pomyślałem " był rozładowany , trochę testowałem nowy zestaw - ma prawo " .

Ale postanowiłem to sprawdzić .

Naładowałem akumulator , złożyłem zestaw : Sigma + Kenko + Canon i odłożyłem niech sobie stoi ( Aparat oczywiście wyłączony ! ) .

Zrobiłem to w ubiegłą niedzielę - sprawdzam co dzień i dzisiaj widzę , że  ubyło jednej kreski - więc jednak zestaw powoduje jakiś pobór prądu !

 

Czy macie doświadczenia z takim używaniem konwerterów ( stale podpięty zestaw z aparatem ) , czy ktoś już zauważył takie objawy ?

Czy to jest normalne , a może mój konwerter jest uszkodzony ?

 

 

 







Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych