18 odpowiedzi w tym temacie

[wolos]

Dzień dobry,
będę bardzo wdzięczny za doradzenie na który obiektyw się zdecydować.
Myślę o: Nikkor 70-300 mm f/4.5-f/5.6 G IF-ED AF-S VR (cena - 2079zł)
lub
Nikon Nikkor 55-300 mm f/4.5-f/5.6G VR ED (cena 1059 zł). Ceny ze sklepu cyfrowe.pl.
Jak oceniacie, który "lepiej" nadaję się do fotoprzyrody? Proszę o wskazówki z waszej praktyki.
Brak doświadczenia zmusza mnie do zadania jeszcze jednego pytania: skąd ta różnica w cenie tych szkieł?

A może poradzicie inny produkt w widełkach do 2500 zł?
Proszę o odpowiedź ludzi z branży;)
pozdrawiam i czekam na porady,
ps. do poniedziałku nie będę miał dostępu do internetu
ps2. posiadam d3100

[Ark]

Wymienione przez Ciebie Nikkory obrazują porównywalnie. 70-300 VR zbudowany jest z lepszych materiałów i ma metalowy bagnet (nie pamiętam, ale 55-300 ma chyba plastikowy bagnet).

Pozostaje Ci jeszcze coś z rodziny Sigmy: 120-400 lub 150-500, oba do kupienia (używane) w przedziale cenowym, który wymieniłeś. Czasami można trafić okazyjnie Sigmę 100-300f/4, która jest najlepszym obiektywem (pod względem jakości obrazka i budowy) z powyższych.

[karp1225]

po mojemu z tych dwóch szkieł 70-300 VR do chodzenia po krzakach lepiej się nada - albo dozbieraj do Sigmy 100-300/4 lub Nikona 300/4.

[wolos]

Liczba obiektywów którę biorę teraz pod uwagę jest większa niż przed moim zapytaniem
Ale bardzo dziekuje za odpowiedzi i za wskazówki.

[Kmyk]

Najlepszym wyborem w tej cenie mogły by być używane Sigma 100-300/4 lub Nikkor 300/4 AF. Tyle, że może być trudno na nie trafić. No i trzeba się liczyć z tym, że są nieco większe i cięższe od tych obiektywów o których wspomniałeś. A to się wiąże z różnymi wyrzeczeniami np. "nie wezmę już obiektywu szerokokątnego i kanapki bo nie zmieszczę do plecaka"

Co do Nikkora 70-300 VR to miałem i byłem zadowolony. Podstawowa rzecz, która odróżnia go od 55-300 to to, że jest pod pełną klatkę, a 55-300 pod DX. 55-300 też ma metalowy bagnet, więc jak jest z porównaniem wytrzymałości tych dwóch szkieł niestety nie wiem. W sumie nie wiem czy jak się ma matrycę DX to jest sens dopłacać do 70-300. Kiedy ja kupowałem tele to 55-300 po prostu jeszcze nie było, a 70-300 kosztował niecałe 1500, a nie ponad 2000 .

Najlepszym wyjściem było by pójść do sklepu i wziąć do ręki oba obiektywy, podpiąć do aparatu i porównać.

[Ark]

...lub Nikkor 300/4 AF...

N AF300/4 odpada, wolos dysponuje Nikonem D3100 (brak śrubokręta)

[Kmyk]

Ups, umknęło mi No to wybór zawężony

[PeterBed]

wolos, jeśli zależy Ci na stabilizacji to w 70-300 jest o niebo lepsza niż w 55-300. A różnica w cenie na prawdę taka wielka?

[Ark]

Pozostaje jeszcze Tamron 70-300 VC (nie pamiętam pełnego oznaczenia, mam na myśli ten nowy obiektyw ze stabilizacją).

[wolos]

Prawdopodobnie zdecyduje się na 70-300 chyba że trafi się jakiś używany i sprawdzony towar, z powyższych.

Ark - śrubokręta nie mam. ale mam oryginalny młoteczek nikona. Może pomoże na N AF300/4?
A konkludując wszystkim dziękuje za uwagi.

[Ark]

śrubokręta nie mam. ale mam oryginalny młoteczek nikona. Może pomoże na N AF300/4?

wolos, jak dobrze przywalisz tym młoteczkiem to na pewno pomoże

[wolos]

Panowie, apetyt mi rośnie a zwierzyna czeka.


70 300 nikkor vs sigma 120-400 v 150-500??

Lepiej skupić się na dłuższej ogniskowej w przystępnej cenie firmy Sigma czy może pozostać z mniejszym szkłem ale o "legendarnej" jakości firmy Nikon?

[pol]

n 300/4

[wolos]

Co myślicie o tej aukcji?

http://allegro.pl/sh... ... 71e1e483bb

[Girdian]

Na moje oko wszystko ok.

[wolos]

Cześć. Dla wszystkich zainteresowanych wątkiem przesyłam całkiem ciekawy link (english):
http://photographyli... ... hotography
Stronka ma mnóstwo ciekawych opracowań i tipsów. Przynajmniej dla początkujących fotografów

[MikołajA]

@wolos co w końcu kupiłeś?

[wolos]

@wolos co w końcu kupiłeś?

nikkor 70 - 300.  Do mojego nikkora przekonała mnie szybkość ostrzenia - podobno jest szybszy od 50-300. Jest fajnie;)

[dax1990]

nikkor 70 - 300.  Do mojego nikkora przekonała mnie szybkość ostrzenia - podobno jest szybszy od 50-300. Jest fajnie;)

DObrze wybrałeś Ja miałem 55-300VR, ostatnio go sprzedałem i trochę dołożyłem, przeskakując na 70-300VR. Jednak to szkło jest szybsze zauważalnie, i przy ostrzeniu nie kręci soczewką/nie wysuwa się, jak to jest w 55-300.