15 odpowiedzi w tym temacie

[pol]

potrzebuję porady odnośnie lornetki, moje wymagania to

- gabaryty - im mniejsza i lżejsza tym lepiej
- parowanie - czy są jakieś modele które mniej parują
- trwałość - firma/model który daje duże szanse, że za dwa, trzy lata jakość obrazu będzie taka jak w dniu zakupu
- odporna na zamoczenie
- cena najlepiej tak do 300-400zł choć niekoniecznie

czy to możliwe by kupić lornetkę która spełni te wymogi? czy takie rzeczy to tylko w .......
wstępnie myślałem o czymś pokroju Nikon Sporter EX lub Delta Forest

[Ark]

pol, Nikon Action VII 8x40 CF - w tej cenie (kosztuje ok. 230pln) ciężko dostać coś lepszego. Wersja EX jest droższa o około 200pln.

[pol]

Ark dzięki za info, czy Twoim zdaniem warto dopłacić do EX? wydaje się lepiej spełniać moje wymagania, niestety nie mam możliwości pomacania i zakupu muszę dokonać przez neta

[Ark]

pol, ja wybrałem Action VII 8x40 CF (zakup w MM za 229pln) ze względu na cenę. Jestem z niej zadowolony znając jej wady i zalety. Niestety nie miałem możliwości spojrzeć na/przez EX'a więc nic w tej kwestii nie napiszę

"Suche" testy tych lornetek znajdziesz na optyczne.pl EX i VII

[Tomek_K]

Potwierdzam ,8X40 Action to bardzo dobry wybór w tej cenie. Nie jest taka duża . Miałem przez chwilę chęć na Foresta ,ale jak pojechałem do sklepu pomacać to zostawiłem sobie tego właśnie Nikona .Moim zdaniem nie warto dopłacać ,chyba ,że bardzo zależy CI na gabarytach .

[slawoj]

- parowanie - czy są jakieś modele które mniej parują

Czyli zwracaj uwagę na modele wypełnione azotem - te nie parują

[mkkaczy]

Mam Action 10x40 i również polecam. Trochę widoczna abberacja w pogodny dzień na gałęziach. Kolega ma podobną wersję EX ale nie widzę jakiś różnic optycznych w zwykłym użytkowaniu.

[pol]

dzięki za uwagi, na chwilę obecną waham się między
NIKON Sporter EX 8x42 do kupienia w saturnie w cenie 349zł
lub
Nikon Action EX 8x40 CF do kupienia w AB Foto w cenie 415zł
tu suche porównanie parametrów
jako, że nie mam możliwości pomacania który polecacie ?

[kaba]

Jeśli kwota już przekroczyła 400zł. To czy nie lepszym wyborem, będzie delta forest II 8,5x50 ? Trzeba dopłacić 100 zł, ale zyskuje się jasność prawie 35.

[cervus]

Jeśli kwota już przekroczyła 400zł. To czy nie lepszym wyborem, będzie delta forest II 8,5x50 ? Trzeba dopłacić 100 zł, ale zyskuje się jasność prawie 35.

i za tę kwotę dzwigać dodatkowe 1150g u szyi..lepiej coś lżejszego..jakiegoś nikona czy vixen new foresta.

[pol]

naczytałem się, naczytałem i wybrałem Nikon Action EX 8x40 CF
wybór niełatwy bo Vixen new foresta bardzo mnie kusiła /dobre opinie i spełnia moje wymagania/, zaważyła cena, Nikon połowa ceny Vixen /choć zapewne Vixen wart dopłaty/ i to, że lornetka jest dla mnie tylko "dodatkiem", na dzień dzisiejszy używam bazarowej i gdyby nie fakt, że mocno paruje pewnie o zmianie bym nie myślał. Zakładam również i tak spory skok jakościowy z tym nikonem w porównaniu do mojej obecnej.
Dzięki za rady

[Ark]

pol, miłego użytkowania

[Girdian]

pol, dobry wybór. Vixen new foresta mimo świetnej jakości obrazu niezbyt dobrze przeszedł test wytrzymałościowy sam się zastanawiałem nad nią ale po tym teście zrezygnowałem http://www.optyczne.... ... 8x42_.html


Poczytajcie sobie o teście lornetek Leica za 8000tyś

[miszak]

A po co Wam takie drogie lornetki?
Ja ma SIMMONS WILDERNESS 10X42. Kupiłem używkę chyba za 150 zł. Nówka kosztowała poniżej 300. Nie paruje, bardzo kompaktowa na czym mi zależało bo się mieści w samochodzie w każdym schowku, jeszcze mi nie zaparowała. Fajny a`la gumowany korpus,bardzo wygodna śruba regulacyjna, regulowane okulary dobre dla okularników. Wada to ciężka regulacja dioptrii.

Czy widzę różnice w obrazie w stosunku do lepszych modeli? Tak, widzę ale używam lornetki do zlokalizowania i oznaczenia ptaka. Ten lepszy obraz w niczym tu nie pomoże a wydać trzeba kilka razy więcej.

Żeby było śmieszniej nowszą wersję tej lornetki zobaczyłem na straganie na rynku i przeglądając inne produkty podobne do lornetek. Różnica w obrazie i powiększeniu w stosunku do czegoś 20x50 była kolosalna. Lornetka, nówka, kosztowała jak na stragan kolosalne pieniądze - 259 zł. Poczytałem w necie i poszedłem ją kupić ale już ktoś mnie ubiegł. Kupiłem wersję, która jest w teście na optycznych. Szok, zdecydowanie najtańsza lornetka nie była najgorsza a teście ekono 23 miejsce na 57

[pol]

no i dalej stoję przed wyborem
wczoraj odebrałem paczkę i pojechałem późnym popołudniem zerknąć przez nowy nabytek, tu mieszane uczucia
- w miarę kompaktowa choć liczyłem, że będzie mniejsza
- jak dla mnie obraz dobry, lepiej niż w dotychczasowej /bazarowej/ choć różnica nie jest jakaś powalająca, jak się ściemniło to była większa
- mimo, że wyjechałem raptem dwa kilometry za miasto w mało obiecujący teren, pierwszy model Milvus milvus
- są też zgrzyty, niestety po wyjęciu z pudełka okazało się, że jest uszkodzony lewy okular i lornetka jutro wraca do sklepu /zakup przez internet/
do jutra mam czas na podjęcie decyzji /i tu liczę na Was/ czy zwrot i szukam dalej, czy jednak wymienić na egzemplarz bez wad?
wciąż mnie kusi NIKON Sporter EX 8x42

[UDILEK]

pol, powiem krótko: bierz Nikona. Jak go nie zgubisz to sprawę lornetki masz z głowy na kilkanaście lat.