Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

canon 400 L 5,6


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
18 odpowiedzi w tym temacie

#1 Augo126

Augo126
  • Małomówny
  • 32 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Góra

Napisano 02 czerwca 2013 - 18:51

Witam mam pytanie do użytkowników szkiełka canon 400L 5,6 czy też macie takie luzy i lekkie klekotanie na obudowie, śrubki sa dokręcone do końca a jednak lekko sie przesuwa tam na tym łaczeniu nad tymi trzema śrubkami.

#2 Augo126

Augo126
  • Małomówny
  • 32 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Góra

Napisano 03 czerwca 2013 - 09:03

canon 7d, 400L 5,6

#3 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2 043 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 03 czerwca 2013 - 12:18

czy też macie takie luzy i lekkie klekotanie na obudowie

Nie.

Odsyłam do regulaminu forum.

ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.


#4 Argo (Michał Przystaś)

Argo
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 03 czerwca 2013 - 16:25

canon 7d, 400L 5,6

Mam taki sam zestaw i wszystko jest OK.

Posłuchaj rady kolegi kulek855 ;-)
Canon 7D | Sigma 18-200 | Canon EF 100mm f/2,8L macro | Canon EF 300mm f/2.8L IS | TC 1.4x III | TC 2x III

https://www.facebook...ystasfotografia

#5 Augo126

Augo126
  • Małomówny
  • 32 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Góra

Napisano 03 czerwca 2013 - 17:25

obiektyw ostrzy jak należy, rozmawiałem z Piotrem Strażnikiewiczem który też używa 400 L 5,6 i mówi że ma podobne objawy, lekkie luzy na obudowie i na mocowaniu do aparatu musze gdzieś nowy w sklepie obejrzeć. dzięki na opowiedz :)
canon 7d, 400L 5,6

#6 Przemasl

Przemasl
  • Użytkownik
  • 477 postów
  • Wiek: 39

Napisano 03 czerwca 2013 - 20:20

Augo126, nowy nie powinien wykazywać takiego problemu. Miałem kilkunastoletni egzemplarz i też miał takie luzy.

#7 Augo126

Augo126
  • Małomówny
  • 32 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Góra

Napisano 03 czerwca 2013 - 20:30

czytałem na forum canona że na mocowaniu to raczej wszystkie 400L 5,6 maja lekki luzik u mnie na 7d też lekki jest ale też wyczuwalny lekki luz ma przy tych śrubkach mocujących tak rusza sie w tych zagłębieniach, przesiadlem sie z pentaxa a raczej samsunga gx 20 i różnica spora w jakości, obiektyw C 400 z 2007 mam być może coś było przy nim robione soczewki czyste wszystko ok af szybko łapie tylko focić no i uczyć sie obsługi 7d musze coś poczytać o ustawieniach do ptaszorów zwłaszcza AF żeby wyciagnąć max z tej puchy ;)
canon 7d, 400L 5,6

#8 Qelka (Karolina Myroniuk)

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 04 czerwca 2013 - 16:08

ja mam używkę i też lata :-)

"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."

 Albert Schweitzer (1875 - 1965)

 

http://myroniuk.wix.com/wildlife


#9 Augo126

Augo126
  • Małomówny
  • 32 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Góra

Napisano 04 czerwca 2013 - 16:51

może po prostu musimy wziąć śrubokręt i te śrubki mocujące dokręcić :-)
canon 7d, 400L 5,6

#10 Argo (Michał Przystaś)

Argo
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 04 czerwca 2013 - 17:02

Jeśli są luźne to tak Pamiętaj tylko, że to nie koło od samochodu i musisz to robić z wyczuciem. Na śrubkach luzu być nie powinno. Jeśli cały obiektyw w stosynku do puszki ma luz w zakresie kilku dziesiątych milimetra i ten luz jest prostopadły do odi obiektywu to nie przejmował bym się tym. Natomiast jeśli luz jest równoległy do osi obiektywu to jest to już spory problem.
Canon 7D | Sigma 18-200 | Canon EF 100mm f/2,8L macro | Canon EF 300mm f/2.8L IS | TC 1.4x III | TC 2x III

https://www.facebook...ystasfotografia

#11 L3mon

L3mon
  • Małomówny
  • 31 postów
  • Lokalizacja:
    lubuskie

Napisano 04 czerwca 2013 - 21:54

Mam drugie szkło 400L 5.6 i żadnych luzów ani klekotania nie zauważyłem, zarówno przy pierwszym jak i przy drugim egzemplarzu. Augo126, próbowałeś podpiąć inny obiektyw (jakikolwiek inny) pod swoje body i sprawdzić czy ta sama dolegliwość się pojawia?
ROOKIE

#12 Augo126

Augo126
  • Małomówny
  • 32 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Góra

Napisano 04 czerwca 2013 - 22:08

tam na mocowaniu do aparatu jest minimalny luzik troche bardziej wyczuwalny jest przy tym łaczeniu na te 3 śrubki tak jakby nie trzymały do końca dzwoniłem do canona na na żytnia facet mówił że jak działa normalnie to może taki egzemplarz jest i żeby sie nie przejmować ja mam w mieście taki serwis w którym facet naprawia aparaty fotograficzne i obiektywy podjade do niego żeby go obiejrzał, ja też jestem troche przewrażliwiony na punkcie sprzętu zwłaszcza za wydanych kilka złotych ;-) dlatego podjade i sprawdze szkoda że u mnie w fotojokerze maja tylko 100-400 a 400 nie maja to bym pomacał :-)
canon 7d, 400L 5,6

#13 Augo126

Augo126
  • Małomówny
  • 32 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Góra

Napisano 04 czerwca 2013 - 22:10

rozmawiałem też z Markiem Paluchem znanym ptasiarzem który miał 400L 5,6 i na mocowaniu też miał luz nie pytałem o to łączenie na 3 śrubki :-)
canon 7d, 400L 5,6

#14 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 04 czerwca 2013 - 22:46

Augo126, nie piszemy posta pod postem! Zalecam też używanie znaków przestankowych. Twoje teksty będą łatwiejsze do zrozumienia.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#15 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2 043 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 05 czerwca 2013 - 10:19

Augo126,
Luz na bagnecie to normalny objaw. Natomiast gdy luz jest w miejscu oznaczonym czerwonym prostokątom, to już coś nie tak z tym "szkłem".

1.
Dołączona grafika

ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.


#16 Augo126

Augo126
  • Małomówny
  • 32 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Góra

Napisano 05 czerwca 2013 - 19:39

bylem dzisiaj z moim szkiełkiem 400L 5,6 w serwisie który współpracuje też z serwisem canona, okazało sie że mój egzemplarz miał wyrobione te 3 śrubki na mocowaniu obudowy, zostały wymienione na nowe cena usługi 30zł :-) no i problem znikł siedzi twardo. Mam pytanie z innej beczki jakich filtrów UV 77 mm używacie to tego szkiełka bo musze sie w coś zaopatrzyć dla zabezpieczenia soczewki.
canon 7d, 400L 5,6

#17 Argo (Michał Przystaś)

Argo
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 05 czerwca 2013 - 19:58

okazało sie że mój egzemplarz miał wyrobione te 3 śrubki na mocowaniu obudowy

i sprawa rozwiązana :-)

jakich filtrów UV 77 mm używacie to tego szkiełka

ja nie używam żadnego, tym bardziej że to szkło ma dobrze rozwiązaną osłonę przeciwsłoneczną, która również nieźle chroni przed uderzeniem. MZ to nie ma potrzeby używania filtra UF, niby niewiele ale zawsze to strata światła. ...chyba że wybierasz się gdzieś w Himalaje focić, tam dobry UV to podstawa ;-)
Canon 7D | Sigma 18-200 | Canon EF 100mm f/2,8L macro | Canon EF 300mm f/2.8L IS | TC 1.4x III | TC 2x III

https://www.facebook...ystasfotografia

#18 Augo126

Augo126
  • Małomówny
  • 32 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Góra

Napisano 05 czerwca 2013 - 20:54

z tego co sie orientowałem to niektórzy jak np Hubert Gajda który też jest na tym forum używają filtra B+W 77 mm, podobno jest neutralny, pogodę mamy różną czasem może zawiać piachem po szkiełku, tylko taki filtr nowy 270zł a to nie mało, zawsze można używki szukać, ale stara prawda mówi - to zawsze bedzie dodatkowe obce szkło :-)
canon 7d, 400L 5,6

#19 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2 043 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 05 czerwca 2013 - 21:23

Też na swoim szkle mam B+W f-pro.

ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.






Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych