Witam.
Właśnie wymieniłem Canona 400mm 5.6 na C400mm 2.8 II non IS. Jak wiadomo jest to jeden z najcięższych dostępnych obiektywów canona (6kg) Wczoraj byłem wypróbować zestaw na dotychczasowym gimbale typu sidekick. O ile do 400 5.6 było to idealne rozwiązanie, to już w tym przypadku czuć że nie da się tego idealnie wyważyć, czyli cała idea gimbala idzie się..... Zestaw będzie głównie użytkowany na groundpodzie Hubertusa. Możecie polecić coś dobrego pod to szkło, co będzie dobrze wyważone. Może jakiś gimbal siodełkowy lub widełkowy. Na Wimberley mnie nie stać, tym bardziej że zmiana szkła niesie za sobą szereg innych wydatków. Oczekuję:
-dobrego wyważenia, co by i komfort pracy był dobry i patelnia nie przekrzywiała się na błocie
-odporności na piasek, a zwłaszcza muł który jest cholerstwem.
- jak najniższego zejścia
-możliwości regulacji wysokości
-płynnego działania
Gimbal do ciężkiego zestawu.
Started by mkkaczy, 21 Jul 2013 12:39
31 replies to this topic
#1
mkkaczy
-
- Użytkownik
- 1095 posts
-
Lokalizacja:
IRL
#2
Posted 21 July 2013 - 13:12
Po pierwsze - gratuluje zakupu. Mnie samego tez "swedza" rece na zmiany.....
Po drugie - Wmberley na pewno super ale i drogo. Jest duzo podrobek ze wschodu ale o niejasnej jakosci. Moze rozwazylbys Arca-Swiss Z1 - ale to tez troche kosztuje.
Kiedys przygladalem sie Triopo DG-3 ale rozwaz takze Manfrotto 393 gimbal - ma dobre opinie - oba ostatnie nie przekraczaja chyba ok. 150 funtow. Tutaj jest film z tym Manfotto:
Po drugie - Wmberley na pewno super ale i drogo. Jest duzo podrobek ze wschodu ale o niejasnej jakosci. Moze rozwazylbys Arca-Swiss Z1 - ale to tez troche kosztuje.
Kiedys przygladalem sie Triopo DG-3 ale rozwaz takze Manfrotto 393 gimbal - ma dobre opinie - oba ostatnie nie przekraczaja chyba ok. 150 funtow. Tutaj jest film z tym Manfotto:
#3
(Sławek Wojtczak)
Posted 21 July 2013 - 14:05
mkkaczy said
Nic chyba nie jest w 100% odporne na takie zanieczyszczenia. Zawsze jakiś brud można złapać, ale kto tapla głowicę w mule? Statyw owszem, ale głowice?odporności na piasek, a zwłaszcza muł który jest cholerstwem
mkkaczy said
Tutaj Triopo DG-3 odpada, bo niektóre osoby rozkręcają, czyszczą i smarują tą głowicę, aby płynnie działała, jedni nawet próbują ułożyskować ramię-płynnego działania
http://fotoptaki.art... ... highlight= tu masz trochę o triopo, ale też i na tym forum szukaj bo było sporo w temacie, który chyba nawet ja założyłem kiedyś...
A może Jobu Design??
#4
(Paweł Wróblewski)
Posted 21 July 2013 - 21:44
mkkaczy - nie ma raczej sprzetu ktory przeciwstawi się piaskowi czy mułowi...wejdzie tak samo do triopo, manfrotto, czy wimbla.
Ja mam manfrotto ten ktory podał Max13. Użytkuje ponad rok, działa płynie cały czas. Myślę że najawiększą jego zaleta jest solidnosć wykonania. Moje szklo jest o polowe lżejsze niż Twoje ale nie bałbym się założyć nawet 10kg zestawu.
W zestawie jest długa płytka, można dokłanie wyważyć zestaw.
Kupiłem używke tu na forum, nie pamiętam dokładnie za ile(250-300zł?)
Mam liste rzeczy które chciałbym/potrzebowałbym zamienić w moim ewkipunku, ale na pewno nie ma w nim tej głowicy.
Ja mam manfrotto ten ktory podał Max13. Użytkuje ponad rok, działa płynie cały czas. Myślę że najawiększą jego zaleta jest solidnosć wykonania. Moje szklo jest o polowe lżejsze niż Twoje ale nie bałbym się założyć nawet 10kg zestawu.
W zestawie jest długa płytka, można dokłanie wyważyć zestaw.
Kupiłem używke tu na forum, nie pamiętam dokładnie za ile(250-300zł?)
Mam liste rzeczy które chciałbym/potrzebowałbym zamienić w moim ewkipunku, ale na pewno nie ma w nim tej głowicy.
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/
#5
mkkaczy
-
- Użytkownik
- 1095 posts
-
Lokalizacja:
IRL
Posted 21 July 2013 - 22:27
Dzięki za odpowiedzi.
Co do mułu to do tej pory wkopywałem groundpoda z 5cm żeby obniżyć perspektywę, jako że na sidekicku nie ma regulacji wysokości. Wiadomo, że zaraz był zalewany, dodatkowo to jezioro na którym zwykle jestem jest ze 100m od morza, i na nim poziom wody też się zmienia 2 razy w ciągu doby. Czyli czasami mnie może zalać. niedużo bo z 5-10 cm, ale na prawie płaskiej powierzchni to widać.
Co do Manfrotto 393 to nawet od chłopaka co brałem szkło to miał taki. Działało to solidnie i zawsze będzie wyśrodkowane, niezależnie odciężaru szkła. Ale da się tu regulować wysokość? kurdeniewiemco, Jaka jest wysokość od spodu do blaszki? Wydawał się niezbyt ciężki, a i również solidny.
Co do Triopo DG-3 to też są różne opinie.
slawoj said
Ja taplam dolną część.ale kto tapla głowicę w mule? Statyw owszem, ale głowice?
Co do mułu to do tej pory wkopywałem groundpoda z 5cm żeby obniżyć perspektywę, jako że na sidekicku nie ma regulacji wysokości. Wiadomo, że zaraz był zalewany, dodatkowo to jezioro na którym zwykle jestem jest ze 100m od morza, i na nim poziom wody też się zmienia 2 razy w ciągu doby. Czyli czasami mnie może zalać. niedużo bo z 5-10 cm, ale na prawie płaskiej powierzchni to widać.
Co do Manfrotto 393 to nawet od chłopaka co brałem szkło to miał taki. Działało to solidnie i zawsze będzie wyśrodkowane, niezależnie odciężaru szkła. Ale da się tu regulować wysokość? kurdeniewiemco, Jaka jest wysokość od spodu do blaszki? Wydawał się niezbyt ciężki, a i również solidny.
Co do Triopo DG-3 to też są różne opinie.
#6
(Paweł Wróblewski)
Posted 21 July 2013 - 22:53
mkkaczy - http://www.digiscope...frotto393-a.jpg
w takiej pozycji obnizy się chyba najmocniej. Masz tam jeszcze do obniżenia o te dwie wysokości(dziurki na ramieniu).
U mnie obiektyw jest wtedy jakies 7-10cm od pokrętła mocującego.
LEcz ja używam jej w normlanej pozycji: http://www.adorama.c... ... 5FC5&01NA=
lepiej się operuje góra/dół.
W porówniu do Twojego szkla to małe akcesorium jest
w takiej pozycji obnizy się chyba najmocniej. Masz tam jeszcze do obniżenia o te dwie wysokości(dziurki na ramieniu).
U mnie obiektyw jest wtedy jakies 7-10cm od pokrętła mocującego.
LEcz ja używam jej w normlanej pozycji: http://www.adorama.c... ... 5FC5&01NA=
lepiej się operuje góra/dół.
W porówniu do Twojego szkla to małe akcesorium jest
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/
#7
(Jarek)
UDILEK
-
- Użytkownik
- 1732 posts
- Age: 60
-
Lokalizacja:
Wieluń
Posted 22 July 2013 - 07:24
A próbowaliście focić w takim ustawieniu statywu? Mój zestaw waży tylko ok.2,5 kG ale jest to jeden ze sposobów na jak najniższe zejście z perspektywą. Wadą jest dość wąski kąt operowania perspektywą i brak możliwości szybkiego przejścia do celowania w górę (body idzie wtedy pod wodę), zaleta to cena: 0 zł.
PENTAX K10D, K-5, SIGMA 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF + PENTAX MACRO 100mm/2,8 i TROCHĘ ZABAWEK NA M42. NOKIA N8 MOJE VIDEO
#8
(Michał Vogelgesang)
Posted 22 July 2013 - 17:03
UDILEK, nie każdy statyw na to pozwala. W 055XPROB chyba nie ma takiej możliwości.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#10
mkkaczy
-
- Użytkownik
- 1095 posts
-
Lokalizacja:
IRL
Posted 22 July 2013 - 18:37
Dzięki za podpowiedzi. Chyba spróbuję tego 393. Opinie na necie ma całkiem przyzwoite, za prostotę i niezawodność.
UDILEK, tak też próbowałem. Nie jest źle ale jednak nogi trochę przeszkadzają, dlatego częściej ustawiałem swoją frotkę 055 zupełnie płasko na ziemi.
UDILEK, tak też próbowałem. Nie jest źle ale jednak nogi trochę przeszkadzają, dlatego częściej ustawiałem swoją frotkę 055 zupełnie płasko na ziemi.
#11
(Sławek Wojtczak)
Posted 22 July 2013 - 21:43
michalv said
Na pewno?W 055XPROB chyba nie ma takiej możliwości.
Jednak dla mnie niepraktyczne. Wolę mieć perspektywę 10cm niż się tak męczyć...
#12
Tomek_K
-
- Użytkownik
- 3087 posts
-
Lokalizacja:
Mazowieckie
Posted 22 July 2013 - 22:27
http://www.foto-net.... ... L-100.html ,może coś takiego ?Nie miałem okazji spróbować ,ale cena kusi .
#13
(Marcin Perkowski)
nieudacza
-
- Użytkownik
- 1022 posts
- Age: 47
-
Lokalizacja:
Białystok
Posted 24 July 2013 - 14:04
użytkuję Benro GH-2 od ponad 2 lat i nie narzekam. 
http://marcinperkowski.pl/
Canon 7D + 500/4L IS
#14
(Sławek Wojtczak)
Posted 24 July 2013 - 15:49
A czy głowica Manfrotto 393 jest kompatybilna z płytkami typu Arca Swiss?
#15
(Karol Waszkiewicz)
wacha123
-
- Użytkownik
- 222 posts
- Age: 41
-
Lokalizacja:
Mazury/Dublin(IE)
Posted 24 July 2013 - 16:17
slawoj said
Nie jest Sławek- z tego co pamiętam płytki do niej są trochę szersze. Moje zdanie Marcin już znasz.A czy głowica Manfrotto 393 jest kompatybilna z płytkami typu Arca Swiss?
#16
(Sławek Wojtczak)
Posted 24 July 2013 - 16:30
wacha123 said
Dzięki za infoNie jest Sławek- z tego co pamiętam płytki do niej są trochę szersze
Trochę szkoda, bo podoba mi się ta głowica... Obecnie mam frote 501hdv, ale szukam jakiejś alternatywy, bo jedyny minus jaki w niej jest, to, że nie można wyważyć sprzętu i chwila nieuwagi i obiektyw leci w piz...u 
mkkaczy, poczytaj http://www.fotoprzyr...dg-3-vt5219.htm oraz http://www.fotoprzyr... ... 2358851572
#17
mkkaczy
-
- Użytkownik
- 1095 posts
-
Lokalizacja:
IRL
Posted 24 July 2013 - 16:58
wacha123 said
To kiepsko, bo płytkę Arca swiss 170mm już zamówiłem. No nic jutro jadę do Dublina ze szkłem to może na miejscu w sklepie coś się dopasuje. Z tego co widzę to maja Manftrotto 393 i benro GH-2.slawoj said
Nie jest Sławek- z tego co pamiętam płytki do niej są trochę szersze. Moje zdanie Marcin już znasz.A czy głowica Manfrotto 393 jest kompatybilna z płytkami typu Arca Swiss?
Slawoj te już też czytałem.
#18
(Sławek Wojtczak)
Posted 24 July 2013 - 17:25
mkkaczy said
Najlepiejze szkłem to może na miejscu w sklepie coś się dopasuje
Podpiąć, pobawić się chwilę i wtedy wiadomo co lepiej "leży"
#19
mkkaczy
-
- Użytkownik
- 1095 posts
-
Lokalizacja:
IRL
Posted 25 July 2013 - 16:09
Po obmacaniu dwóch głowic, wybrałem benro GH-2. Wydaje mi się że miała dokładniejszą miała lepszą regulację.
#20
Tomek_K
-
- Użytkownik
- 3087 posts
-
Lokalizacja:
Mazowieckie
Posted 25 July 2013 - 18:04
mkkaczy, napisz coś więcej jak już kupisz .
Similar Topics
| Topic | Stats | Last Post Info | |
|---|---|---|---|
Sprzedam Głowicę kardanową (gimbal) Benro GH-2 w bardzo zadbanym stanie |
|
|
|
Kupię głowice gimbalową. |
|
|
|
[S] Głowica GIMBALOWA Triopo DG-1 |
|
|
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
