203 odpowiedzi w tym temacie

[Pegaz]

@Qgito - jasne. Masz wersje przed i po kliknięciu. Dla przykładu uzyłem zdjęc co do których rozdz. mam pewność.
przed: http://imageshack.us...8/2449/qrej.jpg
po: http://imageshack.us...96/217/lynh.jpg

 

Aaaa, to faktycznie nie skumałem, sorry, u mnie też tak jest, ale czy to aż taka różnica.

[Qgito]

@kurdeniewiemco a możesz zrobić sreen, gdzie będzie widać zdjęcie i top strony, czy ciężko będzie?

[kurdeniewiemco]

@Pegaz - no dla mnie spora, przed kliknięciem widzę fotki rozmyte, chyba przez to zmniejszenie rozdz. Dopiero widzę to co ktos tak na prawdę chciał pokazać gdy na to kliknę. Czasem są to odnośniki do zdjęć i kolejny raze czekam aż mi się imageshack włączy i zdjęcie które ten ktoś wrzucał...już dawno powinienem pisać posta a jeszcze fotki nie widzę....

EDIT:
@Qgito: o to Ci chodzi?
przed: http://imageshack.us...93/760/6okq.jpg
po: http://imageshack.us...8/6855/xvas.jpg

Użytkownik kurdeniewiemco edytował ten post 03 października 2013 - 19:38

[Qgito]

Tak. Przeanalizujemy temat i damy znać.

[Pegaz]

Kurde, ja tak nie mam, zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że w obu opisanych przez Ciebie przypadkach zdjęcia są w identycznej jakości. U mnie znaczy

Użytkownik Pegaz edytował ten post 03 października 2013 - 19:56

[comatus]

U mnie tak samo jak u kurdeniewiemco. Zmniejszone zdjęcie jest "rozmyte".

[Jacenty]

Oba bardzo podobne. Jeśli jest różnica nie wynikająca z tła, to pomijalna.

[laza]

@kurdeniewiemco @comatus jakich przeglądarek używacie?

[comatus]

@laza, opera 12.16.

[kurdeniewiemco]

@laza - chrome, mozilla, IE. Na każdej to samo. Dodam tylko że zdjęcie w orientacji pionowej nie zachowuje się tak - od razu widzę pełen rozmiar.

[slawoj]

U mnie też są zdjęcia w mniejszej rozdzielczości wyświetlane, ale na jakości nie tracą. Są może minimalnie gorsze od pełnowymiarowych, ale to tak minimalnie, że nie zwracam na to uwagi.

 

Laza, robię jak podpowiadasz, czyli najpierw ikona BBCode i potem prawym myszy i mam zaznaczone "sprawdz pisownię", ale pisowni mi niestety dalej nie sprawdza... przeglądarka firefox. Najgorzej, że już dwa razy usuwałem coiasteczka i pamieć podreczną, a forum dalej się u mnie muli... Sprawdzałem na taty kompie i u niego ok, u mnie masakra...

[fotosnajper]

Witam ja u siebie nie widze na stronie głównej tematów PTAKI ,SSAKI jak by gdzieś wyparowało

[fotosnajper]

Ok. znalazłem. Niewiem czemu nie widze opcji edycja posta. I mam to samo co koledzy dopiero po otwarciu zdjęcia jest ono dobrej jakości natomiast to w poście jest znacznie słabsze jakby troche nieostre

[Qelka]

a może moglibyśmy wrzucać zdjęcia w większym rozmiarze ? jak nie w postach to może chociaż galerii ?  

[laza]

@fotosnajper pamiętaj, że czas na edycje własnych postów to 60min od ich napisania. Po tym czasie edycja danego postu zostaję wyłączona.

[Qgito]

a może moglibyśmy wrzucać zdjęcia w większym rozmiarze ? jak nie w postach to może chociaż galerii ?

W postach chyba jeszcze nie teraz, ale w galerii rozważamy, bardzo możliwe, że zwiększymy maksymalny rozmiar.

[Argo]

 
  

 

a może moglibyśmy wrzucać zdjęcia w większym rozmiarze ? jak nie w postach to może chociaż galerii ?

W postach chyba jeszcze nie teraz, ale w galerii rozważamy, bardzo możliwe, że zwiększymy maksymalny rozmiar.

 

Również jestem za zwiększeniem maksymalnego rozmiaru zdjęcia. Jak dobrze pamiętam w srarej wersji ograniczenie szerokości do 900px było spowodowane tym, że większe zdjęcia za bardzo rozciągały posty, teraz w postach są i tak zmniejszane a w pełnym rozmiarze otwierają sie dopiero po kliknięciu. Myślę że szerokość 1200px byłaby ok.

[kurdeniewiemco]

 
  

Również jestem za zwiększeniem maksymalnego rozmiaru zdjęcia. Jak dobrze pamiętam w srarej wersji ograniczenie szerokości do 900px było spowodowane tym, że większe zdjęcia za bardzo rozciągały posty, teraz w postach są i tak zmniejszane a w pełnym rozmiarze otwierają sie dopiero po kliknięciu. Myślę że szerokość 1200px byłaby ok.

Ty i ja mamy tak, ale to akurat bubel przy zmianach forum. Normalnie(u innych) widoczne są pełne rozdzielczości fotek.

[Monastor]

@kurdeniewiemco bynajmniej. Rozmiar zdjęcia zależy od rozmiaru okna przeglądarki. Jak okno jest za małe to zdjęcia się skalują i jest to bardzo dobre rozwiązanie. W każdym razie zdecydowanie lepsze od koślawienia całego layoutu zdjęciem w rozmiarze, w jakim raczył je dodać dany użytkownik. W takiej sytuacji wystarczy jeden bubel by rozpieprzyć całą stronę, co często się działo na starym forum.

 

Sytuację można by ewentualnie poprawić pozbywając się tego paskudnego paska z reklamami, który jest wyświetlany po prawej stronie i zabiera kolumnie z postami 120 pikseli, niezależnie od rozmiaru okna.

 

Jeśli się go usunie i pozbędzie paddingu z prawej strony na głównej kolumnie to nawet u mnie zdjęcie wyświetli się szerokie na 900 pikselii zmieści się nawet na moim laptopie (o przedpotopowym rozmiarze 1366 pikseli w poziomie)

Użytkownik Monastor edytował ten post 10 października 2013 - 21:00

[kurdeniewiemco]

@Monastor - ja mam 1280 w poziomie...czyli trzeba kupić nowy komputer