307 odpowiedzi w tym temacie

[morav]

Hunt, całkiem ciekawe te zdjęcia, na jakości podupadły, ale ciekawe.
miszak, perspektywa zniszczyła to zdjęcie.

[miszak]

miszak, perspektywa zniszczyła to zdjęcie.[/quote]

To jasne ale niestety była niżej ode mnie.

[miszak]

Jeszcze jedno zdjęcie z tej samej serii. Też nie najlepsze ale za to udało mi się złapać stadko kurczaków a to wcale nie było łatwe do wykonania ogniskową 120mm.

12.

[marcinn29]

miszak - szkoda że nie robiłeś zdjęć z ich perspektywy.

[miszak]

miszak - szkoda że nie robiłeś zdjęć z ich perspektywy.

No cóż, byłem jakieś 2,5m nad ziemią kiedy przyleciały. Cyknąłem z góry i powoli zacząłem schodzić ale niestety, były bardzo blisko i odleciały. Nie zdążyłem
Na zdjęciu 11 jest ptak, który byłby ode mnie w odległości ok. 2,5-3m gdybym zszedł na poziom "0".

[michalv]

Ociepliłbym trochę kolorki.

[unkas]

To z ogódka? Gdzie Ty teraz masz takie stadka?? Kuropatwy dawno w parkach...
Mnie szczególnie ich widok cieszy... nawet na zdjęciach.

[miszak]

To z ogódka?

Tak. Szkoda, że miałem tylko 120mm

Teraz mam tez nie zawiele ale przy takiej sytuacji 300 już byłaby zdecydowanie lepsza. A

A przy okazji - próbowaliście podchodzić kuropatwy wtedy, kiedy Was widzą? Poganiałem sobie za nimi w ostatnich dniach. Kurcze, żeby tak mieć chociaż 400 i matrycę 10 mega a nie 6mega i 300 to byłoby fajnie a tak tylko rekreakcja

[Dunadan]

miszak, kuropatwy to chyba nie podejdziesz...

żeby tak mieć chociaż 400 i matrycę 10 mega a nie 6mega i 300

Coraz częściej dochodzę do wniosku że nie tędy droga...

[miszak]

miszak, kuropatwy to chyba nie podejdziesz...

żeby tak mieć chociaż 400 i matrycę 10 mega a nie 6mega i 300

Coraz częściej dochodzę do wniosku że nie tędy droga...

Drogi są napewno różne i jest wiele osób, które zrobi tym sprzętem bardzo dobre fotki. Nie ulega jednak wątpliwości, że sprzęt konkretnie w takim wypadku jest jednym z głównych ograniczeń. Poniżej załączam przykład. Nie wrzuciłbym tej fotki gdyby dyskusja nie weszła na ten tor. Ale wyobraźcie sobie, że zamiast D50 +70-300G mam np. D80+80-400VR i jestem w tym samym czasie i w tym samym miejscu i latam za tym kurczakiem. Wiem napewno, efekt byłby zdecydowanie lepszy Nie wspomne już o D300+ 600

A przy okazji - jak wrzucam zdjęcie to zmieniają mi się kolory - co jest?

13.

[Dunadan]

miszak, nie sposób ci nie przyznać racji... ale do tej sytuacji to tylko 600mm... ( nawet 400 byłoby za mało, widzę że to spory crop? ). Tyle tylko że raczej żaden z nas nawet nie będzie się mógł czymś takim pobawić. I zamiast ciągle rozmyślać lepiej focić. Aha i matryca 10mpix ci nic nie da. Żeby zrobić naprawdę dobrą fotkę trzeba mieć ptaszka wypełniającego kadr albo tak dużego żeby ciąć ew 10-20% kadru. Inaczej fotka zrobić się strasznie płaska bez względu na to c zy jest to 6 mpixeli czy 14...

[miszak]

miszak, nie sposób ci nie przyznać racji... ale do tej sytuacji to tylko 600mm... ( nawet 400 byłoby za mało, widzę że to spory crop? ). Tyle tylko że raczej żaden z nas nawet nie będzie się mógł czymś takim pobawić. ...

Racja, racja...
Chyba, że zaprosi się Jurgena na piwo do krainy wielkich ptaków

miszak, Aha i matryca 10mpix ci nic nie da. ...

Moim zdaniem większa matryca w takich przypadkach daje sporo. Może nie aż tyle ile wynika ze stosunku ilości pikseli ale i tak dużo. Porównywałem crop D50 kontra D200. Różnica jest widoczna.

[Dunadan]

Ale tu chodzi o wielkość kadru - czy wytniesz 50% na d200 czy na d50 to wielkość będzie ta sama ( fizyczna nie w pixelach ) a co za tym idzie - tak samo zmieni się GO przede wszystkim... i inne własności. Owszem, większa matryca daje większe możliwości, choćby w ew. późniejszym druku. Ale IMHO niewiele większe. Ale to nie ma znaczenia bo wielkość matryc ciągle rośnie

[miszak]

Ale tu chodzi o wielkość kadru - czy wytniesz 50% na d200 czy na d50 to wielkość będzie ta sama ( fizyczna nie w pixelach )

Masz rację ale można spojrzeć na to z drugiej strony i wziać pod uwagę pixele. Jeżeli przyjmiemy, że satysfakcjonującą rozdzielczością w cropie jest dla nas np. 1500x2000 to mamy 3 mega czyli 50% matrycy "6-megowej " lub 25% matrycy "12-megowej". Czyli idąc dalej za moim przykładem mój crop, gdyby był z D300, miałby dwukrotnie większą rozdzielczość. Oczywiście nie byłby 2 razy lepszy ale zauważalnie lepszy - o to mi chodziło.

Ale to nie ma znaczenia bo wielkość matryc ciągle rośnie

Może wymyślą wymienną matrycę w końcu. Po co zmieniać całą puszkę

[sebastian]

dwa z mojego dzisiejszego spotkania z tymi pięknymi ptakami.
14.


15.

[michalv]

Fajne. Gratuluję.

[sebastian]

dzięki michalv, udało mi się jeszcze tak uchwycić:
16.


niestety, crop...
pozdrawiam!
S.

[pazdzioch]

Bardzo ładne,pozuje jak modelka na wybiegu.14 miałeś już chyba ostre światło.
Musiałeś być dość blisko.

[sebastian]

Hej pazdzioch - bardzo ostre i bardzo blisko:-). Spłoszyłem stadko - rozbilo się na dwie grupki, które próbowały potem do siebie dołączyć. Jak widzisz pod ciekami kurki jest płyta betonowa - drogowa na polach:-). Mówię Ci jak one za...suwają! Autofocus musiał się nieźle natrudzić. Naszczęście jedną zaciekawiłem, no i jest!
Dzięki za komentarz, udanych łowów!
S.

[Monastor]

sebastian, fajne zdjęcia, ale 15 i 16 bym trochę rozjaśnił.