9013 odpowiedzi w tym temacie

[karol102]

370.
371.
372.
Stadko sarenek spotkane zupełnie przypadkowo. Na szczęście od razu mnie nie zauważyły

[pazdzioch]

karol102- 370 najbardziej mi się podoba, 371 super chwila ale szkoda tego silosa w tle, czy co to tam jest gratuluje spotkania

[karol102]

dzięki, miło mi, że sie podoba

[pkokocinski7]

karol102, fajna seria... tylko zza krzaków.. ale 370 bardzo mi się podoba.

[toron27]

karol102, piękne , tylko 370 dałbym więcej z prawej, ale rozumiem w takich chwilach często nie ma waruków, lub czasu. Sam to przechodziłem...

[kocoor]

370 kojarzy mi się z "Kasztanką" Józefa Piłsudskiego , ale wszystkie są bardzo ładne

373. za namową Quelki

[moby dick]

kocoor, czym robione to zdjęcie? Obiektyw ma koszmarną aberrację... będę wiedział czego nie kupować
Ogólnie fajne,tylko sarenki zbyt ciemne i chyba niepotrzebnie "podciągałeś" kontrast. Gdyby inaczej skadrować może być całkiem fajna fotka,

[Qelka]

moby dick, a po czym stwierdziłeś abberacje ? Inaczej kadrować , hm a jak inaczej widzisz to zdjęcie ? Mnie sie kadr podoba jedyne co, to można by sie kłócić z krzewem czy drzewem po lewej stronie, ale by go uniknąć sarny znalazły by się w centrum co by całkiem już było do bani. Sarny ciemne po widać jak pada światło i nie wiem czy można było lepiej to zrobić, dla mnie jest nieżle. Osobiście jeszcze bym tylko odszumiła.

[coma_berenices]

Za Qelką. Światło bardzo ładne, a to, jak ustawiają się modelki już nie zależy od autora zdjęcia. Scena za to piękna i mz skadrowane dobrze.

[kocoor]

moby dick, aberracje powiadasz? Zdjęcie robione ok 30 min przed zachodem, dlatego tak wpada w czerwień. Mogłem trochę pokombinować aby to zniwelować ale po co? W takich warunkach zrobiłem to zdjęcie i tak pozostanie. Sarenki ciemne bo słońce jest po prawej. Obiektyw Sigma 135-400 w pewnych warunkach daje bardzo dobre rezultaty , popatrz na zdjęcia Ostapowicza w większości robione chyba tą Sigmą tyle że z innym body.Gdy nie wiedziałem ,myślałem że to jakieś profi szkło a to ta sama sigma. Widać warunki niesprzyjały (niemalże pod słońce fociłem) aby uzyskać dobre zdjęcie.

[chemik]

Obiektyw ma koszmarną aberrację...

W którym miejscu? Bo ja jej nie widzę...

Gdyby inaczej skadrować może być całkiem fajna fotka,

W jakim sensie? Wg mnie jest dobrze skadrowana. Oczywiście nie wiem co znajdowało się obok.

[pkokocinski7]

kocoor, super foto:
jest klimat...
scenka przepiekna...
choć!... ja to bym ciut odszumił,ale tylko takie moje...

[pazdzioch]

Ogólnie fajne,tylko sarenki zbyt ciemne i chyba niepotrzebnie "podciągałeś" kontrast. Gdyby inaczej skadrować może być całkiem fajna fotka,

Fotka jest całkiem fajna, co do ciemnych sarenek to jeżeli zdjęcie jest robione pod słońce, to zawsze tak będzie. Przyroda nie daje nam studyjnych warunków, niemal zawsze coś wejdzie w kadr z jednej lub z drugiej strony albo horyzont jest pofałdowany i lei w prawo lub lewo, czasem mamy podłe światło. Dlatego każde zdjęcie jest inne, pokazuje piękno i zróżnicowanie przyrody, gdyby na zdjęciach nie było nic poza modelem, fotografia byłaby nudna.

Zrobiłem kiedyś kilka zdjęć w podobnej sytuacji, kozioł wyszedł niespodziewanie i nie z tej strony co chciałem. Światło miałem dość mocne bo dopiero co się zasiadłem, kozioł pojawił się dośc wcześnie, żeby tego było mało wyszedł mi pod słońce.
Jeśli ktoś jest zinteresowany, zapraszam na bezkrwawe łowy.

[moby dick]

Co do tych aberracji, bardzo nie podoba mi się ta dziwna poświata na górnej krawędzi lasu.
Pisząc o innym kadrowaniu miałem na myśli pozbycie się właśnie tego elementu, osobiście uciąłbym również odrobinę tej łąki na pierwszym planie... To oczywiście moje subiektywne zdanie i nikt ie musi się z nim zgadzać... Zdaję sobie doskonale sprawę, że nie zawsze mamy odpowiednie warunki do wykonania idealnej fotki. Żeby nie było, że gadam jak jakiś nawiedzony krytyk, nie chodziło mi o umniejszenie piękna fotki, napisałem tylko co JA bym zmienił. Co do aberracji podtrzymuję swoje zdanie, co nie znaczy, że w lepszych warunkach oświetleniowych nie można tym obiektywem zrobić wspaniałej fotki...
Pozdrawiam i życzę wielu cudownych "pstryknięć".
P.S. Ja dzisiaj budowałem czatownię na sarenki. Tylko że... mój najdłuższy obiektyw ma ogniskową..... 75mm

[kocoor]

moby dick, aberracja wg mnie występuje na granicy kontrastowych kolorów , a nie tak żeby całe niebo aberrowało. Może się balans rozjechał i niebo ma taką poświatę(używam trybu centralnie ważonego, jak opanuję punktowy(nieprędko ) to może będzie lepiej). Sprawdzałem kiedyś czy obiektyw aberruje i wyszło że NIE . Tak że ta poświata to nie efekt aberracji tylko warunków oświetleniowych i być może złego balansu . Ale mogę się mylić.
A co do twojej czatowni , no cóż 75 mm to nie za wiele ale damian2000 foci 50 mm i efekty są rewelacyjne, a ty masz aż 25 mm więcej , tak że powodzenia.

[sebacyw]

370, 373-z ostatnio dodanych te właśnie najbardziej mi się podobają, bardzo ładne światełko i kontrast

[moby dick]

Widziałem fotki Damiana i to mnie zmotywowało, by spróbować. Zobaczymy co z tego wyjdzie...

[Czarny zwierz]

374.

[pazdzioch]

Czarny zwierz- chyba coś jej zakłóciło wypoczynek, gratuluje spotkania.

[barmi]

Czarny zwierz, jaka ogniskowa??