Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Sarna - Capreolus capreolus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9013 odpowiedzi w tym temacie

#2681 ghash

ghash
  • Małomówny
  • 24 postów
  • Lokalizacja:
    Poznań

Napisano 13 marca 2009 - 13:51

441 - trudne techniczne zdanie - ogarnąć dużą ilość sarniaków...
aż tak minimalistyczny kadr niezbyt mi pasuje - reguły są po to aby je łamać jednak:D

#2682 szycho (Tomasz Szyszko)

szycho
  • Lokalizacja:
    Zachodniopomorskie

Napisano 13 marca 2009 - 13:52

Astacus, na 441 dałbym troszkę więcej dołu.

chemik, ciągle uczę się trudnej sztuki panningu, ale już chyba nie jest tak źle ;P


442 jest zaje...szcze :thumbsup: Ćwicz dalej a będzie coraz ciekawiej.

W ogóle jak ci się udaje tak podchodzić zwierza?

#2683 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 13 marca 2009 - 19:39

Bardzo mi się podoba 441, + za naturalność i ciekawe warunki, ten śnieg spod kopyt... mniam

Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.


#2684 Qelka (Karolina Myroniuk)

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 13 marca 2009 - 19:44

442 fantastyczna dynamika

439 przepiękna kolorystyka

pazdzioch, u Ciebie jak zawsze ładnie

"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."

 Albert Schweitzer (1875 - 1965)

 

http://myroniuk.wix.com/wildlife


#2685 pazdzioch

pazdzioch
  • Lokalizacja:
    Haczów podkarpackie

Napisano 13 marca 2009 - 19:55

pazdzioch, u Ciebie jak zawsze ładnie

W tym roku zamierzam robic takie foty aby było zawsze pięknie a nie ładnie, czas pokaże co mi z tego wyjdzie :mrgreen:

#2686 Marek__ZZ

Marek__ZZ
  • Użytkownik
  • 542 postów
  • Lokalizacja:
    Roztocze

Napisano 13 marca 2009 - 21:28

442-super...
przypominam że malarstwo Vincenta van Gogha było dla współczesnych nic nie warte

#2687 pazdzioch

pazdzioch
  • Lokalizacja:
    Haczów podkarpackie

Napisano 14 marca 2009 - 19:03

444
Dołączona grafika
No to jeszcze jedno zdjęcie z szuflady ;-)
442- aaale dynamiczne, brawo.

#2688 max

max
  • Lokalizacja:
    Tychy

Napisano 15 marca 2009 - 15:57

pazdzioch, ładne światło i kolorystyka, i jakaś wygadana ta pani :-) fajnie wygląda w tym "zmechaconym" futerku ;-)

#2689 pazdzioch

pazdzioch
  • Lokalizacja:
    Haczów podkarpackie

Napisano 15 marca 2009 - 18:59

445
Dołączona grafika

jakaś wygadana ta pani

Jak każda kobieta, ma dużo do powiedzenia :mrgreen: ( sorki miłe panie)
Dzisiaj wieczorem upolowałem takiego kozła, niestety światło nie dopisało. Zastanawiam się czy czasem jego miejsce nie powinno być w bezkrwawych, ale zaryzykuje.

#2690 Bodzio

Bodzio
  • Użytkownik
  • 248 postów
  • Lokalizacja:
    Gorlice

Napisano 15 marca 2009 - 19:33

Faktycznie, brak światła potrafi zepsuć najlepsze ujęcia. Sam mam z przedwczoraj pięknego ostrego wiewióra, ale kolory wyszły... eeech

#2691 pkokocinski7

pkokocinski7
  • Użytkownik
  • 694 postów
  • Lokalizacja:
    Snowidowo

Napisano 15 marca 2009 - 20:00

pazdzioch, Bodzio, ja tam nie wiem, ale też lubie foty na których za bardzo niema swiatla, te wypłukane kolorki też coś w sobie maja ..
A tak co do zdjęcia to tylko troche przeszkadza mi ten lewy róg.
Przygotowywania do sezonu letniego w pełni: maskowanie jest, statyw też, tylko czatownie w budowie!

#2692 Qelka (Karolina Myroniuk)

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 15 marca 2009 - 20:14

kozioł całkiem ładnie , dziwnie dzieje się na polu na wysokości nóg

"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."

 Albert Schweitzer (1875 - 1965)

 

http://myroniuk.wix.com/wildlife


#2693 pazdzioch

pazdzioch
  • Lokalizacja:
    Haczów podkarpackie

Napisano 15 marca 2009 - 20:20

dziwnie dzieje się na polu na wysokości nóg

troche przeszkadza mi ten lewy róg.

To uschnięte trawy :-/

#2694 Qelka (Karolina Myroniuk)

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 15 marca 2009 - 20:33

chodziło mi o to , że wygląda to jak zbyt mocny efekt odszumiania :-P

"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."

 Albert Schweitzer (1875 - 1965)

 

http://myroniuk.wix.com/wildlife


#2695 maciejowy (Maciej Smolarczyk)

maciejowy
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 16 marca 2009 - 22:55

biegi o poranku... rankiem, bardzo wczesnym rankiem...

446.
Dołączona grafika
nikon d90 + nikkor 18-105 VR II + nikkor 70-300 VR II + sigma 150-500 APO DG HSM OS + 10 mm f/2.8 EX DC FISHEYE HSM
http://msmolarc.republika.pl

#2696 Bodzio

Bodzio
  • Użytkownik
  • 248 postów
  • Lokalizacja:
    Gorlice

Napisano 17 marca 2009 - 06:55

Jak to się mówi: "najwyższych lotów" :-)

#2697 Astacus

Astacus
  • Użytkownik
  • 208 postów
  • Lokalizacja:
    Orzesze

Napisano 17 marca 2009 - 10:25

pazdzioch, pięknie je podchodzisz :)
maciejowy, naoglądałem się takich scen :)

A teraz kilka danych o sarnach. Może już było wspominane, ale przecież "powtarzanie jest matką wiedzy" :))
Sarna występuje zarówno w wielkich, zwartych kompleksach leśnych, jak i na zupełnie bezleśnych terenach. Wyróżnia się przez to dwa ekotypy tj. sarnę leśną i sarnę polną. Odmienne środowisko życia tych dwóch ekotypów doprowadziły do różnic w ekologii, behawiorze, a nawet morfologii i anatomii. Stwierdzono, że:
+ pojemność żwacza sarny polnej jest większa niż u sarny leśnej;
+ sarna polna ma dłuższe kości kończyn w stosunku do sarny leśnej;
+ parostki saren polnych są mocniejsze i ładniej wykształcone;
+ suknia sarny polnej jest jaśniejsza i bardziej rudawa niż u sarny leśnej;
+ zimą sarna polna prowadzi stadny tryb życia przebywając w dużych stadach (rudlach), co jest nie spotykane u sarny leśnej, która w tym samym okresie bytuje pojedynczo lub w niewielkich stadkach;
+ sarna polna charakteryzuje większy dystans ucieczki (kilkaset metrów), po czym staje i obserwuje napastnika, sarna leśna przejawia natomiast tendencje do ukrywania się.

Stada saren polnych zagonione do lasu, po pewnym czasie wracają na pola. Już samo zapędzenie saren do lasu jest utrudnione gdyż zazwyczaj sarny te niechętnie opuszczają tereny otwarte, a najczęściej gdy zostaną zapędzone pod ścianę lasu przemieszczają się i uciekają wzdłuż niej. Podobnie jest z sarną leśną , która zapędzona na pola wraca do lasu. Krzyżowanie obu tych ekotypów w naturze jest więc utrudnione co w kolejnych pokoleniach jeszcze bardziej zaznacza różnice między sarną polną i leśną. Cóż może właśnie mamy okazję podglądać ewolucję w trakcie specjacji, która w przyszłości doprowadzi do rozdzielenia się tych dwóch ekotypów na odrębne gatunki.

447.światło za sarnami
Dołączona grafika

448.
Dołączona grafika

449. wiem ostrość mogła byc na kozie, ale ciężko w takich warunkach zapanować nad AF :)
Dołączona grafika

Podobno te różnice między sarną leśną, a polną obserwowane są tylko u nas, tj. w Polsce i krajach Europy Środkowej... w literaturze zachodnie raczej o tym się nie wspomina. Jestem ciekaw jak wygląda sytuacja sarny w Hiszpanii, Francji czy nawet w Niemczech ... z moich obserwacji mogę stwierdzić, że jest ich dość sporo, wystarczy zimą wybrać się na pola, z leśną jest pewnie trochę gorzej, a może po prostu trudniej mi na nią trafić ;) Z bezpośrednich danych statystycznych dostępnych na stronach GUS wynika, że w Polsce w 2007 roku mieliśmy 760,2tyś sztuk saren, w tym odstrzelono 149 279sztuk. Z danych zawartych w raporcie Leśnictwo(wydanym przez GUS) wynika, że sarna [przedstawiciel zwierzyny grubej] systematycznie zwiększa swoją liczebność. Wiosną 2007 r. stany liczebne w kraju oszacowano na 706 tys. saren. W najwyższym zagęszczeniu występowały one w zachodniej Polsce, zwłaszcza w województwie dolnośląskim i zachodniopomorskim (powyżej 40 osobników na 1000 ha pól i lasów). Korzystna sytuacja w wymienionych regionach wynikała z jednej strony z wysokich stanów sarny leśnej, co jest następstwem dużej lesistości. Raport podaje, że odstrzelono 134243 sztuk sarny przez koła łowieckie oraz 597 sztuk przez instytucje naukowo dydaktyczne. Raport dotyczący leśnictwa z 2007 podaje, że pogłowie saren w Polsce wyniosło dokładnie 705,8 tysięcy sztuk, a w poszczególnych latach wynosiło odpowiednio: 1995 - 514,9tyś sztuk; 2000 -597,1; 2001 - 614,4; 2002- 623,2; 2003 - 652,6; 2004 - 668,2; 2005 - 691,6; 2006- 706,5; i 2007 -705,8tyś sztuk. Liczba ubytków sarny - wynikające z przyczyn innych niż odstrzał i odłów, np. z kłusownictwa, wypadków drogowych, drapieżnictwa, itp. - w roku łowieckim 2006/2007 (liczonym od 1 IV danego roku do 31 III roku następnego) wyniosła 15569 sztuk. Na Śląsku w 2007 było 26,9tyś osobników :) Liczebność sarny w Parkach Narodowych w Polsce w roku 2006 wynosiła 8702 osobników, przeprowadzono odstrzał redukcyjny w liczbie 417 sztuk, ponadto stwierdzono upadki 191 osobników. :)) Pozdrawiam:))

#2698 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 17 marca 2009 - 10:32

Ciekawe informacje. Dzięki.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#2699 Astacus

Astacus
  • Użytkownik
  • 208 postów
  • Lokalizacja:
    Orzesze

Napisano 17 marca 2009 - 10:39

Nie ma sprawy, często zaglądam na strony GUS i inne takie :) zrobiłem kiedyś zestawienie danych o dziku, i strasznie się zdziwiłem, gdy otrzymałem różne wyniki statystyczne, teoretycznie pochodzące z tego samego źródła :shock: (kiedyś też je przedstawię, czekam aż zrobię jakieś zdjęcie "dzikiemu zwierzowi" :) Pozdrawiam

#2700 pazdzioch

pazdzioch
  • Lokalizacja:
    Haczów podkarpackie

Napisano 17 marca 2009 - 11:28

450
Dołączona grafika
Astacus- 449 podoba mi się najbardziej, ładne i dynamiczne zdjęcie. Czarno biały kolor dodaje tylko uroku.
Ja natomiast mam takiego kozła, z kwietnia 2008 r. Z tego co pamiętam to podchodziłem go jakieś 1,5 godziny, póżniej zamieszcze kolejne kadry tego modela, całkiem odmienne od wyżej widzianego. Pozdrawiam :beer:




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych