9013 odpowiedzi w tym temacie

[Derwisz]

Oj szybko wyskoczyła na mnie.

Zmieniłem zdjecie na "bez ramki", po co o niej dyskutować. ,
A wogóle bez ramki, to więcej dołu na zdjęciu.

678.

[kamil3]

Derwisz bardzo dobre

[kurdeniewiemco]

Derwisz, - ok, ale ta ramka....no kicz straszny...

[PatrykGala]

Derwisz, dobre, ale ta ramka trochę mi się nie widzi

[kamil3]

moim zdaniem nie jest taka zła. Zdjęcie jest dynamiczne a ta ramka to podkreśla.

[kurdeniewiemco]

kamil3, - ramka podkresla dynamizm?hm,....hajakos tego nie widze:P
w/g ,mnie zdjecia dzikozyjacych zwierzat sa same w sobie piekne a takie dodawanie ramek cyfrowych tylko przeszkadza.

[kamil3]

chyba macie racje jak teraz patrze na to zdjęcie bez ramki to lepsze

[kucik]

i kolejna sarna - nie miala czasu pozowac to sobie poszla

679.

[Raptowny]

Z wiosennej szuflady.Jedno z pierwszych zdjec jakie zrobilem po zakupie aparatu.Mam do niego szczegolny sentyment,bo przez nie zlapalem bakcyla na fotografowanie przyrody
680

[niemek]

Raptowny kompozycja i model ładny, ale zbyt przesycone kolory i troszkę bym przyciemnił.

[kamil3]

kompozycja super, światło też ale odrobine przesycone kolory.

[Raptowny]

Pamietam okolicznosci powstania tego foto.Model stal w promieniach kwietniowego,zachodzacego slonca i w nim byl baardzo pomaranczowy.Ze zdjecia zdjalem juz sporo saturacji.W rzeczywistosci byl mocniej kolorowy:)-mowie o tym jak widzialo go moje oko

[kurdeniewiemco]

Raptowny, - wszystko jest ok!
wiem jak to jest w takich warunkach, jak teraz zima kolorow brakuje, tak czasem jest az zaduzo:P

fajna fota:)

kucik - hehe, ewidentny brak czasu

[Raptowny]

681

[kurdeniewiemco]

Raptowny, - poprzednie lepsze.
to chyba zeaduze nawet jest, ale nie chce mi sie sprawdzac:P

[Qelka]

680.

[carrie]

680.
Jak dla mnie to bardzo fajne

[kurdeniewiemco]

Qelka, - swietne , ile % kadru??;>

[kamil3]

Qelka, super

[Qelka]

100 ?

681.