ach ta numeracja - sorry i dziekiFajna jest 146, ale ciężko ją ocenić całościowo, bo za duża jest i przewijać trzeba
data:image/s3,"s3://crabby-images/b71dc/b71dc65fac91159f6a80be9d51c5b14913a50679" alt=";)"
Napisano 14 kwietnia 2007 - 21:46
ach ta numeracja - sorry i dziekiFajna jest 146, ale ciężko ją ocenić całościowo, bo za duża jest i przewijać trzeba
Napisano 14 kwietnia 2007 - 22:11
A mi przeszkadzają. Reszta extra: ostrość, oczka patrzą w obiektyw, no i GO super, ostry tylko zwierzak (cały)nieostrsości na dole i po lewo tworzą fajną ramkę - mnie nie przeszkadzają.
Napisano 15 kwietnia 2007 - 20:45
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
Napisano 16 kwietnia 2007 - 09:38
Napisano 16 kwietnia 2007 - 10:38
czyżby za bardzo odchudzone?
, podrzuc no wieksza wersje.Mont
Napisano 17 kwietnia 2007 - 08:11
Napisano 17 kwietnia 2007 - 08:31
Napisano 17 kwietnia 2007 - 08:37
Napisano 17 kwietnia 2007 - 14:00
Napisano 17 kwietnia 2007 - 15:00
Napisano 17 kwietnia 2007 - 16:04
Sony H2
Napisano 17 kwietnia 2007 - 19:26
Może rzeczywiście...Moim zdaniem kadr jest dobry jest miejsce na cień.
Napisano 17 kwietnia 2007 - 21:29
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
Napisano 18 kwietnia 2007 - 07:09
Napisano 18 kwietnia 2007 - 09:00
Napisano 18 kwietnia 2007 - 18:13
Napisano 18 kwietnia 2007 - 18:46
Napisano 18 kwietnia 2007 - 20:51
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
Napisano 18 kwietnia 2007 - 21:07
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych