Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Sarna - Capreolus capreolus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9013 odpowiedzi w tym temacie

#481 kwiattek

kwiattek
  • Małomówny
  • 18 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 10 maja 2007 - 20:25

Po przywitaniu się zapodaję moją pierwszą fatkę na tym forum.
Zdjecie robine we mgle na długo przed wschodem słońca dlatego jakosc jest jaka jest :)

165.

Dołączona grafika

#482 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 10 maja 2007 - 20:38

Co ty chcesz do jakosci? Bombowa fotka :mrgreen: I ta sytuacja :mrgreen:
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#483 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 10 maja 2007 - 21:30

Ale akcja jest świetna i to broni tę fotkę.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#484 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 11 maja 2007 - 00:11

Groźnie wygląda ten rogacz, jak by jej chciał krzywdę zrobić. Witam Kolegę z łowieckiego.
600/5,6 :>

#485 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1 395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 11 maja 2007 - 06:21

Świetna fota...szumi, ale usprwiedliwiają Cię warunki w jakich powstało to zdjęcie :mrgreen:
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#486 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 11 maja 2007 - 09:52

Ale jak dla mnie ten szum tylko dodaje uroku dla tego zdjecia.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#487 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 11 maja 2007 - 12:01

Sytuacja absolutnie pierwsza klasa.

#488 kwiattek

kwiattek
  • Małomówny
  • 18 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 11 maja 2007 - 14:39

To piękny i stary kozioł.Czołgałem się do niego z 50 m po trawie i mokrym torfie.Bliżej już niedał się podejść, ostrzegł mnie potężną serią szczeków.Te kropki na zdjęciu to komary,widać je bo słońce maiłem prawie w samym obiektywie.Mam tego cwaniaka jeszcze w innych sytuacjach,to potem wstawię.

166.

Dołączona grafika

#489 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 11 maja 2007 - 21:26

Rzeczywiście piękny kozioł. 166 też rewelacyjna!

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#490 gotten

gotten
  • Małomówny
  • 27 postów
  • Lokalizacja:
    Stalowa Wola

Napisano 12 maja 2007 - 09:09

Poniżej przedstawiam efekt dzisiejszej, rannej wędrówki po lesie.

167.

Dołączona grafika
Canon 40D | Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM | Canon 70-200 mm f/4 L USM | Canon 50 mm f/1.8 II | Lowepro Nova 200 AW | Velbon Sherpa 750 R

#491 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 12 maja 2007 - 12:37

167.
- mozna kadr zmienicz 3:3 n 2:3 (obciac gore)
- balans bieli wydaje sie ok
-GO moglo byc troche mniejsze. Ale zagladajac do EXIF widze ze bardziej sie by nie dalo :-?
- troche nieostro, ale nic dziwnego przy takim czasie otwarcia migawki (1/80 s). Jesli stosujesz maksymalna ogniskowa 300 mm (odpowiednik 450 mm dla malego obrazka) to staraj sie aby czas otwarcia migawki byl jak nie dluzszy niz 1/320 s czy nawej 1/500 s (oczywiscie jesli robisz z reki). Wtedy napewno bedziesz mniel duzo ostrzejsze zdjecia. Oczywiscie podbij sobie jednoczesnie ISO (tu masz 200, mozna bylo troche w gore przy jednoczesnym zmniejszeniu czasu otwarcia migawki)
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#492 kwiattek

kwiattek
  • Małomówny
  • 18 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 12 maja 2007 - 13:00

Mi się wydaje ,ze kolory są zbyt mocno nasycone.No i ta ostrość ale fajnie jest.

#493 gotten

gotten
  • Małomówny
  • 27 postów
  • Lokalizacja:
    Stalowa Wola

Napisano 12 maja 2007 - 13:00

chemik - skąd to wszystko wiesz ? Jest do tego jakiś programik ? Jeśli tak, to czy byłbyć uprzejmy podać mi jego nazwę ?
Dzięki za rady.
Canon 40D | Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM | Canon 70-200 mm f/4 L USM | Canon 50 mm f/1.8 II | Lowepro Nova 200 AW | Velbon Sherpa 750 R

#494 sebaok

sebaok

Napisano 12 maja 2007 - 13:04

gotten, jeśli chodzi o czwarty - to po prostu można sprawdzić exif ;-)

#495 gotten

gotten
  • Małomówny
  • 27 postów
  • Lokalizacja:
    Stalowa Wola

Napisano 12 maja 2007 - 13:10

Dzięki sebaok.

168.

Dołączona grafika
Canon 40D | Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM | Canon 70-200 mm f/4 L USM | Canon 50 mm f/1.8 II | Lowepro Nova 200 AW | Velbon Sherpa 750 R

#496 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 12 maja 2007 - 17:43

gotten, gratuluję spotkania, ale zdjęcia słabiutkie. Koledzy juz powiedzieli dlaczego :sorry:
Pooglądaj zdjęcia sarenek w tym wątku. Jest ich trochę. :-)

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#497 gotten

gotten
  • Małomówny
  • 27 postów
  • Lokalizacja:
    Stalowa Wola

Napisano 13 maja 2007 - 10:58

michalv, nie rozumiesz czym jest łowiectwo. Błędym poglądem jest uznawanie tego za bestialskie zabijanie niewinnych zwierzątek. To tylko selekcja i odstrzał chorych osobników, poprzedzone dokarmianiem przez zimę, albo nawet przez cały rok. Ponadto, są wyznaczone okresy ochronne poszczególnych gatunków. Poczytaj trochę na ten temat, i może wtedy zrozumiesz kontakt myśliwego z przyrodą.
Na forum jest wielu myśliwych, tylko trzeba się rozejrzeć,choć jestem przekonany że znasz wielu z nich ;-)
Canon 40D | Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM | Canon 70-200 mm f/4 L USM | Canon 50 mm f/1.8 II | Lowepro Nova 200 AW | Velbon Sherpa 750 R

#498 Jackos (Jacek Zięba)

Jackos
  • Lokalizacja:
    Ostrołęka

Napisano 13 maja 2007 - 13:21

michalv, nie rozumiesz czym jest łowiectwo. Błędym poglądem jest uznawanie tego za bestialskie zabijanie niewinnych zwierzątek. To tylko selekcja i odstrzał chorych osobników, poprzedzone dokarmianiem przez zimę, albo nawet przez cały rok. Ponadto, są wyznaczone okresy ochronne poszczególnych gatunków. Poczytaj trochę na ten temat, i może wtedy zrozumiesz kontakt myśliwego z przyrodą.
Na forum jest wielu myśliwych, tylko trzeba się rozejrzeć,choć jestem przekonany że znasz wielu z nich ;-)

gotten, nie bardzo rozumiem sens tej wypowiedzi, michalv wypowiedział się o łowiectwie czy o jakości Twoich zdjęć? Rozumiem że chciałeś podzielić się z forumowiczami swoją radością z "upolowania" tych saren, ale nie oczekuj zachwytów skoro fotki faktycznie nie są najlepszej jakości.

#499 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 13 maja 2007 - 15:30

michalv, nie rozumiesz czym jest łowiectwo. Błędym poglądem jest uznawanie tego za bestialskie zabijanie niewinnych zwierzątek. To tylko selekcja i odstrzał chorych osobników, poprzedzone dokarmianiem przez zimę, albo nawet przez cały rok. Ponadto, są wyznaczone okresy ochronne poszczególnych gatunków. Poczytaj trochę na ten temat, i może wtedy zrozumiesz kontakt myśliwego z przyrodą.
Na forum jest wielu myśliwych, tylko trzeba się rozejrzeć,choć jestem przekonany że znasz wielu z nich ;-)

Jeśli chcesz podyskutować na ten temat to załóż nowy wątek, po to jest w końcu forum aby rozmawiać. Tutaj oglądamy fotki sarenek :->

#500 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 13 maja 2007 - 19:43

gotten, w wypowiedzi Michała nie widzę związku z łowiectwem :blink:

Zdjęcie nr. 165 jest jednym z najładniejszych zdjęć saren jakie widziałem :bow: i gratuluję.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych