Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Sarna - Capreolus capreolus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9013 odpowiedzi w tym temacie

#501 unkas

unkas
  • Użytkownik
  • 791 postów

Napisano 13 maja 2007 - 20:21

Bardziej, żeby samemu sobie udowodnic ile jeszcze brakuje do robienia takich zdjęc jakie sa w wątku. Mam nadzieję, że gorsze tez są tu tolerowane (vide dyskusja o jakości zdjęć).

169.
Dołączona grafika

#502 kwiattek

kwiattek
  • Małomówny
  • 18 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 13 maja 2007 - 20:50

Bardziej, żeby samemu sobie udowodnic ile jeszcze brakuje do robienia takich zdjęc jakie sa w wątku. Mam nadzieję, że gorsze tez są tu tolerowane (vide dyskusja o jakości zdjęć).


do 169.wcale nie jest tak najgorzej ,widać ze sarna niebyła na czystym polu "strzału", jest na dodatek w kolorze tych suchych traw .A dodaj sobie trochę więcej koloru ,wykadruj może zdjęcie wyjdzie Ci jeszcze lepiej .W takiej dziedzinie fotografii sama fotka jako element końcowy nie jest najważniejsza .Moim zdaniem cała akcja każdego spotkania jest o wiele bardziej przyjemna ,szukanie ,podchody ,czołganie ,siedzenie w krzaczorach na mrozie :-D chyba my tu to najbardziej lubimy .Moi znajomi czasami dziwnie na mnie patrzą co ja poczyniam . :mrgreen:

#503 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 13 maja 2007 - 21:26

Moi znajomi czasami dziwnie na mnie patrzą co ja poczyniam .

Też tak mam :-)
Zdjęcie jest moim zdaniem całkiem dobre. Kadr mi się podoba.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#504 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 maja 2007 - 14:51

unkas, całkiem ładne, nie zawsze musi być na przestrzeni, tak też jest ciekawie.

#505 gotten

gotten
  • Małomówny
  • 27 postów
  • Lokalizacja:
    Stalowa Wola

Napisano 14 maja 2007 - 18:48

Może post był edytowany, ale na końcu wypowiedzi michalv'a było coś w rodzaju : Cytat ... chyba nie będziesz strzeleał do tych biednych sarenek.
Nie chcę wyjść na idiotę, ale w jego wypowiedzi było coś takiego.
Canon 40D | Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM | Canon 70-200 mm f/4 L USM | Canon 50 mm f/1.8 II | Lowepro Nova 200 AW | Velbon Sherpa 750 R

#506 kwiattek

kwiattek
  • Małomówny
  • 18 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 maja 2007 - 18:56

Dam jeszcze jakies starocie,jeszcze z OLYMPUSA 750 :-P

170.

Dołączona grafika

171.

Dołączona grafika

172.

Dołączona grafika

#507 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 14 maja 2007 - 19:06

kwiattek, kolejna fajna seria. Co prawda troche centralnie, ale mi sie podobaja. Na 170. szkoda troche ze ta druga sarenka odwrocila od ciebie glowe.

Moi znajomi czasami dziwnie na mnie patrzą co ja poczyniam .

To ci powiem ze moja zona na poczatku nie mogla zrozumiec co ja widze w "tych krzaczorach" Dopiero jak za ktryms tam razem przynislem kilkanascie wg jej niezlych ujec, a teraz uwazam ze wartych jest co najwyzej 3-4.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#508 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 14 maja 2007 - 21:43

Może post był edytowany, ale na końcu wypowiedzi michalv'a było coś w rodzaju : Cytat ... chyba nie będziesz strzeleał do tych biednych sarenek.

Bylo, było, przyznaję się, ale nie w tym wątku :-)

kwiattek, ładne zdjęcia, choć rzeczywiście zbyt centralne i perspektywa za wysoka na 171 i 172.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#509 kwiattek

kwiattek
  • Małomówny
  • 18 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 maja 2007 - 05:56

kwiattek, ładne zdjęcia, choć rzeczywiście zbyt centralne i perspektywa za wysoka na 171 i 172.



To stare zdjęcia ale ciągle mi centralnie wychadzą :oops: Jeśli chodzi o 171 i 172 to widac że z ambony.Ostatnio napaliłem się na zdjecia z pozycji leżącej i tylko takie staram się robić.

#510 kdarek115

kdarek115
  • Użytkownik
  • 141 postów
  • Lokalizacja:
    małpolska

Napisano 18 maja 2007 - 20:37

wczoraj spotkałem pana myśliwego który wybrał się na koziołka, właśnie fociłem i musiałem się zmyć. Spłoszył mi wychodzącą właśnie z lasu kozę :cry: Niestety wyrok wykonano i padł piękny koziołek, który prawdopodobnie wyszedłby mi na możliwość zrobienia fotki, ale szkoda. :cry: Ale dzisiaj byłem w innym miejscu i spotkałem sarnę czyli nie wystrzelali wszystkiego ;-) :-)
nareszcie C 50D + T 17-50 + S 120-400

#511 kostek-brasil

kostek-brasil
  • Użytkownik
  • 488 postów
  • Lokalizacja:
    Piła

Napisano 18 maja 2007 - 20:40

Tydzień temu zaczął się sezon polowań na koziołki. :-(
Za to do sarenek strzelać teraz nie można.

#512 kdarek115

kdarek115
  • Użytkownik
  • 141 postów
  • Lokalizacja:
    małpolska

Napisano 18 maja 2007 - 20:47

wiem wiem- troche się orientuje w temacie :lol:
nareszcie C 50D + T 17-50 + S 120-400

#513 kwiattek

kwiattek
  • Małomówny
  • 18 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 maja 2007 - 20:49

Na szczescie mój tatko wisi na rok z nieprawidłowego koziołka,mówie na szczęscie bo którys przeżyje w tym roku.
Ja akurat focę w innym rejonie a tu zaczęsto polować niemożna (puszcza).Od małego tata mnie namawia na myślistwo a ja zwlekam jak mogę.Już trzeci rok jestem na starzu :-) może w koncu da mi spokuj.Ja jakoś wole robic pstryku pstryk niz baaam.

#514 unkas

unkas
  • Użytkownik
  • 791 postów

Napisano 18 maja 2007 - 20:51

Zrobi się OT ale warto wytłumaczyć. Koła łowieckie zobowiązane sa do wykonywania planów odstrzału zwierzyny - plany zatwierdza nadlesnictwo i nadzoruje ich wykonanie. Odstrzał to jest element gospodarki łowieckiej. Pewnie, lepeij by było gdyby w środowisku wystepowąły naturalne drapiezniki i naturalna selekcja jednak naszemu przekasztąłconemu środowisku raczej daleko do samoregulacji. Prawda jest taka że tam gdzie odrodziła sie populacja wilka nie np. problemu ze "szkodami dziczymi", bo zwyczajnie wilki utrzymują stan dzików czesto na zastraszająo niskim poziomie. W tym miejscu warto zauwazyć jak daleki nam do powrotu do samoregulacji ekosystemów - wilki przetrzebiają pogłowia zwierzyny, bo zwyczajnie siedliska sa dla nich za małe.

Warto jeszcze raz przypomnieć - polowanie to nie wolna amerykanka (przynajmniej ustawowo nią nie jest, bo że w praktyce róznie to tylko winic ludzi z ich wadami a nie sam system)
Przepraszam za wtrącenie

#515 kdarek115

kdarek115
  • Użytkownik
  • 141 postów
  • Lokalizacja:
    małpolska

Napisano 18 maja 2007 - 21:03

Sarenki bo koziołków brak :-/ :lol:


173.
Dołączona grafika

174.
Dołączona grafika
nareszcie C 50D + T 17-50 + S 120-400

#516 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1 395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 19 maja 2007 - 07:38

koziołków brak

U mnie nie...dzisiaj widziałem jednego (poza tym jeszcze dwa zajce oraz żurawie i 3 sarny) :-D
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#517 kwiattek

kwiattek
  • Małomówny
  • 18 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 19 maja 2007 - 19:41

Widzę, że kolega kdarek115 pstryka tym samym aparacikiem,fajnie że nie jestem tu sam z compaktem :->

175.

Dołączona grafika

176. tu mnie zauważył

Dołączona grafika

177.

Dołączona grafika

#518 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1 395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 19 maja 2007 - 19:58

175. najlepsza... ;-)
kwiattek, ja również jeszcze z kompaktem tkwię...chociaż Zenity mnie pocieszają :-D
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#519 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 19 maja 2007 - 20:10

Mi z ostaniej serii chyba do gustu najbardziej przypadla podobnie jak przedmowcy pozycia 175. A co do sprzetu to nie jestes sam. Wiele osob robi zdjecia kompaktem, chybryda. Oprucz mnie np z Bialegostoku robi nieudacza.
Zreszto mi chyba coraz bardziej podoba sie haslo: nie wazne czym robione zdjecia, wazne kto je robi ;-)
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#520 unkas

unkas
  • Użytkownik
  • 791 postów

Napisano 19 maja 2007 - 20:32

Kłania się również "kompaktowiec". Swoją drogą to fotografia, szczególnie zaś ta przyrodnicza, ma dawać radość i przyjemność. Myślenie o sprzęcie może ją zabić. Obserwacja i chwile "sfotorgafowane" w pamięci liczą się najbardziej.
Odnośnie zdjęć - 175 za inne podejście. Ty widziałeś to tak i ok. ja widziałbym raczej kadr bardziej poziomy, jak dla mnie za dużo dołu, przytłacza, ale to Twoja wizja i tak ma być.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych