Sarna - Capreolus capreolus
#501
Napisano 13 maja 2007 - 20:21
169.
#502
Napisano 13 maja 2007 - 20:50
Bardziej, żeby samemu sobie udowodnic ile jeszcze brakuje do robienia takich zdjęc jakie sa w wątku. Mam nadzieję, że gorsze tez są tu tolerowane (vide dyskusja o jakości zdjęć).
do 169.wcale nie jest tak najgorzej ,widać ze sarna niebyła na czystym polu "strzału", jest na dodatek w kolorze tych suchych traw .A dodaj sobie trochę więcej koloru ,wykadruj może zdjęcie wyjdzie Ci jeszcze lepiej .W takiej dziedzinie fotografii sama fotka jako element końcowy nie jest najważniejsza .Moim zdaniem cała akcja każdego spotkania jest o wiele bardziej przyjemna ,szukanie ,podchody ,czołganie ,siedzenie w krzaczorach na mrozie chyba my tu to najbardziej lubimy .Moi znajomi czasami dziwnie na mnie patrzą co ja poczyniam .
#503 (Michał Vogelgesang)
Napisano 13 maja 2007 - 21:26
Też tak mamMoi znajomi czasami dziwnie na mnie patrzą co ja poczyniam .
Zdjęcie jest moim zdaniem całkiem dobre. Kadr mi się podoba.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#504
Napisano 14 maja 2007 - 14:51
#505
Napisano 14 maja 2007 - 18:48
Nie chcę wyjść na idiotę, ale w jego wypowiedzi było coś takiego.
#506
Napisano 14 maja 2007 - 18:56
170.
171.
172.
#507 (Krzysztof Krahel)
Napisano 14 maja 2007 - 19:06
To ci powiem ze moja zona na poczatku nie mogla zrozumiec co ja widze w "tych krzaczorach" Dopiero jak za ktryms tam razem przynislem kilkanascie wg jej niezlych ujec, a teraz uwazam ze wartych jest co najwyzej 3-4.Moi znajomi czasami dziwnie na mnie patrzą co ja poczyniam .
#508 (Michał Vogelgesang)
Napisano 14 maja 2007 - 21:43
Bylo, było, przyznaję się, ale nie w tym wątkuMoże post był edytowany, ale na końcu wypowiedzi michalv'a było coś w rodzaju : Cytat ... chyba nie będziesz strzeleał do tych biednych sarenek.
kwiattek, ładne zdjęcia, choć rzeczywiście zbyt centralne i perspektywa za wysoka na 171 i 172.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#509
Napisano 15 maja 2007 - 05:56
kwiattek, ładne zdjęcia, choć rzeczywiście zbyt centralne i perspektywa za wysoka na 171 i 172.
To stare zdjęcia ale ciągle mi centralnie wychadzą Jeśli chodzi o 171 i 172 to widac że z ambony.Ostatnio napaliłem się na zdjecia z pozycji leżącej i tylko takie staram się robić.
#510
Napisano 18 maja 2007 - 20:37
#511
Napisano 18 maja 2007 - 20:40
Za to do sarenek strzelać teraz nie można.
#512
Napisano 18 maja 2007 - 20:47
#513
Napisano 18 maja 2007 - 20:49
Ja akurat focę w innym rejonie a tu zaczęsto polować niemożna (puszcza).Od małego tata mnie namawia na myślistwo a ja zwlekam jak mogę.Już trzeci rok jestem na starzu może w koncu da mi spokuj.Ja jakoś wole robic pstryku pstryk niz baaam.
#514
Napisano 18 maja 2007 - 20:51
Warto jeszcze raz przypomnieć - polowanie to nie wolna amerykanka (przynajmniej ustawowo nią nie jest, bo że w praktyce róznie to tylko winic ludzi z ich wadami a nie sam system)
Przepraszam za wtrącenie
#515
Napisano 18 maja 2007 - 21:03
173.
174.
#516
Napisano 19 maja 2007 - 07:38
U mnie nie...dzisiaj widziałem jednego (poza tym jeszcze dwa zajce oraz żurawie i 3 sarny)koziołków brak
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#518
Napisano 19 maja 2007 - 19:58
kwiattek, ja również jeszcze z kompaktem tkwię...chociaż Zenity mnie pocieszają
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#519 (Krzysztof Krahel)
Napisano 19 maja 2007 - 20:10
Zreszto mi chyba coraz bardziej podoba sie haslo: nie wazne czym robione zdjecia, wazne kto je robi
#520
Napisano 19 maja 2007 - 20:32
Odnośnie zdjęć - 175 za inne podejście. Ty widziałeś to tak i ok. ja widziałbym raczej kadr bardziej poziomy, jak dla mnie za dużo dołu, przytłacza, ale to Twoja wizja i tak ma być.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych