Sarna - Capreolus capreolus
#681 (Krzysztof Krahel)
Napisano 12 lipca 2007 - 13:46
Mozna skalibrowac monitor wg tego artykułu: http://www.obiektywn...tykul-204-0.php
Roznice widze. Wczesniej widzialem to zdjecie w pracy, wydalo mi sie za ciemne. Teraz w domu wydaje mi sie ze jest ok. Kalibrowalem swoj monitor wg tego artykulu.
#682
Napisano 15 lipca 2007 - 13:17
SONY DSC-F828
ISO/64
1/50-stąd ta nieostrość-trochę ręce mi się trzęsły, bo był mniej niż 10m ode mnie.
f/2.8
242.
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#683 (Marek Skruch)
Napisano 15 lipca 2007 - 14:24
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#684 (Michał Vogelgesang)
Napisano 15 lipca 2007 - 14:36
Zdjęcia trochę mniej, bo rozpieściłeś już nas dużo lepszymi fotami.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#685
Napisano 25 lipca 2007 - 20:39
pozdrawiam Ryszard
243
#686
Napisano 25 lipca 2007 - 21:24
Kadr bardzo ladny i fajne maluchy - choc szkoda ze od tylu
#687 (Wojtek)
Napisano 25 lipca 2007 - 22:17
tak samo jak przy lisie - WB do poprawy
Kadr bardzo ladny i fajne maluchy - choc szkoda ze od tylu
dalczego WB do poprawy
#688
Napisano 25 lipca 2007 - 22:30
pozdrawiam Ryszard
#689
Napisano 26 lipca 2007 - 00:06
#690
Napisano 26 lipca 2007 - 05:56
Ja tez - a WB nie do konca jest oceniany 'subiektywnie' - w wiekszosci fotek jest miejsce ktore powinno byc biale (wlasciwie jasnoszare zeby nie bylo mowy o przepalach) lub szare.Ja bym ocieplił
W twoim zdjeciu traktowalbym tak kore brzozy (te jasne miejsca). Pobralem tam pipetka kolory w kilku miejscach i oto wartosci:
R 158, 176, 204
G 189, 209, 233
B 191, 216, 247
Widac wyraznie ze ilosc czerwonego w tych trzech punktach jest wyraznie mniejsza niz ilosc pozostalych kanalow. Dlatego IMHO zdjecie nalezy troche ocieplic.
Acha - jezeli sprawdzamy WB pipetka wtedy nawet blednie ustawiony monitor pozwoli na wlasciwe zbalansowanie kanalow w szarym miejscu.
#691 (Michał Vogelgesang)
Napisano 26 lipca 2007 - 21:40
Ale spotkanko śliczne!
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#692
Napisano 27 lipca 2007 - 07:55
#693
Napisano 27 lipca 2007 - 13:16
Balans bieli ważna rzecz ale dla mnie nie zawsze najważniejsza i dlatego zdarza mi się ustawić ją niezbyt dokładnie.
Polecam uwagi i przemyślenia Pana Janusza Body - znawcy tematu , z którymi chętni mogą się zapoznać pod niżej podanym adresem.
pozdrawiam Ryszard
http://canon-board.i...hp/t-19896.html
#694
Napisano 27 lipca 2007 - 20:04
-ładna scenka (+++)
-obcięte nogi (-)
-za dużo niebieskiego (coś z balansem bieli) (-)
-za bardzo centralnie
W fotografii przyrodniczej balans bieli ma bardzo duże znaczenie. Nieodpowiednio ustawiony może wypaczyć odbiór zdjęcia i spowodować nienaturalność przedstawianych roślin, zwierząt.
Jeśli sarna ma białe lustro to na zdjęciu powinno być ono białe lub prawie białe, wyłączając nietypowe sytuacje jak wschody zachody słońca itp.
#695
Napisano 27 lipca 2007 - 21:01
obcięte nogi
Jak już to cewki
#696 (Michał Vogelgesang)
Napisano 27 lipca 2007 - 21:09
MądralaJak już to cewki
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#697
Napisano 27 lipca 2007 - 21:15
245
P.S. Dziś o mało nie cisnąłem aparatem. Nie strzy diablisko wstrętne. Ostrość w kosmos łapie. to zdjęcie to pełna klatka , nawet przy tak niewielkiej odległości od obiektu (~10 - 12 metrów) nie dąło sie złapac ostrości na oczy. Większość zdjęć do wywalenia nawet jak łapałem ostrość na cała sylwetkę to szła za obiekt. Foty kozła do wyrzucenia wszystkie (parka była). Mam dosyć ... zmiana sprzętu nieodwołalnie . Ktoś może ma pomysł dlaczego tak się dzieje? Ma to miejsce szczególnie przy ISO400, zwyczajnie nie jestem w stanie złapać ostrości nawet na przysłowiowej stodole.
Kacpero, sarna w zasadzie białe lustro ma w porze zimowej, tereaz to takie buro-żółte i małe w porównaniu z zimowym.
#698
Napisano 27 lipca 2007 - 21:35
MądralaJak już to cewki
Nie mądrala tylko jestem taki wstrętny i czepialski bo dawno nie upolowałem żadnej kózki;)
#699
Napisano 28 lipca 2007 - 07:53
obcięte nogi
Jak już to cewki
Hmm, masz rację.
Ale czy to jest forum łowieckie, czy przyrodnicze? Myślę że nie jest błędem na tym forum używanie ogólnych nazw różnych części ciała zwierząt, chyba że nie ma ogólnej nazwy.
#700
Napisano 28 lipca 2007 - 08:48
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych