Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Sarna - Capreolus capreolus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9013 odpowiedzi w tym temacie

#681 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 12 lipca 2007 - 13:46

Sorry za OT, ale uwazam ze to moze sie przydac.
Mozna skalibrowac monitor wg tego artykułu: http://www.obiektywn...tykul-204-0.php
Roznice widze. Wczesniej widzialem to zdjecie w pracy, wydalo mi sie za ciemne. Teraz w domu wydaje mi sie ze jest ok. Kalibrowalem swoj monitor wg tego artykulu.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#682 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1 395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 15 lipca 2007 - 13:17

Kolejny poranek. Tym razem rower zawiózł mnie w nowe miejsce, w którym przywitał mnie staruszek. Wszedłem na wzniesienie, zauważyłem wracającego z uprawy ziemniaków kozła. Szedł miedzą prosto do mnie. Sylwetka świadczyła o tym, że to już stary kozioł. usiadłem przy skarpie na której rosły drzewa...zdążyłem zdjąć dekielek ustawić czas i przysłonę, a tu patrzę i zza roślin pokazują się łyżki, a następnie kozioł w całej okazałości. Spojrzał na mnie a wtedy ja...cyk i zrobił dwa "susły", trochę na mnie poszczekał i wtedy jakby nigdy nic szedł sobie spokojnie za moimi plecami, chroniony przez las.

SONY DSC-F828
ISO/64
1/50-stąd ta nieostrość-trochę ręce mi się trzęsły, bo był mniej niż 10m ode mnie.
f/2.8

242.
Dołączona grafika
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#683 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 15 lipca 2007 - 14:24

Szkoda że ruszone i takie smoliste. Ale spotkanie to miałeś za to emocjonujące :-)
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#684 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 15 lipca 2007 - 14:36

Spotkania nie powiem, zazdroszczę.
Zdjęcia trochę mniej, bo rozpieściłeś już nas dużo lepszymi fotami. :-)

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#685 Ryszard

Ryszard
  • Użytkownik
  • 55 postów
  • Lokalizacja:
    Ostróda

Napisano 25 lipca 2007 - 20:39

Trochę się zmobilizowałem.
pozdrawiam Ryszard

243

Dołączona grafika
Dziadek

#686 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 25 lipca 2007 - 21:24

tak samo jak przy lisie - WB do poprawy
Kadr bardzo ladny i fajne maluchy - choc szkoda ze od tylu :-(
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#687 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 25 lipca 2007 - 22:17

tak samo jak przy lisie - WB do poprawy
Kadr bardzo ladny i fajne maluchy - choc szkoda ze od tylu :-(


dalczego WB do poprawy :?:
Wojtek

#688 Ryszard

Ryszard
  • Użytkownik
  • 55 postów
  • Lokalizacja:
    Ostróda

Napisano 25 lipca 2007 - 22:30

WB to zawsze kwestia ustawienia monitora i własnego subiektywnego odbioru kolorów a także bieli, lecz niekórzy z kolegów poprostu lubią poprawiać, co mi wcale nie przeszkadza.
pozdrawiam Ryszard
Dziadek

#689 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 26 lipca 2007 - 00:06

Ja bym ocieplił :-D

#690 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 lipca 2007 - 05:56

Ja bym ocieplił

Ja tez - a WB nie do konca jest oceniany 'subiektywnie' - w wiekszosci fotek jest miejsce ktore powinno byc biale (wlasciwie jasnoszare zeby nie bylo mowy o przepalach) lub szare.
W twoim zdjeciu traktowalbym tak kore brzozy (te jasne miejsca). Pobralem tam pipetka kolory w kilku miejscach i oto wartosci:
R 158, 176, 204
G 189, 209, 233
B 191, 216, 247

Widac wyraznie ze ilosc czerwonego w tych trzech punktach jest wyraznie mniejsza niz ilosc pozostalych kanalow. Dlatego IMHO zdjecie nalezy troche ocieplic.
Acha - jezeli sprawdzamy WB pipetka wtedy nawet blednie ustawiony monitor pozwoli na wlasciwe zbalansowanie kanalow w szarym miejscu.
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#691 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 26 lipca 2007 - 21:40

Mam takie samo wrażenie, e kora brzozy nie jest biala. Korba to nawet udowodnił :-)
Ale spotkanko śliczne!

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#692 Czarny zwierz

Czarny zwierz
  • Użytkownik
  • 1 162 postów
  • Lokalizacja:
    Sośnicowice

Napisano 27 lipca 2007 - 07:55

Wracając z rannej zasiadki spotkałem miłą rodzinkę

244
Dołączona grafika

#693 Ryszard

Ryszard
  • Użytkownik
  • 55 postów
  • Lokalizacja:
    Ostróda

Napisano 27 lipca 2007 - 13:16

Jeszcze o balansie bieli i już nic więcej na ten temat.

Balans bieli ważna rzecz ale dla mnie nie zawsze najważniejsza i dlatego zdarza mi się ustawić ją niezbyt dokładnie.
Polecam uwagi i przemyślenia Pana Janusza Body - znawcy tematu , z którymi chętni mogą się zapoznać pod niżej podanym adresem.

pozdrawiam Ryszard


http://canon-board.i...hp/t-19896.html
Dziadek

#694 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 27 lipca 2007 - 20:04

Odnośnie 244:
-ładna scenka (+++)
-obcięte nogi (-)
-za dużo niebieskiego (coś z balansem bieli) (-)
-za bardzo centralnie
W fotografii przyrodniczej balans bieli ma bardzo duże znaczenie. Nieodpowiednio ustawiony może wypaczyć odbiór zdjęcia i spowodować nienaturalność przedstawianych roślin, zwierząt.
Jeśli sarna ma białe lustro to na zdjęciu powinno być ono białe lub prawie białe, wyłączając nietypowe sytuacje jak wschody zachody słońca itp.

#695 sebaok

sebaok

Napisano 27 lipca 2007 - 21:01

obcięte nogi


Jak już to cewki :D

#696 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 27 lipca 2007 - 21:09

Jak już to cewki :D

Mądrala :-P

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#697 unkas

unkas
  • Użytkownik
  • 791 postów

Napisano 27 lipca 2007 - 21:15

Z dzisiejszego wieczoru
245
Dołączona grafika


P.S. Dziś o mało nie cisnąłem aparatem. Nie strzy diablisko wstrętne. Ostrość w kosmos łapie. to zdjęcie to pełna klatka , nawet przy tak niewielkiej odległości od obiektu (~10 - 12 metrów) nie dąło sie złapac ostrości na oczy. Większość zdjęć do wywalenia nawet jak łapałem ostrość na cała sylwetkę to szła za obiekt. Foty kozła do wyrzucenia wszystkie (parka była). Mam dosyć ... zmiana sprzętu nieodwołalnie ;-) . Ktoś może ma pomysł dlaczego tak się dzieje? Ma to miejsce szczególnie przy ISO400, zwyczajnie nie jestem w stanie złapać ostrości nawet na przysłowiowej stodole.

Kacpero, sarna w zasadzie białe lustro ma w porze zimowej, tereaz to takie buro-żółte i małe w porównaniu z zimowym.

#698 sebaok

sebaok

Napisano 27 lipca 2007 - 21:35

Jak już to cewki :D

Mądrala :-P


Nie mądrala tylko jestem taki wstrętny i czepialski bo dawno nie upolowałem żadnej kózki;)

#699 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 28 lipca 2007 - 07:53

obcięte nogi


Jak już to cewki :D


Hmm, masz rację.
Ale czy to jest forum łowieckie, czy przyrodnicze? Myślę że nie jest błędem na tym forum używanie ogólnych nazw różnych części ciała zwierząt, chyba że nie ma ogólnej nazwy.

#700 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 28 lipca 2007 - 08:48

kacpero, zgadzam się z tobą - nie każdy musi znać łowiecki slang ;-)

:ninja:





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych