Sarna - Capreolus capreolus
#1281 (Piotr)
Napisano 25 stycznia 2008 - 14:26
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#1282
Napisano 25 stycznia 2008 - 14:34
#1283
Napisano 25 stycznia 2008 - 14:49
http://nature-foto.manifo.com/
#1284 (Piotr)
Napisano 25 stycznia 2008 - 14:51
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#1286
Napisano 26 stycznia 2008 - 13:37
50 zdjęć i do domu ,niestety były tylko sarny ,nęcisko na lisy w nocy rozebrały dziki.
293
Zgodnie z dyrektywą Prezesa ..zdjęcie pomniejszone ,uciete, odchudzone itd....
ISO 800 i czas 1/100 s .
#1287
Napisano 26 stycznia 2008 - 13:46
#1288 (Michał Vogelgesang)
Napisano 26 stycznia 2008 - 15:07
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1289
Napisano 26 stycznia 2008 - 16:50
#1290
Napisano 26 stycznia 2008 - 20:00
294
no i jeszcze ok 50 podobnych fotek szkoda że Polska to taki ciemnogród Nikon powinien wprowadzić nowe aparaty specjalnie na Polskę o czułości matrycy ISO 15.000
#1291
Napisano 26 stycznia 2008 - 20:20
#1292
Napisano 26 stycznia 2008 - 20:22
nie żebym się czepiał , ale co z tego ? dla ciebie fociarza przyrody coś by zmieniło ? takie iso ma sie rozumieć .
#1293
Napisano 26 stycznia 2008 - 20:24
#1294
Napisano 26 stycznia 2008 - 20:30
#1295
Napisano 26 stycznia 2008 - 20:39
#1296
Napisano 26 stycznia 2008 - 20:40
Liczy się chwila ..kontakt z naturą i ten niepowtarzalny klimat gdy budzi się dzień i las dookoła tętni zyciem , reszta się nie liczy. Zdjęcia są jakie są ale są moje
#1297 (Michał Vogelgesang)
Napisano 26 stycznia 2008 - 20:46
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1298
Napisano 26 stycznia 2008 - 21:08
Przecież jest o sarenkach Kol.Michalv no chyba że to nie sarenka Wyluzuj stary to nie Sejm RP.
BlueDon wyobraż sobie czułość 15.000 i żadnych szumów to by było coś
#1300
Napisano 26 stycznia 2008 - 21:51
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych