Sarna - Capreolus capreolus
#1302 (Michał Vogelgesang)
Napisano 26 stycznia 2008 - 22:13
Sarenka fajna
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1303
Napisano 27 stycznia 2008 - 13:45
Seba bez obaw zobacz kiedy się zarejestrowałem na tym forum wówczas kiedy większość nie miała pojęcia że fotoprzyroda.pl istnieje z władzy to Morav jest najdłużej a poza tym Michalv nie miał nic innego na myśli ponad to aby trzymać się tematu .Magnum43, Ja bym uważał na twoim miejscu
#1304 (Piotr)
Napisano 28 stycznia 2008 - 10:15
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#1305 (Michał Vogelgesang)
Napisano 28 stycznia 2008 - 20:06
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1306
Napisano 28 stycznia 2008 - 21:24
#1307
Napisano 28 stycznia 2008 - 21:58
296
#1308
Napisano 28 stycznia 2008 - 22:08
Ambona to doskonałe miejsce do obserwacji ale niestety nie do fotografi kazdy z nas popełnił kilka fotek z ambony ale to tak dla rozgrzewki Mialeś dobre światlo i mogles to wykorzystać . Czym fotografujesz kolego?
#1309
Napisano 28 stycznia 2008 - 22:14
Druga sprawa to balans bieli. Trzecia to bardzo ostre światło (choć nieraz fajnie może wyjść z takim światłem - choćby ostatnie zdjęcia sebaok). Kolejna sprawa to zamydlenia (nie wiem czy to crop, czy jakiś tc podpięłeś..).
Fajnie wyszedł Ci kadr, ale zwierzaka jednak trzeba na zdjęciu szukać.
Widzę, że u Ciebie sarna bytuje w podobnym terenie jak u mnie... zgroza.. cięzko zauwazyć je wcześniej a i podchód.. mało mozliwy. Ciekawe jest to, że sarny (przynajmniej u mnie) nie pozbijały się w duże rudle, a kozły zaczynają praktycznie samotnie juz chodzić. Fakt , że jeszcze nie obejmuja rewirów, ale najczęsciej widuję je z dala od innych osobników.
EDIT. Zajrzałem do tematu "Czatowni czas" - czyli zdjęcie z tej czatwni? zdecydowanie za wysoko... Może lepiej byłoby zrobić ja na skraju tego pola/łąki? Sarniaki z pewnością tam wychodzą.
Magnum43, z ta mapą to masz racje. Kilka kozłów ma u mnie wąłsne galerie, zajmują praktycznie od lat te same rewiry i koczowiska. Czasem zdrzająsie małe przepychanki, no i młode kozły są zmuszane do migracji.
#1310
Napisano 28 stycznia 2008 - 22:25
Wiesz Unkas że to wlaśnie mnie tez zastanawia , stare kozły zawsze gdzies tam bokiem łaziły ale to że nie ma rudli po 50-60 szt tak jak w innych latach to z pewnością wina nietypowej aury. Dla fotografa to na plus podejść kilka sztuk to żaden wyczyn ale podejść 120 par oczu i uszu to juz jest coś .kozły zaczynają praktycznie samotnie juz chodzić. Fakt , że jeszcze nie obejmuja rewirów, ale najczęsciej widuję je z dala od innych osobników.
#1311
Napisano 29 stycznia 2008 - 08:26
U nas bez problemu takie chmary jeleni można spotkać
#1312
Napisano 29 stycznia 2008 - 08:53
#1313
Napisano 29 stycznia 2008 - 09:59
Mam:
KONICA MINOLTA DIMAGE Z6 bez zadnych dodatków
Obiektyw:
GT 35-420mm 1:2.8-4.5
(Equiv.135) APO
#1314
Napisano 29 stycznia 2008 - 13:16
Chmary Jeleni miewają często ponad 100szt , widocznie w zyciu jeszcze niewiele widziałeś . Pozdrawiam.
#1315
Napisano 30 stycznia 2008 - 17:17
Może to po prostu prezentacja możliwościCzy to etyczne w obecności leżącej panny oglądać sobie interes ?
Jadąc dzisiaj w trasie widziałem trzy sarny na polu jednak odległość była za duża żeby zrobić fotke. Szkoda bo sarenki nie mam jeszcze na rozkładzie ale nadziei nie trace.
#1316
Napisano 01 lutego 2008 - 17:54
Duzo nie brakowało abyśmy spotkali się oko w oko , zachciało jej się przejść rzeczkę w miejscu mojego legowiska. Swoją drogą głupio do sarny mówić ...a kysz...poszła...
297
Za chwilę przyszedł nastepny osiołek po lewej miałem daniele i paniczna ucieczka saren zostałaby zauważona na pewno....i znowu ...a kysz..poszła.
#1317
Napisano 01 lutego 2008 - 19:04
#1318
Napisano 01 lutego 2008 - 19:16
Miałem o coś już dawno zapytać (wiem, że to nie pytanie na ten wątek, ale co tam) - dlaczego sprzedałeś Sigmę 135-400 ?
#1319
Napisano 01 lutego 2008 - 19:25
ad Unkas Sigma 135-400 po prostu ciężkie szkło wymagające stabilnego ustawienia , a ja to taki włóczykij jestem .
#1320 (Michał Vogelgesang)
Napisano 01 lutego 2008 - 21:58
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych