55 odpowiedzi w tym temacie

[kalinek123]

michalv, dnia 21 Sty 2014 - 8:41 PM, napisał:

Jeśli zwiększamy wagę, to ja jestem przeciwko, bo u mnie na wsi z internetem słabo, ale pewnie będę jedyny z takim problemem

Nie tylko Ty

Ja mam ten sam problem - dużo zdjęć mi się nie otwiera.

[kaba]

Ja mam ten sam problem - dużo zdjęć mi się nie otwiera.

Poprawne kompresowanie zdjęć i po problemie. Większości zdjęć można zmniejszyć wagę o połowę, nawet trzy-czwarte, a różnicy i tak nie będzie widać.

[slawoj]

Poprawne kompresowanie zdjęć i po problemie. Większości zdjęć można zmniejszyć wagę o połowę, nawet trzy-czwarte, a różnicy i tak nie będzie widać.

No a kto to ma zrobić? Kalinek?

[kaba]

Kalinek na Moda

Chciałem tylko zwrócić na to uwagę.

[slawoj]

Kalinek na Moda

Chciałem tylko zwrócić na to uwagę.

No właśnie A ja chciałem tylko zwrócić uwagę, że nie każdy będzie się do tego stosował, bo większośc ma porządnego neta i nie będzie się zastanawiała podczas obróbki zdjęć na forum o innych userach ze słabszym netem Rada dobra, ale nie "życiowa"

[kulek855]

Nie tylko Ty Ja już nawet wątków miesięcznych w Bezkrwawych nawet nie przeglądam z tego powodu i masy zdjęc jaka tam jest...

Również mam słabe łącze i również wątków miesięcznych staram się nie oglądać.

[azgaja]

Popieram, 1000 pics. i 350 kB to rozsądna wielkość, ewentualnie umożliwić zezwolić na  link do większego zdjęcia ...

[Argo]

ewentualnie umożliwić zezwolić na link do większego zdjęcia ...

Nie ma zakazu umieszczania linków do większych zdjęć

[szycho]

A ja chciałem tylko zwrócić uwagę, że nie każdy będzie się do tego stosował, bo większośc ma porządnego neta i nie będzie się zastanawiała podczas obróbki zdjęć na forum o innych userach ze słabszym netem

Ja tam zawsze myślę o innych userach Kiedyś necik u mnie nie był... dobry. Teraz jest znacznie lepiej, a przyzwyczajenia zostały.

[slawoj]

Ja tam zawsze myślę o innych userach Kiedyś necik u mnie nie był... dobry. Teraz jest znacznie lepiej, a przyzwyczajenia zostały.

 

Chwali Ci się to   Ale niestety nie każdy myśli podobnie....

[azgaja]

Dzięki, zostaje więc 900 pics. po dłuższym boku + ewentualny link do większej wersji ( dla posiadaczy szybszych łączy).

Użytkownik azgaja edytował ten post 12 lutego 2014 - 10:59

[KrZyChUM]

A dlaczego nie mogłoby być 1000px i 300kB?

[kurdeniewiemco]

Halo halo!
Wznawiam temat bo nie mogę już patrzeć na te nasze małe znaczki pocztowe a nie zdjęcia
Może by tak zwiększyć limit wielkości fotki chociaż do 1200pix na dłuższy bok? Można nawet zostawić te 300kb wagi, to jest sporo.
Wydaje mi się że osoby fotografujące i edytujące zdjęcia na swoich komputerach mają monitory większe niż 15 cali. Czasy się zmieniły i ciężko się ogląda 900x600 na monitorach obecnego standardu. 
Dałoby rade?

[mkkaczy]

Jestem jak najbardziej za 1200px na dłuższym boku. Na monitorze 4K, to są napradę już znaczki pocztowe. Zresztą nawet na zwykłym FHD zdjęcie nie ma tego rozmachu.

Kolejna sprawa, przynajmniej dla mnie to to, że zdjęcia wrzucam przez (już płatny) imageshack i specjalnie dla FP muszę mieć osobny folder ze zdjęciami 1000px.

[kulek855]

Dobry pomysł. Na dzisiejsze standardy 1200px jest ok.

[Natrix]

I ja jestem za 1200px po dłuższym boku w kadrach poziomych. Dobrze się ogląda taki rozmiar.

[Arti]

Przyłączam się do apelu kolegów. 900 px, to trochę za mało na obecne czasy.

[Roby]

umożliwić zezwolić na link do większego zdjęcia ...

To jest jak najbardziej dozwolone

 

Jak na razie nie ma zdań przeciwnych. Administracja na urlopach, więc na rozstrzygnięcie problemu trzeba jeszcze trochę poczekać.

[Vulpes]

@Roby, przecież można Administrację ściągnąć z urlopów. Zwłaszcza, że problem istotny.

[Qgito]

Nie olewamy tematu, ale dajcie nam jeszcze chwilkę. Testuje  skalowanie 1200px na małych rozdzielczościach (telefony, tablety, etc.).