18 odpowiedzi w tym temacie

[shelldone]

Witam, właśnie zaczynam przygodę z fotografią przyrodniczą. Interesuje mnie przeważnie fotografia ptaków, leśnej zwierzyny itp. Obecnie jestem w trakcie poszukiwania pierwszego tele szkła 70-300mm. Zastanawiam się nad tytułowym tamronem.  Czytałem wiele recenzji i porównań z c 70-300  is usm, z których wynika, że pomimo słabego tworzywa Tamron przebija Canona pod względem AF i stabilizacji. Moje pytanie. Czy ktoś z Was foci tym sprzętem? Czy możecie mi polecić to szkiełko czy raczej odradzić jego zakup? Będę wdzięczny za ewentualne fotki wykonane tym tamronikiem.  Dodam, że to są dopiero moje początki w fotografii i mam jak na razie ograniczony budżet do ok 1500zł, tak więc żadne Lki nie wchodzą w grę na dzień dzisiejszy jak również dozbieranie większej kwoty (ciężko było uzbierać te 1,5 klocka  )

[Yoshumitsu]

Użytkowałem tego tamrona około roku i jestem przekonany, że nic lepszego w tej cenie nie znajdziesz, w dodatku z 5-letnią gwarancją. Mimo przesiadki na inne szkło, szkoda mi się go pozbyć. Teraz użytkuję C100-400 IS i mogę stwierdzić, że stabilizacja jest wydajniejsza w tamronie i według mnie tamron ma też ładniejszy bokeh. Trafiła mi się też dość ostra sztuka, ale podobno w tamronie z tym różnie i lepiej wybierać z kilku egzemplarzy. Fakt, plastik z jakiego jest wykonany może budzić obawy, ale nie jest tak tragicznie.

Poniżej kilka fotek z tamiego,

 

http://imageshack.co.../167/sar309.jpg

http://imageshack.co...stawy082106.jpg

http://imageshack.co...17/lisek02a.jpg

http://imageshack.co.../1041/bobr3.jpg

http://imageshack.co...4/zdjecie22.jpg

http://imageshack.co...30/myszak22.jpg

[braga]

Witam @shelldone. Tytułowy Tamron był moim pierwszym teleobiektywem do Canona 60D. Uważam go za najrozsądniejszą propozycję w tym przedziale cenowym. Za duży plus można uznać wydajną stabilizację i ostre zdjęcia. Jest w miarę poręczny i lekki a więc nadaje się idealnie jako "spacerzoom". Za minus uznaję brak uchwytu statywowego. U mnie obiektyw spisywał się bez zarzutu i odsprzedałem go po około 2 latach za 1000 zł. o ile dobrze pamiętam. Wymieniłem na Canona 100-400 ale to już inny temat. Podsumowując ja polecam do amatorskiej fotografii.

[Klaudiusz]

@shelldone Potwierdzam słowa poprzedników to najlepszy obiektyw w tym przedziale cenowym.Posiadam go już drugi rok i nawet przy kupnie czegoś lepszego zostawię go sobie.Zapraszam na moją stronę wszystkie fotki robione są tym szkłem.Jak masz jakieś pytania to wal,postaram się pomóc.

[Szczepan]

Miałem i polecam.  VC robi mega robotę. Fotki przy czasach 1/30s da radę zrobić z ręki.

[shelldone]

Dzięki wielkie za opinie

coraz bardziej skłaniam się już do tego szkiełka. Yoshumitsu i Klaudiusz dzięki za foty bardzo pomogły. Jakość zdjęć mnie na pewno zadowala. A czy mieliście z nim jakieś problemy techniczne? Znaczy, czy coś w nich się często psuje? Czytałem kiedyś o tejże 5 letniej gwarancji i komentarze pod artykułem trochę mnie martwiły, ludzie pisali, że nie raz musieli oddawać Tamka do serwisu.

Użytkownik shelldone edytował ten post 04 lutego 2014 - 16:50

[shelldone]

@shelldone Potwierdzam słowa poprzedników to najlepszy obiektyw w tym przedziale cenowym.Posiadam go już drugi rok i nawet przy kupnie czegoś lepszego zostawię go sobie.Zapraszam na moją stronę wszystkie fotki robione są tym szkłem.Jak masz jakieś pytania to wal,postaram się pomóc.

Super foty,

używałeś samego obiektywu czy łączyłeś z telekonwerterem? 

[Yoshumitsu]

@shelldone , jak już wspomniałem przez rok było to moje jedyne tele, które często targałem po terenie i przez ten okres nie zauważyłem zmęczenia i nie wystąpiła żadna usterka. 

[Klaudiusz]

@shelldone Nie używałem telekonwertera, do takiej klasy obiektywów raczej nie używa się konwerterów ze względu na spory spadek jakości (rozdzielczości).Ale można spróbować, lepiej pierw pożyczyć i przetestować, a potem kupić jednak raczej bym odradzał, a i chyba autofokus nie będzie działał,tylko ostrzenie ręczne.

[shelldone]

Kurde, już się zdecydowałem na zakup omawianego sprzętu a tu klops, nigdzie w okolicznych sklepach nie można go dostać (okolice Włocławek Płock) Można jedynie zakupić w sklepie internetowym z wysyłką do salonu. Tylko czy jest to dobry pomysł? Odebrać szkło bez możliwości wyboru z kilku egzemplarzy. Czy jest to duże ryzyko? A może zna ktoś dobry sklep w stolicy gdzie uda mi się zakupić ten model? Pozdro

[Yoshumitsu]

Jak kupowałem swojego też miałem problem z dostępnością, dlatego kupiłem od Cichego. Szczerze polecam. Bardzo dobre podejście do klienta, podsyła sample, służy radą itp.

[dark1]

Dołączę się ze swoim pytaniem jeśli można. Noszę się z zamiarem kupna tego szkła, więc mam pytanie do posiadaczy. Jak radzi sobie AF w słabym świetle? 

Użytkownik dark1 edytował ten post 09 lutego 2014 - 19:49

[chinol]

AF radzi sobie bardzo średnio ale pomaga przełączenie na MF. Największym atutem tego obiektywu jest stabilizacja oraz jego cena .

[MaciejR]

Używałem przez rok, byłem bardzo zadowolony. Wcześniej używałem E520 i ZD70-300mm, AF nie ma porównania dużo szybszy . Teraz przesiadłem się na 400F5,6 i znowu autofokus szybszy ale już nie tak jak przy przesiadce z olka.

[dark1]

AF radzi sobie bardzo średnio ale pomaga przełączenie na MF. Największym atutem tego obiektywu jest stabilizacja oraz jego cena .

Tak też myślałem. Zastanawiam się czy nie lepszym wyborem będzie jednak dokupić TC 1,4 i uzyskać z 70-200 F4 ogniskową 280mm i F5.6. Celność będzie pewnie lepsza.

[shelldone]

Tamron już zakupiony, tylko że po zakupie (i z faktu ze to moje pierwsze tele) pojawiło się trochę pytań do jego posiadaczy

W modelu który zakupiłem piersćieniem ostrości można ciągle obracać, brak jakiejkolwiek blokady. Czy tak powinno być? Koleś w sklepie powiedział że w tamronie tak jest, ale wolę zapytać się jeszcze forumowiczów by być sto procent pewnym. Drugie pytanie dotyczy uwagi zamieszczonej w instrukcji a mianowicie ostrzeżenia że manipulowanie pierścieniem ostrości w trybie af może spowodować uszkodzenie mechanizmu obiektywu. Czy to może się zdarzyć tylko w momencie gdy mamy wciśniety spust migawki do połowy i obiektyw sam łapie ostrość? czy za każdym razem gdy mamy na obiektywie włączony AF?

[Klaudiusz]

@shelldone Pierścień ostrości obraca się do o koła, blokuje się podziałka.

Nie kręć pierścieniem gdy automatyka pracuje, bo można coś popsuć.

Gdy automat nie ustawia ostrości można wstępnie wyostrzyć i dopiero wcisnąć spust migawki. W niektórych przypadkach automat szybciej złapie ostrość bez przelatywania w tę i s powrotem. 

[shelldone]

@shelldone Pierścień ostrości obraca się do o koła, blokuje się podziałka.

Nie kręć pierścieniem gdy automatyka pracuje, bo można coś popsuć.

Gdy automat nie ustawia ostrości można wstępnie wyostrzyć i dopiero wcisnąć spust migawki. W niektórych przypadkach automat szybciej złapie ostrość bez przelatywania w tę i s powrotem. 

To spoko, nie kręciłem nim przy wciśniętym spuście gdy  Af łapał ostrość. Ale nieprzyzwyczajony jeszcze jestem do gabarytów obiektywu i umiejscowienia tego pierścienia, i podczas wędrówek zdarzało mi się przy podtrzymywaniu aparatu przejechać palcami po pierścieniu przez co czasem się obrócił na włączonym aparacie gdy przełącznik był na AFie.

[Grzesio]

Podepnę się pod temat: jaka jest optymalna odległość dla tego obiektywu dla długich ogniskowych (250-300) aby nie być za blisko obiektu i jednocześnie otrzymać przyzwoity kadr?