Używam 100-400 i nie mogę narzekać. Zaznaczam, że również miałem ten dylemat 5 lat temu, ale postawiłem na mobilność. W mojej ocenie z podchodu na ssaki lepszy będzie zoom. Używam tego obiektywu również do czatowni i często bywa tak, że aby poprawnie skadrować muszę zrezygnować z maksymalnego wyciągu bo czasem podleci na przykład większy ptaszek niż planowaliśmy 
Tak czy inaczej to dwa świetne obiektywy
Polub nas na Facebooku!
Canon 100-400 L
Rozpoczęty przez Cezar, 12 lut 2014 19:52
21 odpowiedzi w tym temacie
#21
Guest_cypek_*
Guest_cypek_*
-
- Gość
Napisano 01 kwietnia 2014 - 12:04
#22
miszak
-
- Użytkownik
- 3 739 postów
Napisano 03 kwietnia 2014 - 22:57
Ale maruderów tu kupa a w życiu nie focili 100-400 
Ja wybrałem 100-400. Derkacze, kuropatwy, wodniki, myszaki, bieliki, jemiołuszki, kszyki, sieweczki, żołny, kraski ..... to wszystko fociłem na ogniskowych 180-300mm.Odległość ostrzenia 1,8m rewelacja
Oczywiście 400/5,6 jest ostrzejszy ... ale akurat wielu tych ostrzejszych obrazków bym nie miał
Jednak głównym powodem dla którego wybrałem 100-400 a nie 400 było to, że jest to świetny obiektyw krajobrazowy i portretowy.
Na mojej stronce 95% zdjęć jest z tego szkła. Można sprawdzić czy pasuje, jest wystarczająco dużo różnych ujęć... chociaż najnowszych, czyli z ostatnich kilkunastu miesięcy... ,zdjeć jeszcze nie ma.
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
[S] Canon ef 400mm f/2.8l is ii usm |
|
|
|
[S] Canon 5d mark III |
|
|
|
[S] Canon 6D Mark II i 80D |
|
|
|
Sprzedam Tamron Canon EF SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 |
|
|
|
Sprzedam Obiektyw Canon EF 24-70MM 4.0 L IS USM. |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
