48 odpowiedzi w tym temacie

[fotoartist]

To czyli jak bym miał 6D to po wykadrowaniu mogę mieć tej samej jakości obraz co w 7D bez kadrowania ?

[Argo]

Nawet lepszej, ze względu na lepszą matrycę.

[fotoartist]

To porównanie do mojego Canona 500D to jak niebo i ziemia z 6D

[Harvester]

Warto tez dodać, że będziesz mieć dwa razy mniejszą rozdzielczość. 

[fotoartist]

Warto tez dodać, że będziesz mieć dwa razy mniejszą rozdzielczość.

 

 

 

Jak to 2 razy mniejszą rozdzielczość ?

Co od czego 7D od 6D ?

[Harvester]

7D - 18mpx

6D - 20mpx ale jako pełna klatka. Jak wytniesz fragment obrazu odpowiadający matrycy 7D to będzie pewnie jakieś 8mpx (niech ktoś poda dokładniejszą rozdzielczość, bo to tak mniej więcej - z głowy).

Użytkownik Harvester edytował ten post 20 lutego 2014 - 20:44

[fotoartist]

Rozumiem. Już o tym kumpel wspominał że jak się wytnie to się dużo traci

To lepiej kupić np 70D lub 7D

 

teraz pytanie który ma lepsze ISO

[karp1225]

Rozumiem. Już o tym kumpel wspominał że jak się wytnie to się dużo traci

To lepiej kupić np 70D lub 7D

 

teraz pytanie który ma lepsze ISO

niby 70D mniej szumi...

[Argo]

. Jak wytniesz fragment obrazu odpowiadający matrycy 7D to będzie pewnie jakieś 8mpx

Będzie to jakieś 13 Mpx czyli spokojnie pozwoli to na wydruk A4 przy rozdzielczości 300 dpi. Jeśli chodzi o monitor to jego rozdzielczość wynosi 72 dpi (jak dobrze pamiętam) więc przy tej rozdzielczości otrzymamy obraz ok. 140x100cm. Zasadniczo te dane dotyczą plików jpg otrzymanych bezpośrednio w aparacie a nie obrobionych rawów. A jakoś nie wyobrażam sobie wydruku zdjęcia w większym formacie niż A4. Jeśli liczba pikseli byłaby kluczowa dla jakości zdjęcia to kto by kupił 1Dx z matrycą 18Mpx za 26k skoro 7D też ma 18Mpx i kosztuje niecałe 5k.
@fotoartist, nie wiem jakie masz możliwości ale spróbuj zrobić w sklepie fote jednym i drugim, zabierz do domu i sobie porównaj. W większości sklepów fotograficznych nie będzie to problem.

[konkrecik]

@fotoartist bierz 6D może ma małe mankamenty ale robi dobre foty stosunek jakości do ceny jest najlepszy z większością tele problemów nie będzie bo po wykadrowaniu jakość będzie ok. no i szumy w porównaniu do cropa to przepaść . Problem może być z szerszymi szkłami bo pod pełną klatkę są drogie, tylko ta jakość sam sprawdź :

http://pl.pixel-peep..._max=none&res=3  

[kulek855]

Dokładnie.

Kupuj 6d jakość zdjęć w porównaniu do 7d to przepaść na korzyść 6d.

[Harvester]

Będzie to jakieś 13 Mpx czyli spokojnie pozwoli to na wydruk A4 przy rozdzielczości 300 dpi. Jeśli chodzi o monitor to jego rozdzielczość wynosi 72 dpi (jak dobrze pamiętam) więc przy tej rozdzielczości otrzymamy obraz ok. 140x100cm. Zasadniczo te dane dotyczą plików jpg otrzymanych bezpośrednio w aparacie a nie obrobionych rawów. A jakoś nie wyobrażam sobie wydruku zdjęcia w większym formacie niż A4. Jeśli liczba pikseli byłaby kluczowa dla jakości zdjęcia to kto by kupił 1Dx z matrycą 18Mpx za 26k skoro 7D też ma 18Mpx i kosztuje niecałe 5k.
@fotoartist, nie wiem jakie masz możliwości ale spróbuj zrobić w sklepie fote jednym i drugim, zabierz do domu i sobie porównaj. W większości sklepów fotograficznych nie będzie to problem.

Hmm... to dziwne, bo jam mam w 24 megapiksleowym D600 10mpx w trybie DX. 

[Harvester]

@Argo, Zmusiłeś mnie do obliczeN.

Matryca z 7D to 22,3x14,9mm czyli 332,27mm², zaś z 6D to 34x24 czyli 864mm². Z tego wynika, że 6D ma 23104pix/mm². Mnożąc to przez powierzchnię matrycy 7D wychodzi mi 7 676 766,08 pix czyli ~7,7mpx.

Mam nadzieję, że nie pomyliłem się w obliczeniach i, że w ogóle dobrze się do tego zabrałem.  

[Argo]

@Harvester, masz rację, mój błąd. W obliczeniach, nie wziąłem pod uwagę gęstości matrycy. Porównując crop z 5D z pełną klatką z 7D różnica w jakości jest zasadnicza co ewidentnie pokazuje, że jakość obrazu nie do końca zależy od ilości pikseli oraz gęstości ich rozmieszczenia na matrycy.

[fotoartist]

Kusi mnie 6D swoim ISO ale to pełna klatka

Z drugiej str jest 70D i 7D co nie są pełnymi klatkami

 

Mam dylemat ale wiem że muszę podjęć decyzję sam

[Harvester]

Zastanów się jeszcze nad obiektywami. Jeśli masz jakieś do APS-C to nie będą one pasować do pełnej klatki - nie pokryją jej. Pełno klatkowe obiektywy są też droższe i przeważnie większe i cięższe. 

Ja osobiście jednak radziłbym Ci 6D. Lecz jak sam napisałeś: 

wiem że muszę podjęć decyzję sam

[fotoartist]

Mam tylko jeden obiektyw co pasuje do APS-C a tak to mam do pełnej klatki. Wiem że są droższe i cięższe bo są wykonane z stopu magnezu np. 100mm L

[kurdeniewiemco]

Wiem że są droższe i cięższe bo są wykonane z stopu magnezu np. 100mm L

nie o to chodzi...
Fizycznie muszą być większe bo muszą pokryć większą matrycę.

[fotoartist]

Wiem. Mam dwa obiektywy 100mm L i 100-400mm L. I się zastanawiam nad szerokim obiektywie 16-35mm L ale to dopiero jak kupię body

[fotoartist]

Zastanawiałęm się teraz tak czy nie lepiej dołożyć kasy i kupić używane body np. Canon 1D Mark III, 1Ds Mark III, 1D Mark IV, 1D X czy 1D C. Tak wiem że to są najdroższe Canony ale też najlepsze.

Tylko się zastanawiałem bo np Canon 1D Mark III ma matrycę 10,1 piksela i czy to nie będzie mało jeśli bym chciał np wydrukować zdjęcie na formacie A3 ?

 

Też się patrzyłem na ISO to nie mają lepszego od 6D