286 odpowiedzi w tym temacie

[fotosnajper]

@mycza Dzięki wielkie. To jeszcze dwa kadry z tamtego spotkania.
28

29

[siwy49]

fotosnajper - czy Ty wstawiasz foty - surowce prosto z puchy, w ogóle nie dbasz o kolorystykę, ujęcia owszem ładne ale z korektą to już jesteś na bakier, wszystkie Twoje zdjęcia są w brzydkiej niebieskiej tonacji.

[Argo]

@fotosnajper, kolega @siwy49 ma rację, przydałoby się trochę pomieszać suwaczkami, WB trochę podbić, może kantrastu dodać. Odszumić też by nie zaszkodziło. Warto trochę popracować bo kadry fajne i mają potęcjał.

[nemos_22]

wiadomo ze kazdemu podobaja sie foty przesycycone barwami i przeostrzone, ale...? idz na sarrny po zachodzie i foć, zdaje sie niebieski kolor zacznie byc Twoim 'nie'przyjacielem, a takie zabawy w zmiany kolorow i barw mnie nie bawia

[siwy49]

wiadomo ze kazdemu podobaja sie foty przesycycone barwami i przeostrzone, ale...? idz na sarrny po zachodzie i foć, zdaje sie niebieski kolor zacznie byc Twoim 'nie'przyjacielem, a takie zabawy w zmiany kolorow i barw mnie nie bawia

 
To jest Twoja opinia - podejrzewam że jedna z niewielu.
Nalerzy wszystko robić z umiarem, po to wymyślono programy do korekty zdjęć by z nich korzystać co robią praktycznie wszyscy dobrzy fotograficy.
Ty możesz postępować jak Tobie pasuje nikt na siłę nie będzie Cię przekonywał co do zasadności korekty zdjęć.

[nemos_22]

tych fot, ktore mają potencjał, nie należy sztucznie ubarwniac;)

[fotosnajper]

@siwy49, @Argo Zdjęcia były robione późnym wieczorem między 17 a 17.40 a o tej porze roku jak wiecie to już ciemnica z tego co pamiętam to czasy były 1/30s. i tak się cieszę że dobrze i ostro wyszło. Jak kolega @nemos_22 nie lubię gmerać za bardzo w kolorach i innych ustawieniach moim zdaniem to zmienia rzeczywisty obraz, trochę rozjaśniłem cienie i podostrzyłem myślę że z szumem nie jest źle i nic tu bym nie zmieniał.

[siwy49]

fotosnajper - nie trzeba bardzo ingerować wystarczy tak:

Czy nie lepiej wygląda?

[Animal]

31.

32.

 

Wielkość zdjęć max 900 pix na dłuższym boku, proszę zapoznać się z regulaminem.

[Argo]

tych fot, ktore mają potencjał, nie należy sztucznie ubarwniac;)

nie lubię gmerać za bardzo w kolorach i innych ustawieniach moim zdaniem to zmienia rzeczywisty obraz,

Żadna matryca nie da nam w 100% takiego obrazu jak widzimy. Nie chodzi tu o zmianę kolorystyki a jedynie korektę zapisanego obrazu. Zwylke w takich momentach wystarczy lekkie podbicie (a raczej korektę) WB. Automatyczne ustawienia WB jakie jest każdy wie i w większości przypadków otrzymany obraz nie odpowiada temu prawdziwemu. Można równierz ustawić balans bieli ręcznie wtedy jest duża szansa aby zdjęcie mialo kolorystykę najbardziej zbliżoną do rzeczywistej.
@fotosnajper, mam nadzieję, że nie odbierzesz uwag jako ataku na twoje pracę a jako koleżeńskie rady

Czy nie lepiej wygląda?

Kolorystycznie tak ale na jakości straciło, nie ma się co dziwić w końcu do dyspozycji miałeś tylko jpg.
@siwy49, nie mniej jednak jeśli zamieszczasz w swoim poście zdjęcie wykonane przez inną osobę to wypadało by chociaż napisać w sposób jednoznaczny kto jest autorem zdjęcia i co w nim poprawiłeś. (Domniemam, że @fotosnajper pozwolił Ci na zamieszczenie jedo zdjęcia na forum)

[fotosnajper]

@fotosnajper, mam nadzieję, że nie odbierzesz uwag jako ataku na twoje pracę a jako koleżeńskie rady

Pewnie że nie raczej jestem wdzięczny za wskazówki, człowiek uczy się całe życie i głupi umiera

[siwy49]

@siwy49, nie mniej jednak jeśli zamieszczasz w swoim poście zdjęcie wykonane przez inną osobę to wypadało by chociaż napisać w sposób jednoznaczny kto jest autorem zdjęcia i co w nim poprawiłeś. (Domniemam, że @fotosnajper pozwolił Ci na zamieszczenie jedo zdjęcia na forum)

 

Co prawda nie pytałem o zgodę kol.fotosnajper, ale myślę że się nie pogniewa.
Kto jest autorem zdjęcia wynika jednoznacznie z mojego postu.
Myślę iż takie fora są po to iż jeden drugiemu coś doradzi, a najlepszą wskazówką jest metoda wizualna.

[fotosnajper]

@siwy49 OK. wszystko gra, zdjęcie straciło rzeczywiście na jakości ale jak pisał @Argo kolorystyka lepsza. Ja mam problemy z obrabianiem zdjęć więc nie wiele w nie ingeruje bo efekty mogą być gorsze niż w orginale

[siwy49]

Ja mam problemy z obrabianiem zdjęć więc nie wiele w nie ingeruje bo efekty mogą być gorsze niż w orginale

 

Ja to rozumie ale na dalszą metę tak nie można, za wiele będziesz tracił w jakości zdjęć - musisz gdzieś podpatrzyć sposób obrabiania zdjęć najlepiej w Photoschopie, można kupić niedrogo na początek starszą wersję np na Allegro.

[fotosnajper]

@siwy49 Posiadam photoschopa elements 11 tylko tak jak pisałem nie za bardzo lubie gmerać w ustawieniach i nie za bardzo umiem, muszę się podszkolić.

[motylpodlaski]

słabe  światło więc tylko dokumentacyjne zwłaszcza śnieguły na Narwi, co do obróbki zdjęć też lubie jak fotka sama z siebie jest taka jak powinna być, ale to by tego mało było do pokazania, ale w sumie jakoś ten film trzeba wywołać zwłaszcza jak się myśli o szerszej widowni, sowy zazdroszcze mi się udało widzieć raz, bez aparatu:( z oprogramowania to chyba najpopularniejsze adobe camera raw bezpłatny do photoshopa lub lightroom, a i w paintnecie można nieźle podkręcić jpegi

33.

34.

35.

Użytkownik motylpodlaski edytował ten post 04 marca 2014 - 20:52

[fotosnajper]

Trochę poprawiłem mam nadzieje że teraz przypadnie do gustu
36

[Klaudiusz]

@fotosnajper Wystarczy przy wywoływaniu rawów zmienić balans bieli na jakiś pochmurny ewentualnie suwaczkiem od kelwinów wg uznania.

Zdjęcie nic nie straci, a będzie wyglądało dużo lepiej. No chyba że robisz jpgi z puszki. Pozdrawiam. 

36 znacznie lepiej, ale jeszcze bym podciągnął.

Użytkownik Klaudiusz edytował ten post 05 marca 2014 - 11:04

[Logiełka]

@fotosnajper - ładne te sarenki Za kolegami ciut ocieplić i będzie bajeczka.

@motylpodlaski - sarenek u Ciebie nie brakuje Gratki za żurawie

[awas]

Widzę zastój w Bezkrwawych to postanowiłem coś wstawić. I tu od razu zonk! - imageshack przestał być darmowy. Przerzuciłem się na postimage.org i właśnie testuje wstawianie zdjęć.

Światło było kiepskie a nawet padał deszcz, ale i tak jestem zadowolony bo przeżyłem nalot grubodziobów. Dotąd widywałem jednocześnie 1-2 sztuki, tym razem było ich ok 20

37

 

38

 

39

 

40 pani grubodziobowa - pierwszy raz widziałem