43 odpowiedzi w tym temacie

[siwy49]

W tym przykładzie posłużyłem się zdjęciem kol. Argo
 
orginał


kopia


Korekta w w Photshop - użyłem kolejno poleceń:
1. Cienie/Podświetlenia
2.Balans kolorów
3.Barwa/Nasycenie
4.Delikatne wyostrzenie

PS
Na pewno można bardziej (precyzyjnie) jeszcze to zdjęcie dopracowć - ja zrobiłem to na szybko z braku czasu.

Niestety Photobucket trochę zachwiał kolorystyką, na moim monitorze wygląda to lepiej.
Proszę o opinie - krytyka mile widziana.

Użytkownik siwy49 edytował ten post 14 marca 2014 - 18:06

[Mustang_71]

@siwy49 jak dla mnie za mocno "wyprane" - oryginał lepiej się prezentuje. Chyba trochę za bardzo rozjaśnione ciemne partie. Nie podoba mi się też  poświata na drzewach.
Kadru oczywiście zazdroszczę - klimat, modele, kadrowanie na plus

Użytkownik MUSTANG_71 edytował ten post 14 marca 2014 - 19:17

[nemos_22]

dla mnie tez oryginal lepszy, choc na drugim zubry wyodrebnily sie z tla, ktore sie lekko zblazowalo

Użytkownik nemos_22 edytował ten post 14 marca 2014 - 19:20

[Argo]

Ja w oryginale nieznacznie rozjaśnilem cienie, przyciemniłem światła i zmniejszyłem kontrast. Tak mi się podobało. Nie mniej jednak warto zobaczyć inną propozycję obróbki.

[mkkaczy]

Dla mnie oryginał miał fajniejszy klimat.

[siwy49]

Ja napisałem "Niestety Photobucket trochę zachwiał kolorystyką, na moim monitorze wygląda to lepiej." dlatego jakość spadła prawie o 30%, ale na to to ja wpływu nie mam.

Po za tym inaczej przebiegała by obróbka gdybym miał oryginalny RAW (NEF).

Użytkownik siwy49 edytował ten post 15 marca 2014 - 09:22

[siwy49]

Przerobione zdjęcie nr 132 Kol. Technik

[siwy49]

Przerobione zdjęcie z tematu Sarna nr 2076  Kol. Klaudiusz

[slawoj]

W tym przykładzie posłużyłem się zdjęciem kol. Argo
 
orginał
 

Ja również zdecydowanie za oryginałem obstaję

 

Co do pozostałych zdjęć, trudno mi powiedzieć. Ostatnie jest całowicie innaczej obrobione, ale już nie wiem czy lepiej czy gorzej Jest inne.

Jak już robisz takie "przeróbki" to warto również obok wkleić oryginał, wtedy lepiej się ocenia i nie trzeba ganiać i szukać skąd to jest

Użytkownik slawoj edytował ten post 22 marca 2014 - 19:17

[fotosnajper]

@siwy49 dwa ostatnie fajnie się prezentują po przeróbce

[Cezar]

A spróbuje ktoś wycisnąć coś z mojego koziołka? 

[emwi]

I mnie oryginały dwóch pierwszych bardziej pasują, na przeróbkach uciekła duża część klimatu ... trzecie faktycznie mocno od "oryginału" odbiega i tym samym się broni

[monia77]

Mi sie też orginały podobają,nie zawsze trzeba wszystko poprawiać.Nie rozumiem parcia na poprawki,których nie trzeba robić tak jak foto jeden.Kazdy ma swoją wizję zdjęcia czasem jest gorszej jakości ale ma swój klimat i tego powinnismy sie trzymać.Ja jestem za jak najmniejszą albo zerową ingerencją w zdjęcie.Mamy takie sprzęty,że powinna choć jedna fotka z serii wyjść ok.

[marek4066]

Witam wszystkich :)mam pytanko bardziej techniczne czy po plenerku fotograficznym długo siedzicie przy obróbce zdjęć ?? czy tylko zmniejszacie ostrzycie i na forum?? pytam bo wydaje mi się że ja długo siedzę i za bardzo kombinuję z każdą fotką. podpowiedzcie jak wgracie fotke do kompa na co patrzycie ?? czym się kierujecie? poprawiać czy zostawić tak jak jest ? fotografuje Canonem 60d , i ktoś mi powiedział że fotki z Canona  nie lubią rozjaśniania cieni w obróbce, czy Canon jeszcze czegoś nie lubi?? Bo może sam psuje dobre fotki:)

 

pokażę przykład

 

oryginalna fotka tylko podostrzona i zmniejszona.

 

i po przeróbkach 

Użytkownik marek4066 edytował ten post 29 marca 2014 - 08:52

[fotosnajper]

@marek4066 Numeruj zdjęcia będzie łatwiej rozmawiać o nich. Nie jestem dobry w obrabianiu zdjęć ale jeśli trafisz na kiepskie warunki tak jak na zdjęciu pierwszym to wiele z tego zdjęcia już nie wyciągniesz. Moim zdaniem zdjęcie musi wyjść dobre z aparatu czyli musi być fajne oświetlenie ładna kompozycja i ostrość, wtedy delikatnie możesz je obrobić, podostrzyć trochę przyciemnić lub rozjaśnić, dodać kontrastu. Ale jak będziesz próbował je totalnie zmienić jak na powyższym przykładzie to nigdy nie osiągniesz dobrego efektu.

[siwy49]

Marek 4066 - ja poprawiłem na szybko tak:

 

[fotosnajper]

@siwy49 No o wiele lepiej

[Harvester]

Jak dla mnie wszystkie pokazane zdjęcia tu najlepsze są w oryginale. Może nad ostatnim bym się zastanawiał, choć też obróbka jest IMHO zbyt widoczna. 

[marek4066]

fotosnajper ,siwy49 ,Harvester ,Dzięki za podpowiedzi mi też się bardziej podoba kolegi siwy49   o kurcze nie mogę już edytować i wstawić numeru fotki więc może tu napisze że jest to fotka nr 394 ze strony Niziny,Mazowsze.

 

pozdrawiam.

 

Ps.siwy49 a możesz powiedzieć, tzn. napisać co tak mniej więcej zrobiłeś z tą fotką??

 

pozdrawiam

[siwy49]

Jak dla mnie wszystkie pokazane zdjęcia tu najlepsze są w oryginale. Może nad ostatnim bym się zastanawiał, choć też obróbka jest IMHO zbyt widoczna.

Każdy ma prawo do własnej opinii, co do zbyt widocznej obróbki to każdy tak pisze jak widzi oryginał i poprawione zdjęcie - podejrzewam gdybyś widział tylko moje poprawione zdjęcie to byś tak nie napisał, no chyba że jesteś uznanym ekspertem Photoshopa.

 

PS

Do dyspozycji miałem tylko kopię a nie oryginał.