115 odpowiedzi w tym temacie

[karp1225]

Nikonowi 300/4 chyba odbijają się czkawką testy na optycznych...poszła w świat wiadomośc że to słabe sziełko - tylko że spece z optycznych robili je rozregulowanym,przechodzonym szkiełkiem

[redwings]

Jesli na Ptaki to naprawdę polecam Canona 7D i 400 lub 100-400, sam miałem kiedys taki dylemat co kupic i wybralem wlasnie ten zestaw. Szum w 7D to do czasu aż sam się nie  przekonalem myslałem tak jak niektorzy ze to masakra nic podobnego a af masz nieporownywalny z innymi tutaj polecanymi, a powiem że bardziej bedzie Cię wkurzac to że nie trafisz z ostrością niz to że musisz troszke popracować w photoshopie. Poz tym wybór szkiel w nizszych cenach i ilosci jak by się nie patrzeć masz w Canonie.

[nieudacza]

Tylko Canon 7D i 400/5.6L do ptaków i ciągłe podnoszenie swoich umiejętności fotograficznych. Dobrze poznać sprzęt i obróbkę to 90% sukcesu. Tu iso3200:

http://ptaki.fotolog...35011,link.html Wiadomo, że zawsze chce się mniejszych szumów. Z tymi z 7D da się żyć.

[Argo]

i ciągłe podnoszenie swoich umiejętności fotograficznych

[fabio87]

Marcin niezła robota!!!

Jeśli możesz napisz mi na pw jak to zrobiłeś że uzyskałeś taki mały szum

[szycho]

Marcin niezła robota!!!

Jeśli możesz napisz mi na pw jak to zrobiłeś że uzyskałeś taki mały szum

Oj tam, oj tam... od razu na pw. Może inni też by skorzystali z cennych wskazówek.

[miszak]

W cenie do 10 tysi to nie ma co gdybać. CANON ze względu na wybór szkieł. 

To, że D7100 jest fajny to ok ale do tego potrzebne jest szkło, którego w N nie ma a 80-400 sam zjada cały Twój budżet.

Co do P to ja też z niego uciekłem bo to jest fajny system ale nie do ptaków a 300/4 zbyt szybkie też nie jest.

[Franz55]

A może D7100 + S120-300/2.8 i ewentualnie TC1.4 ?

 

Cenowo ok 9000 zł wyjdzie. Ale mamy w sumie 300/2.8 na długim a dodatkowo DX z D7100 daje nam ekwiwalent 450mm/2.8.

D7100 ma jeszcze opcje dodatkowego cropowania 1.3x co jeszcze bardziej "wydłuża" nam szkło.. I to wszystko bez TC.

[rafiboj]

Już wcześniej pisałem, że jak do ptaków, a w dodatku z takim budżetem to tylko 400 5.6, I mniej ważne, co będzie z drugiej strony. Długo fotografowałem 30D i nie narzekałem. Zmieniłem go tylko, dlatego, że ma małą ilość MP potrzebnych do dużych wydruków. Te narzekanie na szumy w 7D jest wyolbrzymione, i całkowicie do opanowania. Ty fotografując z podchodu będziesz wybierać się w plenery raczej w dobrej pogodzie gdzie ISO nie będzie przekraczało 600 - 800. Więc nie rób sobie problemów z wyborem, bo to przecież jest oczywiste. Do ptaszenia ważniejsze jest szkło. A masz takie obawy do 7D jak byś miała zamiar fotografować nim w jakiś ekstremalnie niekorzystnych warunkach. A jak dalej byś się upierała, to możesz przecież kupić 6D i używaną 400setkę. Jednak największym minusem w tym zestawie do podchodu nie jest body tylko, brak IS

A pod spodem masz  zdjęcia z 30D- 400 5.6 i podpiętym TC 1.4 a przecież między 30D a 7D jest przepaść.

http://www.birdwatch...j/zdjecie/29490

http://www.birdwatch...j/zdjecie/29850

http://www.birdwatch...j/zdjecie/25871

http://www.birdwatch...j/zdjecie/24874

http://www.birdwatch...j/zdjecie/24821   - z podchodu

Użytkownik rafiboj edytował ten post 19 marca 2014 - 09:46

[karp1225]

@rafiboj - z tc widac zestaw daje rady

[rafiboj]

Robercie, przy dobrym świetle można się pobawić

[karp1225]

[robewa]

Już wcześniej pisałem, że jak do ptaków, a w dodatku z takim budżetem to tylko 400 5.6, I mniej ważne, co będzie z drugiej strony. Długo fotografowałem 30D i nie narzekałem. Zmieniłem go tylko, dlatego, że ma małą ilość MP potrzebnych do dużych wydruków. Te narzekanie na szumy w 7D jest wyolbrzymione, i całkowicie do opanowania. Ty fotografując z podchodu będziesz wybierać się w plenery raczej w dobrej pogodzie gdzie ISO nie będzie przekraczało 600 - 800. Więc nie rób sobie problemów z wyborem, bo to przecież jest oczywiste. Do ptaszenia ważniejsze jest szkło. A masz takie obawy do 7D jak byś miała zamiar fotografować nim w jakiś ekstremalnie niekorzystnych warunkach. A jak dalej byś się upierała, to możesz przecież kupić 6D i używaną 400setkę. Jednak największym minusem w tym zestawie do podchodu nie jest body tylko, brak IS

A pod spodem masz  zdjęcia z 30D- 400 5.6 i podpiętym TC 1.4 a przecież między 30D a 7D jest przepaść.

http://www.birdwatch...j/zdjecie/29490

http://www.birdwatch...j/zdjecie/29850

http://www.birdwatch...j/zdjecie/25871

http://www.birdwatch...j/zdjecie/24874

http://www.birdwatch...j/zdjecie/24821   - z podchodu

akuratnie od piątku będę posiadaczem tego zestawu c30d +400mm/5.6 L USM i z tego co widzę po Twoich zdjęciach jakoś to chodzi, a jak się sprawował bez tc? Jak radziłeś sobie bez IS na podchodzie, opieranie o plecak , czy coś podobnego?

[kurdeniewiemco]

w takiej cenie to używany 5d2 plus nowy tamron 150-600mm. 5D2 nie szumi a tamron bardzo ostry, stabilizowany, dobrze wykonany.
na końcu f6.3, ale przy ptakach rzadko foci się na f4 o f2.8 nie wspominając(szczególnie mając FF).
 

[szycho]

w takiej cenie to używany 5d2 plus nowy tamron 150-600mm. 5D2 nie szumi a tamron bardzo ostry, stabilizowany, dobrze wykonany.
na końcu f6.3, ale przy ptakach rzadko foci się na f4 o f2.8 nie wspominając(szczególnie mając FF).
 

Ukryty marketing

[fabio87]

ja się zastanawiam dlaczego dużo osób narzeka na szumy w aparatach kiedyś fotografowie m.in Tabor, Kłosowscy i inni robili C20D czy C30D i co nie narzekali i ile świetnych zdjęć robili ,a iso było akceptowalne do 400.

[kurdeniewiemco]

@szycho - co nie zmienia faktu że mam rację
@fabio87 - to nie jedyny przykład że ludziom w głowach się przewraca od dobrobytu...mi też...

[rafiboj]

akuratnie od piątku będę posiadaczem tego zestawu c30d +400mm/5.6 L USM i z tego co widzę po Twoich zdjęciach jakoś to chodzi, a jak się sprawował bez tc? Jak radziłeś sobie bez IS na podchodzie, opieranie o plecak , czy coś podobnego?

 

Nie jestem specjalistą od podchodu, preferuje zasiadkę, ale jakiś monopol pewnie Ci się przyda.

W tej puszce, czyli 30D ale i w pozostałych z wyjątkiem 1D, AF z podpiętym TC do 400 5.6 nie działa. Ale można zakleić styki w TC, czyli oszukać body i AF będzie tylko, że wolniejszy. W dobrym świetle, przy ciągłym utrzymywaniu ostrości na poruszającym się celu może być, do statycznych też ok. Gorzej jak trzeba szybko się przestawić na inny obiekt, który znajduje się bliżej lub dalej, trochę to trwa:)

Zdjęcia z TC zamieściłem żeby pokazać, że obiektywem z dużo gorszą puszką od 7D i nawet podpiętym TC też się da, bo to obiektyw jest ważniejszy, a nie, co do niego przykleimy.

 

ja się zastanawiam dlaczego dużo osób narzeka na szumy w aparatach kiedyś fotografowie m.in Tabor, Kłosowscy i inni robili C20D czy C30D i co nie narzekali i ile świetnych zdjęć robili ,a iso było akceptowalne do 400

 

Zawsze można ponarzekać , ale masz rację kiedyś było 400 i też się dało.

 

Ale żeby w zestawie typowym do ptaszenia to szumy były priorytetem, a nie ostry obiektyw, szybki AF, klatki/s, to jakoś nie mogę zrozumieć. Ile jest takich sytuacji, kiedy potrzebujemy większego ISO?.  A przecież non stop ważna jest ostrość, celność i szybkość AF. Fotografuje ptaki 7 lat i więcej jak ISO 800 mi nie potrzeba, a szumy w 7D przy takim parametrze choć troszkę większe niż w innych wspomnianych tu puszkach są całkowicie akceptowalne i nie róbmy tu jakiejś histerii.

 

Pod spodem 7D ISO 1250 EV -0,3, odszumione standardowo  Neat Image, na EV 0 było by jeszcze lepiej

 

http://www.rafalboja...różne//s2.jpg

[miszak]

w takiej cenie to używany 5d2 plus nowy tamron 150-600mm. 5D2 nie szumi a tamron bardzo ostry, stabilizowany, dobrze wykonany.
na końcu f6.3, ale przy ptakach rzadko foci się na f4 o f2.8 nie wspominając(szczególnie mając FF).
 

5d do ptaków to raczej statycznie. Słaby AF, wolna seria, TAMRON raczej błyskawicą nie jest i ciemny jak .... To raczej to statyków. Taki zestaw do dynamicznej nowoczesnej fotografii raczej słabo się nadaje. Samo ISO to nie wszystko. A jeżeli chodzi o F6,3 to jest to naprawdę ciemno. Pamiętam jak przesiadłem się z S150-500 NA C100-400. Niby niecałe pół działki ale często to było akurat "te" pół działki Szczególnie o brzasku było czuć różnicę w momencie kiedy obiektyw zaczyna miec już na tyle dużo światła aby ustawić ostrość i to jest tu najważniejsze. Światło obiektywu to nie tylko kwestia doświetlenia klatki ale też  precyzji i szybkości AF. Gdybyś miał rację, że te 2,8 czy 4 jest do ptaków zbędne to supertele robiliby w wersjach 600/5,6 - taniej, lżej... To niestety tak nie działa Przymknięty do f6,3 obiektyw o f2,8 działa kompletnie inaczej niż ten z 6,3 bo AF ostrzy na 2,8

[szycho]

@rafiboj, świetne zdjęcie ilustrujące temat postów o iso. Ostrość trudniej skorygować niż iso.

@kurdeniewiemco, fakt trochę racji masz. Sam przygarnąłbym 5mk2, ale...

@miszak, dobrze napisane.