47 odpowiedzi w tym temacie

[korba]

Cześć,
Przyznam, że w temacie jestem zupelnie zielony. Kiedys ojciec mial jakąś starą ruską lornetkę ale nam ją ukradli.
Teraz zastanawiam się nad zakupem ale przyznam, że nie mam zupelnie pojecia na co zwrócić uwagę ani co oznaczaja te cyferki i napisy.
Nawet nie wiem jakie sa ceny...

Czy lornetka 10x50 to odpowiednik 500mm obiektywu?
Ma to jakis zwiazek?
Da sie to jakos porownac?

Co moglibyscie polecic w cenie do 1000 zl.

Sorry za lamerskie pytanie, ale o ile znam sie troche na obiektywach/aparatach tak w temacie lornetek nie wiem zupelnie nic

[Dunadan]

Huhu, do 1000 zł to ty będziesz miał bardzo dobrą lornetkę! no więc tak... 10x50 oznacza ze lornteka daje powiększenie 10x ( tak jak przy obiektywie 500mm ) a średnica obiektywu wynosi 50mm. Im większa średnica tym lepiej - tym więcej światła, lepszy kontrast itp. Ale też niestety większy ciężar :/ zasadniczo do obserwacji ptaków najlepszym rozwiązaniem jest chyba właśnie 10x. Drugi problem to stałka czy zoom? zoom daje większe możliwości ale oraz gorszej jakości... czyli jak w fotografii tyle ze tu NAPRAWDĘ widać różnicę.
Bardzo popularne są loernetki Olympusa - moi zanjomi mają lornetki z seri DPS1 i EXPS. Jeden ma 10x50, drugi ma zoom 8-16x40, trzeci ma EXPS1 10x42. 10x50 jest po prostu boska - obraz jest czysty, BARDZO kontrastowy, pole widzenia olbrzymie! jest największą spośród nich. 8-16 daje świetne możliwości! tej lornetki używa znajomy-ornitolog. Jak mówi - 8x używa żeby znaleźć ptaka i rozpoznać gatunek. 16x używa vby rozpoznać płeć i wiek niestety obraz jest ciemniejszy, mniej kontrastowy a pole widzenia sporo mniejsze. EXPS 1 10x42 to już profesjonalna lornetka - w sumie obraz jakościowo jest taki jak przy 10x50, ale rozmiar waga są mniejsze. Niestety ta lornetka kosztuje jeszcze raz tyle co 10x50 - czyli ok 800 zł! jak widzisz cena wcale nie taka duża - 10x50 kupisz teraz za 400zł, a to naprawdę niezły sprzęt.
Tylko kiedyś sobie zerknąłem na testy lornetek ( jak znajdę to dam linka ). Test był naprawdę świetny. testowane i porównywane były chyba wszystkie lornetki dostępne na rynku. Sam test obejmował rzeczy o których ja nawet bym nie pomyślał. Tak czy siak wyszło że lornetki Olympusa są raczej średnie. Zdziwiło mnie to bo naprawdę obraz jaki dawały mi się podobał. No, ale nie używałem innych więc nie mam porównania.

Tak czy siak za 400zł możesz mieć niezły sprzęt - pytanie czy jest sens wydawać więcej na lornetkę... czy nie warto sobie kupić lornetkę za 400zł ( IMHO naprawdę dobrą ) i kupić jakąś lunetę w przyszłości?

[korba]

dzieki za odpowiedz, teraz juz wszystko jasne patrzylem na testy na www.optyczne.pl ale jak nie mialem pojecia na co zwrocic uwage to nic mi nie mowily.
Widzialem tam Leice Trinovid 10x50 BN jej cena to LADNYCH PARE tysi PLN wiec dlatego pytalem czy do 1000 cos sie znajdzie dobrego

Poszukam pewnie tego Olympusa

[kacpero]

Tutaj masz testy: http://www.optyczne....ex.php?test=all
Ja mam lornetkę firmy Fomei 10x50 ASPHERICAL. Nie wiem ile kosztuje bo dostałem ją w prezencie ale na pewne nie więcej niż 500zł. Jestem z niej zadowolony. Porównania z extra sprzętem myśliwych wypadły bardzo dobrze.

[kacpero]

Tutaj masz porównanie
http://www.optyczne.... ... o=10&roz=3

[korba]

Dzięki wielkie za opinie

A czy może ktoś testował tą:
Delta Optical Silver 10x50 ?
Ma 3 miejsce na optyczne w tescie Econo - kosztuje 389 zł

[mmsko]

Ja mam Silvera 10x50 i generalnie jestem z niej zadowolony. Nie jest to oczywiście mistrzostwo świata ale obraz jest całkiem niezły, dość jasny i ostry. Wymiary i waga też sa do przyjęcia jak na 10x50. Jedyną rzeczą która mi nie odpowiada (i już sie zepsuła) to wykręcane osłonki gumowe na okulary dla ludzi z wadą wzroku i regulacja prawego okularu (ciężko ustawić tak żeby w obu okularach był jednakowo ostry obraz)

[Dunadan]

No właśmie o tym teście mówiłem Tak się zastanawiam nad tą Minoltą hehe, fajnie by mieć aparat minolty i lornetkę tej samej firmy No i załjęła 2 miejsce w teście Econo

[tomajk]

A czy może ktoś testował tą:
Delta Optical Silver 10x50 ?
Ma 3 miejsce na optyczne w tescie Econo - kosztuje 389 zł

Beznadziejna tandeta (nie tyle optycznie co mechanicznie) ciśniesz ją o ziemię po roku używania, miałem i nie polecam.

[Janek]

Używam starego Zeissa 8x40 i jest ok, choć mógłby być jaśnieszy.
Większe przybliżenie wymaga albo statywu albo więcej piwa w plecaku a to oznacza
więcej kilogramów
Nie bez znaczenia jest waga

[Dagu]

W sprawie lornetek, zwłaszcza na noc to ekspertem byłby tu mój ojcieć, ale jak go tu wpuszcze to nie skończy puki prąd sie nie skończy I was zanudzi .
Z tego co podsłuchuję to na dzień w cenie powiedzmy do 300 zł to optycznie ruskie są nie do pobicia, podobnie jak starsze zaisy, pod warunkiek ze nie dostały zeza ( to się koryguje ). Sam uzywałem wiele lat 8x40 rosyjską i jeżdzi do dzisiaj w samochodzie. jakość obrazu cały czas rewelka.
Ale dwa lata temu kupiłem polską Delta optikal, jakośc obrazu już nie ta, ale zato jest mniejsza, poręczniejsza, cała gumowana elegancko, lekka, i co ważne wodoodporna i dzięki wypełnieniu azotem prawie wcale nie zaparowuje. Ergonomia i to że nie ziębi w ręce powoduje że jest moim stałym kompanem. A jak stuknie w statyw, czy aparat to jest to cichutkie stuknięcie, a to ważne w podchodzie itp.

[Tomek_K]

Podłączę się pod ten temat,żeby nie zaśmiecać nowym.Otóż mam do wydania 200zł na lornetkę i zainteresowałem się takim modelem http://www.allegro.p... ... 205zl.html
Nie znam sie na tym sprzęcie ,więc pytam was forumowicze.Jakie firmy polecacie bo jest tego trochę,ale podejrzewam że większość jest made in china i nie wiele ma wspólnego z jakością.

[buteo]

Tikoś, o ostatnią kropkę w adresie za dużo ...
Bushnell ten to nie jest dobry wybór,poza tym kąt widzenia zbyt mały.
W tych pieniądzach polecić właściwie można tylko to:
http://www.ceneo.pl/...optical~~Mentry

Sam używam Nikona 10x50 Action VII i spełnia moje oczekiwania (fakt,chciałbym mieć sprzęt przez którego patrząc żuchwa by opadała z wrażenia,ale ...)

Oglądałem też świat (za kominem) przez wspominany tu Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50 i jest to naprawdę dobra optyka a kąt widzenia (7.3) jest imponujący i niespotykany już we współcześniejszych lornetkach 10x50. Na aukcjach można czasem znalezć dobrą używkę.

[darodd]

Tikoś, polecam, mam taką samą od paru miesięcy.

[Tomek_K]

Sprzeczne informacje o tej bushnell:-),ale właśnie dobrze poczytać różne opinie.darodd a nie jest jakoś przerażająco ciężka i duża.Dużych wymagań nie mam ale żeby nie zajmowała połowy plecaka:-).
buteo ciekawa propozycja,muszę organoleptycznie ją sprawdzić w sklepie

[sebaok]

Precz od delty, miałem jedną, nie była tania - 4 razy na gwarancji. Moi znajomi to samo 9x63 po kilka razy na gwarancji aż wymienili na coś porządnego.
A ten busznel to chińszczyzna taka jak reszta po 66zł tylko z napisem:)

Chyba najlepiej kupić jakiegoś starego ruska tylko, ze lekkie nie są. Lub troche drożej coś z zeiss'a.

[darodd]

A ten busznel to chińszczyzna

poprawka, Bushnell to amerykańska firma

Tikoś,do najlżejszych nie należy (765g), tutaj specyfikacja

[pczarnul]

Tikoś, radzę kupić coś w rodzaju DO Silver (lub przynajmniej Entry) lub dozbierać do Nikona EX (mam 8x40 EX) - nie są dużo droższe.

[sebaok]

poprawka, Bushnell to amerykańska firma

Oczywiście ale nie mowie o tym co jest na allegro lub w militaria..
W skrocie taka sama tandeta jak delta. Teraz jest ekstra ale spokojnie, pogadamy za kilka lat