Słuchajcie, zastanawiam się nad kupnem któregoś z tych obiektywów. Tamron jest bardzo chwalony na forach, a canona polecają mi znajomi. Cena jest dosyć podobna. Czy moglibyście mi podpowiedzieć co wybrać?
Canon 100-400 vs. Tamron 150-600
#1
Napisano 24 marca 2014 - 17:03
#2
Napisano 24 marca 2014 - 17:31
nie sugerowałbym się jeszcze opiniami na forach co do Tamrona, za mało ludzi jeszcze go ma
#3 (Paweł Wróblewski)
Napisano 24 marca 2014 - 17:34
Tamron.
#4
Napisano 24 marca 2014 - 18:12
Użytkownik Ariston edytował ten post 24 marca 2014 - 18:14
#5
Napisano 24 marca 2014 - 18:31
http://www.dxomark.c...odel-A011-Canon
Tu macie coś więcej.Też zastanawiam się nad tym szkłem ale wolałbym pomacać osobiście.
#6 (Tomek J. Kierkowicz)
Napisano 24 marca 2014 - 19:30
http://www.the-digit...omp=7&APIComp=0
Całkiem nieźle ten Tamron wygląda. Ja bym jednak wolał poczekać jeszcze i najlepiej samemu pomacać.
tomaszkierkowicz.manifo.com
#7 (Robert Babisz)
Napisano 24 marca 2014 - 19:37
Słuchajcie, zastanawiam się nad kupnem któregoś z tych obiektywów. Tamron jest bardzo chwalony na forach, a canona polecają mi znajomi. Cena jest dosyć podobna. Czy moglibyście mi podpowiedzieć co wybrać?
co prawda forum Nikona ale można sobie poczytac
http://forum.nikonia...ad.php?t=238363
jest już jedna opinia na optycznych
http://www.optyczne....165&typ=0&moc=0
Użytkownik karp1225 edytował ten post 24 marca 2014 - 19:40
Nikon D 300 - 600/4 VR - Nikkor 80-400/4,5-5,6 VR II - 150/2,8 - 10-20/4-5,6 - Manfrotto 055XPROB+501 HDV
http://robert-babisz.manifo.com/
#8
Napisano 25 marca 2014 - 12:14
http://www.the-digit...omp=2&APIComp=1
Cos jeszcze.Wydaje sie że ogniskową 150 mozna sobie darować u tamiego ale dalej chyba juz jest lepiej niż canonowska pompka.
Użytkownik BIO edytował ten post 25 marca 2014 - 12:17
#9 (Arkadiusz)
Napisano 25 marca 2014 - 13:09
#10
Napisano 28 marca 2014 - 15:57
#11 Guest_cypek_*
Napisano 01 kwietnia 2014 - 11:33
Moim skromnym zdaniem, lepiej jest kupić szkło systemowe, ponieważ w tedy nie będzie nam robił psikusów autofocus. Tak czy inaczej tamron zrobił naprawdę sporą konkurencję w tym zakresie
#12 (Paweł Niedźwiecki)
Napisano 01 kwietnia 2014 - 11:51
a moim skromnym zdaniem jeżeli tamron będzie ostry przy 500mm (niekoniecznie przy 600mm) i focus jako tako bedzie ostrzył (nawet niech to będzie szybkość śrubokręta) to biorę, a co mnie utwierdza w tym przekonaniu - cena i 5 lat gwarancji
Gdzieś z Puszczy Piskiej...
#13
Napisano 03 kwietnia 2014 - 23:08
O czym mowa ludziska? Tego obiektywu od kilku tygodni nie można kupić. Do canona tez nie. Ma przyjść w kwietniu kilka sztuk. Nie ma mowy o wybraniu egzemplarza - każdy łyknie to co przyjdzie. Nie ma co wierzyć w te super opinie bo tylko kilka osób pisze na podstawie własnego doświadczenia a reszta powtarza.
Wiadomo tyle, że ostrość jest podobno niezła ale pamiętam jak wchodziła sigma 150-500. Też tak było. Pierwsi użytkownicy, super fotki a teraz co? Ja tą sigmę wtedy kupiłem jako dłuższy i tańszy zamiennik 100-400. Ale ....
Wiadomo też, że są problemy z AI SERVO bo jeżeli ten sygnał pojawił się w kilku miejscach a obiektywów sprzedano niewiele to znaczy,że problem jest duży. Może też dlatego tak długo obiektywów nie ma w sklepach?
Czyli na razie moim zdaniem - do zdjęć statycznych - hit cenowy. Do dynamicznych scen może być problem. Nawet w sieci chyba jeszcze nic porządnego z dynamicznych akcji niem. A może znaleźliście coś? Tylko plisss nie chodzi o ptaki na tle nieba z odległości kilkudziesięciu metrów
#14 (Robert Babisz)
Napisano 04 kwietnia 2014 - 02:22
Czyli na razie moim zdaniem - do zdjęć statycznych - hit cenowy. Do dynamicznych scen może być problem. Nawet w sieci chyba jeszcze nic porządnego z dynamicznych akcji niem. A może znaleźliście coś? Tylko plisss nie chodzi o ptaki na tle nieba z odległości kilkudziesięciu metrów
- Jak to nie ma "porządnych" scen dynamicznych
chyba już to wrzucałem ale warto sobie jeszcze raz popatrzec - robi wrażenie i to niekoniecznie sam obiektyw
Nikon D 300 - 600/4 VR - Nikkor 80-400/4,5-5,6 VR II - 150/2,8 - 10-20/4-5,6 - Manfrotto 055XPROB+501 HDV
http://robert-babisz.manifo.com/
#15 (Paweł Niedźwiecki)
Napisano 04 kwietnia 2014 - 06:01
@karp1225 piękne rewiev nam tu zapodałeś o 3:22 to chyba na zdjęcia przed świtem wstałeś. Mnie ten filmik jeszcze bardziej do kupna tego obiektywu przekonuje.
Użytkownik pawelpisz edytował ten post 04 kwietnia 2014 - 06:04
Gdzieś z Puszczy Piskiej...
#16
Napisano 04 kwietnia 2014 - 07:46
Robert do 3 ogląda takie filmiki
Ten obraz przekonuje mnie nie tylko do Tamrona
#17 (Robert Babisz)
Napisano 04 kwietnia 2014 - 08:33
o 3 w nocy muszę wstac zmierzyc sobie poziom cukru,oprócz tego kawa i około 4 dopiero mogę zasnąc,dlatego buszuję o tej godzinie w internecie
Nikon D 300 - 600/4 VR - Nikkor 80-400/4,5-5,6 VR II - 150/2,8 - 10-20/4-5,6 - Manfrotto 055XPROB+501 HDV
http://robert-babisz.manifo.com/
#18
Napisano 04 kwietnia 2014 - 09:20
"Wiadomo też, że są problemy z AI SERVO" - a to nie są przypadkiem opinie ludzi, którzy nie do końca wiedzą jak działa ich aparat? Większość lustrzanek ma poprawnie działający AF z obiektywami do f5.6. Tamron ma przy 500-600mm jasność 6.3. Cudów nie ma, w gorszym świetle musi kiepsko działać AF i żaden serwis tego nie naprawi (nawiązuję do opinii na optycznych) .
#19
Napisano 04 kwietnia 2014 - 11:10
Czasem może tak być ale nie chodzi tutaj tylko o słabsze działanie na długim końcu. AF w czasie śledzenia zawiesza się podobnie jakbyś miał ustawioną opcję aby aparat nie szukał ostrości po jej utracie. Miałem kontakt z gościem, który foci rajdy i ma 100-400 i 300/2,8 i próbował tego TAMRONA. Skuteczność na AI SERVO była dramatycznie słaba również w zakresie f5,6 a kilka razy AF mu stanął w czasie trzymania spustu na śledzeniu. Aparaty 5D3 i 50D. Także coś jest na rzeczy. To nie kwestia fotografowania w trudnych warunkach. Chociaż z drugiej strony po co Ci do przyrody obiektyw super działający w samo południe +- 3 h
Obiektyw jest fajną alternatywą i sam czytam co się da na jego temat. Czekam na zdjęcia z czatowni albo coś w tym stylu. Ktoś kto nie oczekuje jakości stałki obrazkiem nie będzie prawdopodobnie zawiedziony. O jakości porównywalnej do 300/2,8 czy też 500/4 nawet z TC w ogóle bym nie myślał a takie opinie się pojawiają. No ale chciałoby się złapać coś w powietrzu również
#20
Napisano 07 kwietnia 2014 - 17:16
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
[S] Canon ef 400mm f/2.8l is ii usm |
|
|
|
[S] Canon 5d mark III |
|
||
[S] Canon 6D Mark II i 80D |
|
|
|
Sprzedam Tamron Canon EF SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 |
|
||
Sprzedam Obiektyw Canon EF 24-70MM 4.0 L IS USM. |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych