254 odpowiedzi w tym temacie

[asfoto]

Niebawem "Optyczni" pokażą pewnie test tego szkła.

[BIO]

Mam nadzieje bo licze na coś fajnego za rozsądne pieniążki.

[konkrecik]

już go mają właśnie wstawili przykładowe zdjęcia pewno za 2 tygodnie będzie test.

 

http://www.optyczne....zykładowe.html

[Harvester]

@konkrecik, Trzy posty wyżej.

Jak dla mnie patrząc na zdjęcia przykładowe to nie jest źle, ale i szału nie ma. Za ta cenę to może być dobry zakup. 

[BIO]

http://www.fredmiran...topic/1267162/0

Proponuję przegladanie od ostatniego posta.

[BIO]

[recenzja] TAMRON 150-600 VC USD f/5-6.3

[Esensja]

https://www.flickr.c...ps/2470447@N21/

 

 

Kolejne Zdjęcia z tego Tamrona. 

[karp1225]

robione z metra są ostre...ale dynamiczne już szału nie robią,większośc to mydło.

[miszak]

oj nie lubisz Ty tego TAMIEGO ...

[karp1225]

oj nie lubisz Ty tego TAMIEGO ...

stwierdzam fakty - jakoś od początku cena wydawała mi się za niska jak na tak "dobre" szkło - kiedyś napaliłem się na Sigmę 150-500 która miała byc rewelacją...a była przynajmniej u mnie porażką

[miszak]

stwierdzam fakty - jakoś od początku cena wydawała mi się za niska jak na tak "dobre" szkło - kiedyś napaliłem się na Sigmę 150-500 która miała byc rewelacją...a była przynajmniej u mnie porażką

To fakt, odczułem zmianę po przesiadce ze 150-500 na 100-400 ale cena też była inna - 3200 sigma a 5200 canon.

O jakości Tamrona przekonamy się jak kupi go kilka osób "z branży" bo na razie to chyba tylko osoby fotografujące "z buta" go posiadają.

[mycza]

Moim zdaniem ten Tampom, może lepiej działać z Nikonem. Niesystemowe szkła generalnie z Canonem gorzej współpracują/pracowały... Potwierdzę słowa Roberta, że Sigma na AF-C czasami głupieje...

Gdyby N i C nie był taki pazerny, zapewne wielu ludzi posiadałoby systemowe "zoomy"...

[pytanko]

stwierdzam fakty - jakoś od początku cena wydawała mi się za niska jak na tak "dobre" szkło - kiedyś napaliłem się na Sigmę 150-500 która miała byc rewelacją...a była przynajmniej u mnie porażką

 

Jakie to fakty? Ile zdjęć zrobiłeś tym Tamronem?

[kulek855]

Jakie to fakty? Ile zdjęć zrobiłeś tym Tamronem?

Fakty są takie, że tamron to plastikowa wydmuszka i w fotografii przyrodniczej zajeździł bym go w kilka miesięcy.

[karp1225]

Jakie to fakty? Ile zdjęć zrobiłeś tym Tamronem?

miałem nie odpowiadac ale... przeglądałem sample z tego szkła,czytam opinie w internecie,jestem na bieżąco w temacie i wnioski nasuwają się same - obiektyw jest ostry na krótkich dystansach,jednak gorzej się już sprawuje w scenach dynamicznych ( mam tu na myśli szczególnie ptactwo w locie ).Są sygnały że z Canonami są problemy z celnością AF,może z Nikonem będzie lepiej

Ps.żeby ocenic zdjęcie nie trzeba byc użytkownikiem szkła którym jest zrobione.

[asfoto]

http://www.juzaphoto...amron_150-600vc  może komuś się przyda

[BIO]

Ktoś mnie uprzedził....(asfoto) ale z tego samego źródła coś o dynamice.http://www.juzaphoto...p?t=790782&l=en

[Ark]

Fakty są takie, że tamron to plastikowa wydmuszka i w fotografii przyrodniczej zajeździł bym go w kilka miesięcy.

Na razie są to tylko Twoje domysły, a nie fakty .

[maciosek]

http://www.juzaphoto...p?t=785838&l=en

Mi tam dużo więcej do szczęścia nie potrzeba i niech piszą, że mydło, że się rozpadnie bo z plastiku.

Jeśli za trochę ponad 4 tysiące można dostać tak uniwersalne szkło, które na 400mm nie ustępuje jakoś bardzo 400/5.6 a na 600 mm przy idealnym świetle daje taki obrazek jak to zdjęcie zimorodka to już się nie zastanawiam.

[siwy49]

http://www.juzaphoto...p?t=785838&l=en
Mi tam dużo więcej do szczęścia nie potrzeba i niech piszą, że mydło, że się rozpadnie bo z plastiku.
Jeśli za trochę ponad 4 tysiące można dostać tak uniwersalne szkło, które na 400mm nie ustępuje jakoś bardzo 400/5.6 a na 600 mm przy idealnym świetle daje taki obrazek jak to zdjęcie zimorodka to już się nie zastanawiam.

 
Dziwna sprawa - po ściągnięciu tego zdjęcia exif jest wyczyszczony, ciekawe dlaczego, podejrzewam że to przekręt, a to że napisał ktoś że to taki a taki obiektyw - papier wszystko przyjmie.
Wiele takich testów to brudny marketing tyle że nie do udowodnienia, najlepiej samemu przetestować i zadecydować o zakupie.
Gdyby była rzeczywista taka jakość to Nikon i Canon ze swoimi markowymi obiektywami poszliby z torbami.

 

PS

 

maciosek - jak kupisz to pochwal się taką jakością przy 600mm, tylko zachowaj exif!

Użytkownik siwy49 edytował ten post 27 kwietnia 2014 - 16:48