25 odpowiedzi w tym temacie

[pentaksiara]

Zastanawiam się jednak nad zakupem 7d, ale te szumy mnie zrażają, bo nie wiem potrafię odszumiać zdjęć. Czy możecie mi wyjaśnić czy jest to jedno kliknięcie i akcja jest z automatu, czy też suwa się suwakami i czy robi się to na wyczuci czy jest jakaś stała wartość? No, i czy efekty z DPP będą się dużo różniły od tych z LR?

Czy zdjęcia przy dobrym świetle i ISO 200 będą wymagały odszumiania?

[fabio87]

pentaksiara na odszumowaniu za bardzo się nie znam ale można na kilka sposobów w camera raw 2 suwaczkami w PS trochę kombinacji ale bardzo łatwo się odszumia ,a w Neat Image kilka kliknięć. Iso 200 przy dobrym świetle? Myślę że na iso 1600 nie będzie widać mocno szumu jeśli będzie dobrze naświetlone. A jeśli będziesz miała słabe światło to na iso 100 będzie lipa. Po prostu wszystko zależy od warunków i obróbki.

Ps. dobry wybór

[Jacenty]

Nie, to nie są akcje z automatu. Jak cała (konstruktywna) fotografia wymaga to małej zabawy przynoszącej chwilami sporo satysfakcji.

 

Czy zdjęcia przy dobrym świetle i ISO 200 będą wymagały odszumiania?

Każde mocno niedoświetlone zdjęcie będzie wymagało rozjaśnienia dającego wzrost zaszumienia (cieni głównie).

 

 

[America]

@pentaksiara już miałem pisać w poprzednim Twoim wątku, że najlepiej przy zakupie zestawu popierać się samplami. Dlatego proszę zdjęcia z 7D + 400/5,6L nieodszumiane przy ładnej pogodzie. Sama możesz wyciągnąć wnioski czy chciałabyś to odszumiać.

 

1. ISO250, kadrowane, dostrajane (cienie, temperatura kolorów) w Picassie

2. ISO320, kadrowane, dostrajane (cienie, temperatura kolorów) w Picassie

3. ISO320, kadrowane, dostrajane (cienie, temperatura kolorów), wyostrzone w Picassie

Użytkownik America edytował ten post 31 marca 2014 - 20:23

[kurdeniewiemco]

@pentaksiara - wiadomo, każdy ma inny próg który jest w stanie przyjąć. Obecne nawet najtańsze plastiki szumią niewiele. Ciężko doszukiwac się różnic. Jeśli już to rzędu 1ev...
nieodszumiane iso 2000 z 7d: http://dzikiswiat.pl...elen-500-27.JPG
musisz pokazać co to znaczy niedopuszczalnie zaszumione iso, bo nie mamy odniesienie do Twojego progu.

[mkkaczy]

Polecam darmowy Neat Image. Jak już wywołasz fotkę to zmniejszonego Jpega otwierasz w nim. Program działa prawie z automatu, sam dobiera odpowiednie ustawienia, zarówno fajnie odszumia jak i wyostrza. Powyżej ISO 800 staram się nie kropować, a powyżej ISO 1600 nie można kropować bo to uwidacznia szum. Oczywiście wszystkie z 7D.

 

ISO 3200 tylko obróbka w LR a tu było trochę roboty bo ciemne partie

http://imageshack.co...0/9476/fsyr.jpg

 

ISO 3200 po obróbce w LR wrzucone do NI, to niestety było niedościetlone, więc jeszcze musiałem wyciągać z cieni.

http://imageshack.co...4/7109/gdvj.jpg

 

ISO 1000 po obróbce w LR wrzucone do NI

http://imageshack.co...9/7063/l0mz.jpg

 

ISO 1000 po obróbce w LR wrzucone do NI

http://imageshack.co...8/2451/cmvv.jpg

[kurdeniewiemco]

@mkkaczy - właśnie używam tego NI.
Uzyskuje zaskakujaco fajne rezultaty .
Iso 3200 z 7d gładkie jak pupa niemowlęcia i sporo szczegółów. 
Widzę że dużo traciłem znając tylko DPP.

[karp1225]

co do jakości i odszumiania...jeśli chodzi o mnie to czułośc w aparacie standardowo mam ustawioną na ISO 800 - potem fota z puszki( focę tylko w JPG-ach) ląduje najpierw w Picassa ,tam podstawowa obróbka:kadrowanie,rozjaśnienie,przyciemnienie,nieraz korekta Balansu bieli i przycięcie do 1024 na dłuższym boku,potem zdjęcie trafia do Neat Image gdzie odszumiam z automatu tu dopiero fotę podostrzam bo daje to lepsze rezultaty niż w Picassa,na koniec trafia do Gimpa gdzie tylko zmniejszam do porządanej wielkości,z reguły do 900 na dłuższym boku i wagi,do 200kb.

Focę Nikonem D300 a on ma chyba podobne szumy jak Canon 7D - więc obróbka wygląda pewnie podobnie

[rafiboj]

Ja w  NI odszumiam z automatu (bez bawienia się suwakami), prosto i daje bardzo dobre efekty. Ale tak jak pisze @mkkaczy unikaj dużych kropów

[pawelpisz]

Nie odbiegając od tematu i czy 7D szumi i czy te szumy są akceptowalne i czy je wogóle usuwać czy nie, proponuję www.swiatobrazu.pl i www.szerokikadr.pl, są tam uniwersalne poradniki itd, na forum każdy będzie tworzył własną teorię, każdy ma swój gust, każdy tutaj wypracował własną technikę i jakość. Ja fotgorafuję D5100 (to dopiero szumi ) i dla mnie 7D to skok technologiczny podobnie jak i  D7100, także wszystko zależy od czego zaczynamy i do czego jesteśmy przyzwyczajeni, dla mnie lekki szum dodaje naturalności fotografii (jak kiedyś z kliszy iso 200)

[karp1225]

z NI na podstawowych rzadko bo rzadko ale idzie się przejechac - kiedyś jak mi program standardowo odszumił Księżyc to nie zobaczyłem ani jednego krateru

[Garond]

Fotografuję jeszcze Canonem 450D i kompaktem z 2007, więc poziom szumów w 7D to w porównaqniu niedościgniony wzór.  Osobiście lubię zostawić trochę szumu jasności. Zgadzam się z pawelpisz, że dodaje fotografii naturalności.

[beny]

Przeważnie używam LR, ale nieraz zdarza mi się użyć  Denoise My Image, trochę mułowaty, ale bardzo ciekawe efekty przynosi.

DenoiseMyImage Free (32-bit) - CNET Download.com

[kurdeniewiemco]

skoro autor tematu milczy to pozwolę sobie pokazaće efekt użycia NI i DPP.

Iso 3200 na 7D

http://e-fotek.pl/im...93784934267.jpg

[Argo]

@kurdeniewiemco, przy 3200 jak fota jest dobrze naświetlona to często odszumiam tylko w PS Elements, niemniej jednak efekt uzyskałeś bardzo ładny.
NI daje bardzo dobre rezultaty przy niedoświetlonych zdjęciach.

z NI na podstawowych rzadko bo rzadko ale idzie się przejechac

Zwłaszcza gdy tło zawiera wiele szczegółów wtedy efekty są trudne do przewidzenia. Przy rozmytym tle wychodzi zawsze bardzo dobrze.

[beny]

O, właśnie na temat:

Tajemnice Ciemni Cyfrowej - odszumianie zdjęć #7 | PokochajFotografie.pl

[pentaksiara]

Rewelacyjne efekty

Aby ostudzić swój zapał rozmyślam nad tym co wyczytałam w sieci i czego nie mogę zapomnieć - że Grzegorz Kłosowski (ktoś tam go zna) szybko wystawił swojego 7d na aukcji, bo 20d dawał lepsze obrazki (widać przy cropowaniu). 

Użytkownik pentaksiara edytował ten post 02 kwietnia 2014 - 12:44

[kurdeniewiemco]

@pentaksiara - z tym się zgodzę. Uważam że moj 40D dawał o wiele ostrzejsze zdjęcia i ładniejsze(tu rzecz gustu) kolory.
7D ma przepakowaną matrycę i trzeba na prawdę szkła które to pociągnie(np. 300/2.8 IS L)
Ale tu rozmawiamy o szumie.

Użytkownik kurdeniewiemco edytował ten post 02 kwietnia 2014 - 12:53

[mkkaczy]

szybko wystawił swojego 7d na aukcji, bo 20d dawał lepsze obrazki

Pentaksziara, jak przesiadłem się ze swojego 40D na 7D, po otworzeniu RAWów w 100% powiększeniu, a tak oceniałem czy zdjęcie jest ostre na 40D, miałem prawie łzy w oczach ze złości. Zastanawiałem się jak to możliwe że nowszy aparat może taką sraczke wyrzucać. Musiałem po prostu porzucić wszystko to co nauczyłem się na 40D i zacząć uczyć od nowa.

Np. na 40D była stara szkoła że niedoświetlamy, a już 7d prześwietlamy (ale nie przepalamy)

Na 40D nie używałem trybu M tylko Av lub Tv ze względu na marnie działający tryb AutoISO, a w 7d juz jadę na M + AutoISO które działa świetnie, chociaż brakuje kompensacji jak podobno w Nikonie.

Na 40D musiałem nauczyć się śledzić ptaka w locie jednym punktem, a już w 7 mogę sobie wybrać 5 skupionych w centrum i jest łatwiej.

... i wiele wiele innych różnic, pomimo że te aparaty wydają się być tak podobne.

Użytkownik mkkaczy edytował ten post 02 kwietnia 2014 - 13:01

[Ledwozipie]

Z "odszumiaczek", jakie testowałem, najlepiej wypadł Topaz DeNoise. Czy jest sens wydawać na niego pieniądze przy fotkach pierzo-futra to osobny temat...