713 odpowiedzi w tym temacie

[michalv]

Co do 62 mam mieszane uczucia. Wg mnie za mocne światło trochę zepsuło to zdjęcie.
63 bardzo ładne.

[puciu]

63. fajnie wyszło
no i coś mojego.

64.

[August]

puciu, bardzo ładne - śliczne światełko na tym zdjęciu, ja swoje robiłem przy lekko siąpiącym deszczu....

[Dunadan]

Boskie światło - fajnie je podświetliło. szkoda że całe nie zmieściły się w GO.

[puciu]

Zgadza się , ale jak przymykałem to tło robiło się nieciekawe.

[Roby]

64. świetne.

[Bax]

65. Tak po diabelsku

[Roby]

Bax, bardzo interesujące szkoda, ze nie jest ostrzejsze.

[Bax]

66. To jeszcze jeden. Taka sobie kompozycja z kwiatkiem

[Roby]

Znowu bardzo ładne, Bax popracuj nad ostrością a Twoje zdjęcia przejdą na wyższą półkę Wyostrzasz je po zmniejszeniu?

[Bax]

Roby, Wyostrzam przed zmniejszeniem. A jakość siada podczas obróbki. To wszystko zdjęcia z szuflady, moje pierwsze próby z lustrem dlatego jakość nie jest najlepsza

[Roby]

Wyostrzam przed zmniejszeniem.

Spróbuj po zmniejszeniu delikatnie (ja daje takie parametry mniej więcej 120/0.3/1), kiedyś też wyostrzałem przed, ale po zmniejszeniu jest lepiej, chyba że teraz delikatnie też wyostrzysz po.

[Bax]

66b.
Zrobiłem jak mówiłeś i oto efekt. Jest rzeczywiście lepiej Dzięki za radę i pozdrawiam

[Roby]

Bax, zdecydowanie lepiej, cieszę się że pomogłem

[michalv]

Zmniejszanie zdjęć powoduje interpolację pikseli co daje rozmycie obrazu. Wuostrzanie ma sens więc zawsze po zmniejszaniu.

[Dunadan]

A ja zawsze zmniejszam przed i fotki są zwykle ostre

[BAQ]

67.

68.

[Bax]

BAQ, 67 fajne ale na obu MSZ za mało dołu a za dużo góry

[Roby]

BAQ, zgadzam się z Baxem, dodam, że 68 byłoby lepsze w pionie tym bardziej, ze na dolnej krawędzi jest w ostrości jeszcze jeden pąk. Wtedy by oba były dobrze wykadrowane.

[Cerberiusz]

69.