2091 odpowiedzi w tym temacie

[chemik]

Wspaniałe ważki chłopaki wystawiacie.

[TomekP]

Nr 78 paskudny ale cudny. Coś mojego z dzisiejszej wycieczki do lasu.

79.


80.

Tak ochoczo pozowała, że nie miałem wyjścia...

[ricosz]

TomekP, twoje foty kolorystycznie wpadają za bardzo w buraczkowy. Musiałeś mieć ciekawe oświetlenie.

[norbertb]

81.

[TomekP]

Podobne już chyba było, ale bardzo fajnie wyszło, ładna kompozycja. A jeśli ma być konstruktywna krytyka to ten "ultafiolet" na korpusie ważki jak dla mnie zbyt się rzuca w oczy.

[brzeziu]

82,

83,

84,

[ostapowicz]

82 kiepski kadr, 83 słaby kadr za ciasno z lewej i na dole, 84 przyzwoity kadr ale nie nadzwyczajny niby centralny ale jakis taki obiżony za bardzo, ostre swiatło sporo przepałów szczególnie na kołeczku (83, 84) jakoś nie widzą mi się te zdjęcia.
Na 82 ważka wyszła najładniej, najlepiej ja widać ale ten kołek za badzo dominuje i jak pisałem wyżej kiepsko skadrowane to zdjęcie.
Jak by wybrać z każdego zdjęcia coś to by jedno wyszło w miare przyzwoite.

[Dunadan]

brzeziu, widze małe kłopoty z kadrowaniem - na pierwszym ważka jest zbyt z brzegu, na drugim zbyt blisko dołu. 84 jest OK, pokusiłbym się nawet o kadr centralny

[TomekP]

84 najlepsze - bo ważka ładnie sie odcina od tła i najlepszy kadr mimo praktycznie centralnego umiesczenia modela. Na 83 i 84 dobre wykorzystanie GO - właśnie tak powinno być rozmyte tło w wielu motywach, także i w tym. No i ostre światło nie pomaga... i wyszło tak, że na najgorszym zdjęciu masz najlepsze światło.

[brzeziu]

Dzięks za słowa konstruktywnej krytyki

[brzeziu]

Może te z przychylniejszą krytyką się spotkają

85,

86,

87,



pozdrawiam
brzeziu

tylu gości na forum ,
zapraszam do komentarzy

zdecydowanie dodajcie swoje dwa grosze zapraszam !

[Dunadan]

brzeziu, nie odrobiłeś pracy domowej jak dla mnie znów źle skadrowane, umieszczasz ważkę zbyt blisko brzegów.

[brzeziu]

W
85 . zgubi się wśród kory tego drzewa - jak damy ją głębiej doprawej ...
W
86.
ok tu się zgodzę można ją dać głębiej ... zaraz przemieszczę ...
a
87 ?
chyba jest optymalna ...

[ostapowicz]

Tak kadry są bardzo dziwne i nietypowe chyba do poprawki.

[brzeziu]

New wersion
86,





hmmmm ...
nie jestem przekonany

[ostapowicz]

brzeziu, mam nadzieje że mi wybaczysz ale moim zdaniem ta fotka powinna wygladac mniej więcej tak oczywiście to co zrobilem to PS a taki efekt nalezy uzyskać aparatem co prawda nic więcej nie można zdziałac bo fotka juz byla zmniejszona.
Zobaczymy co inni powiedzą na taka kombinację.

86 po zmianach.

autor zdjęcia brzeziu

[TomekP]

brzeziu, ostapowicz moim zdaniem należy ruszyc w teren i robić kolejne zdjęcia, nowe zdjęcia, a o tych mniej udanych zapomnieć.

[brzeziu]

Na peesa jesze za młody jestem
jak na Heroda za "Misiem" Bareii

Nieeeeeeeeee .... no masz rację - tak fotka powinna wyglądać ,
też chciałbym uzyskiwać takie tło jak arczi czy roa ...
jednak jak narazie to nauka i nauka a nauczyć da się tylko coś robiąc
a więc koślawie i do przodu .
Mam nadzieję że się długo tym brakiem sprzętu nie będę tłumaczył
Jak zwykle dzięks za uwagi .
Biorę do serca ale się nie poddaję ...

[ostapowicz]

No wiesz sprzęt też wiele znaczy nie tylko umiejetności się liczą, nie wiem czym pstrykasz ale może spróbuj odrobine zwiększyć dziurę bedzie mniej bałaganu w tle z tego co widzę masz spory dystans od fotografowanego obiektu więc głebia powinna być przyzwoita albo postaraj sie aby najbliższe tło było bardziej oddalone.

[brzeziu]

Mam standard canona ...
znaczy trochę lepszy standard canona czyli 17-85 4/5,6
byle jakie macro od 35 cm
taki sobie spacerozoom ...
Postaram się siedzieć w dolnych granicach przysłon ...
ale staram się zawsze przymykać dla krańcowych wartości po działce .

A z tym najbliższym tłem to fotografuję tak jak zastanę daną sytuację dlatego więc zwykle mam bałagam