Polub nas na Facebooku!
Ważka
Started by Januszi, 10 Jan 2007 20:39
2091 replies to this topic
#341
Canin
-
- Użytkownik
- 125 posts
-
Lokalizacja:
Dębica
#343
Canin
-
- Użytkownik
- 125 posts
-
Lokalizacja:
Dębica
Posted 17 September 2007 - 23:12
Sex był - to może kolacja 
101
102
101
102
#344
brzeziu
-
- Użytkownik
- 704 posts
-
Lokalizacja:
wsi wesoła
Posted 18 September 2007 - 06:00
101,
Może być ale jakieś za bardzo kontrastowe - tak wg mnie
102,
Niecztelne .
Może być ale jakieś za bardzo kontrastowe - tak wg mnie
102,
Niecztelne .
C30D/BG-E2n*EF-S10-22F3,5-4,5*EF/50F1,4*EF100F2,8*430EX*M055x pro cdn
www.brzeziu.selia.pl
www.brzeziu.selia.pl
#345
arczi
-
- Użytkownik
- 213 posts
-
Lokalizacja:
Rzeszów
Posted 18 September 2007 - 14:11
No to i moja weakendowa ważka (nieśmiałą była...):
103
pzdr.
103
pzdr.
http://www.arczi79.netarteria.info Canon 350D + Canon EF28-90 + Helios 44m-2
#348
arczi
-
- Użytkownik
- 213 posts
-
Lokalizacja:
Rzeszów
Posted 18 September 2007 - 16:46
Dzięki za komentarze, może ta bardziej wam się spodoba:
104
pzdr.
104
pzdr.
http://www.arczi79.netarteria.info Canon 350D + Canon EF28-90 + Helios 44m-2
#349
(Krzysztof Krahel)
Posted 18 September 2007 - 17:35
Zarówno 103, jak i 104 bardzo dobre zdjęcia. Chociaż dal mnie 103 lepsze
#350
Piciu
-
- Użytkownik
- 394 posts
-
Lokalizacja:
Piła
Posted 18 September 2007 - 18:56
Taką skromniutką, przy waszych "wypasach" 
wstawię.
105
wstawię.105
#354
(Michał Vogelgesang)
Posted 22 September 2007 - 19:55
Też zwrócilem uwagę na 107 
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#355
(Krzysztof Krahel)
Posted 22 September 2007 - 20:28
Podobnie jak reszta, 107 msz najlepsza. W pierwszej chwili zastanawiałem się jak to ona siedzi czy też przypadkiem nie leci pionowo 
Co do pozostałych, to 106 wydaje się odrobinę za mocno wyostrzana, ale to moje subiektywne odczucie. Z tego co widzę, to że doświetlałeś dość mocno lampą (zresztą o tym wiem jakim systemem oświetlenia działasz ) Żeby nie ten odblask na odwłoku na 106, to było by naprawdę bardzo dobre zdjęcie. A tak...Na 108 również są odblaski, ale już mniejsze niż na 106 ale większe niż na 107.
Co do pozostałych, to 106 wydaje się odrobinę za mocno wyostrzana, ale to moje subiektywne odczucie. Z tego co widzę, to że doświetlałeś dość mocno lampą (zresztą o tym wiem jakim systemem oświetlenia działasz ) Żeby nie ten odblask na odwłoku na 106, to było by naprawdę bardzo dobre zdjęcie. A tak...Na 108 również są odblaski, ale już mniejsze niż na 106 ale większe niż na 107.
#356
brzeziu
-
- Użytkownik
- 704 posts
-
Lokalizacja:
wsi wesoła
Posted 23 September 2007 - 07:09
106,
Ładne prawidłowe ujęcie .
107,
Najbardziej zajmujące , mz najładniejsze w serii .
108,
Prawidłowe , no może lekki odblask
Ładne prawidłowe ujęcie .
107,
Najbardziej zajmujące , mz najładniejsze w serii .
108,
Prawidłowe , no może lekki odblask
C30D/BG-E2n*EF-S10-22F3,5-4,5*EF/50F1,4*EF100F2,8*430EX*M055x pro cdn
www.brzeziu.selia.pl
www.brzeziu.selia.pl
#357
ricosz
-
- Użytkownik
- 2758 posts
-
Lokalizacja:
Łuków
Posted 23 September 2007 - 18:19
Na 108 główka lekko nieostra. Zdjęcia bardzo ładne.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#359
arczi
-
- Użytkownik
- 213 posts
-
Lokalizacja:
Rzeszów
Posted 24 September 2007 - 10:00
106 - rewelacja... piękne, soczyste kolorki, klasyczny kadr, dobra ostrość... Podoba mi się! (pozostałe dwa też ok). pzdr.
http://www.arczi79.netarteria.info Canon 350D + Canon EF28-90 + Helios 44m-2
#360
Posted 02 October 2007 - 19:01
107 superowe, 
błękitny grom
108
Jeśli ktoś jest zainteresowany moim zestawem do makro to zapraszam na:
http://benas.atspace.com/sprzet.html
błękitny grom
108
Jeśli ktoś jest zainteresowany moim zestawem do makro to zapraszam na:
http://benas.atspace.com/sprzet.html
MAKROFOTOGRAFIA: https://www.fotografiamakro.pl/
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
