224. ważka ostra z kropelkami rosy, też ładne, ale tło na poprzednim zdjęciu lepsze. 
Polub nas na Facebooku!
Ważka
Rozpoczęty przez Januszi, 10 sty 2007 20:39
2091 odpowiedzi w tym temacie
#621
Napisano 28 lipca 2008 - 13:35
tomektrojnar, bardzo ładne 223. ciekawe symetryczne tło, a co do trawki to mam wrażenie, jakby ważka sama ją odgieła, aby więcej zobaczyć 224. ważka ostra z kropelkami rosy, też ładne, ale tło na poprzednim zdjęciu lepsze.
224. ważka ostra z kropelkami rosy, też ładne, ale tło na poprzednim zdjęciu lepsze.
#622
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 28 lipca 2008 - 16:59
Niemek, uchwycić ważkę w locie to dla mnie Mission Impossible.
Tomek, bardzo ładne zwłaszcza pierwsza. Mało ważki, ale od czego wyobraźnia.
Tomek, bardzo ładne zwłaszcza pierwsza. Mało ważki, ale od czego wyobraźnia.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#623
(Marek Skruch)
Napisano 28 lipca 2008 - 20:04
225 - ważka czarnoplama pięcionoga
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła 
</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#624
Napisano 28 lipca 2008 - 20:48
Vulpes, świetna.
tomektrojnar, 233 ciekawe, ale nie wiem, czy nie powinny być oczy ostre, choć tak jak jest, jest jak napisał ricosz trochę miejsca dla wyobraźni.
tomektrojnar, 233 ciekawe, ale nie wiem, czy nie powinny być oczy ostre, choć tak jak jest, jest jak napisał ricosz trochę miejsca dla wyobraźni.
#625
(Michał Vogelgesang)
Napisano 28 lipca 2008 - 21:40
Vulpes, piękna!
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#626
(Maciej)
MAck
-
- Użytkownik
- 276 postów
- Wiek: 39
-
Lokalizacja:
Warszawa
Napisano 28 lipca 2008 - 22:35
223 fajnie linie się ułożyły w tym zdjęciu ale szkoda, że oczka nieostre
225 bardzo przyjemne ale jakoś nienaturalnie wygląda mi kłos rosnący w poziomie choć nie przeczę, że i takie są
225 bardzo przyjemne ale jakoś nienaturalnie wygląda mi kłos rosnący w poziomie choć nie przeczę, że i takie są
#627
(Marek Skruch)
Napisano 29 lipca 2008 - 06:44
MAck, kłos się ugiął pod ciężarem ważki - poważnie. Takie są prawa fizyki
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła </span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#628
(Maciej)
MAck
-
- Użytkownik
- 276 postów
- Wiek: 39
-
Lokalizacja:
Warszawa
Napisano 29 lipca 2008 - 07:16
wiem ale jakoś bardziej mi się widzi kadr pionowy z prostowaniem na kłos 
ale może jakbym zobaczył taki to znowu twierdziłbym, że poziomy byłby lepszy 
ale może jakbym zobaczył taki to znowu twierdziłbym, że poziomy byłby lepszy
#629
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 29 lipca 2008 - 11:30
MZ kadr dobry, no i zero zbędnych obiektów. Kolorystyka też ładna.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#630
Hunt
-
- Użytkownik
- 563 postów
-
Lokalizacja:
Gdańsk
Napisano 29 lipca 2008 - 22:26
Vulpes, ładna tonacja
226.
226.
Jakiś Canon jakieś szkła...
#631
Napisano 30 lipca 2008 - 09:04
Hunt,
ale się błyszczy!
Czemu obciąłeś trawkę?
ale się błyszczy!
Czemu obciąłeś trawkę?
TomekP, Nikon D70s, Tamron AF 90/2,8, Nikkor 35-70/3,3-4,5, Tamron 55-200, Helios 58/2
#632
(Michał Vogelgesang)
Napisano 30 lipca 2008 - 20:07
226 - jeszcze ciut za wcześnie. Teraz światełko dosyć długo jest za mocne.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#633
TaJP
-
- Użytkownik
- 155 postów
-
Lokalizacja:
Bytom
Napisano 31 lipca 2008 - 14:48
227.
228.
229.
228.
229.
Pozdrawiam Tajp
www.tajp.digart.pl
www.tajp.ocom.pl
www.trimek.pl
Canon 350D+ EFS 18-55mm + Helios 44M-4 + kilka bajerów
www.tajp.digart.pl
www.tajp.ocom.pl
www.trimek.pl
Canon 350D+ EFS 18-55mm + Helios 44M-4 + kilka bajerów
#634
Napisano 01 sierpnia 2008 - 18:00
Po mojemu za ostre światło i na 228. jakaś kasza wyszła ( nie wiem czy to nie efekt kompresji).
#635
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 06 sierpnia 2008 - 16:11
TaJP, niestety przepały i ziarno!
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#637
Napisano 09 sierpnia 2008 - 05:45
pazdzioch, interesujące, choć przy tak centralnie umieszczonych oczach lepiej by było mieć i odwłok tak umieszczony by dzielił kadr na pół.
#639
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 10 sierpnia 2008 - 21:20
Połowa tej czerwonej ważki trochę ciemna. Poza tym ciężko się do czegoś przyczepić. Ładna fotka, kolory, tło i scena bardzo dobre
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#640
KacperKB
-
- Małomówny
- 48 postów
-
Lokalizacja:
Przemków
Napisano 12 sierpnia 2008 - 01:06
Dawno mnie tu nie bylo 
brak czasu i na zdjecia i na buszowanie.
Moje 2 zdjecie w zyciu wazki moze i tlo troche niespokojne ale mi sie podoba;)
musialem mocno kompresowac.mocne swiatlo tez swiecilo z przodu doswietlona lekko
232.
pytanie : dawno nei umieszczalem na imaheschack ta wazke umiescilem
i nad ostatnim linkiem na czerwono takie cos :
DO NOT Use Link Below when posting. Use FORUM Links above for posts
?? ktos wie ?
brak czasu i na zdjecia i na buszowanie.Moje 2 zdjecie w zyciu wazki
moze i tlo troche niespokojne ale mi sie podoba;)musialem mocno kompresowac.mocne swiatlo tez swiecilo
z przodu doswietlona lekko232.
pytanie : dawno nei umieszczalem na imaheschack ta wazke umiescilem
i nad ostatnim linkiem na czerwono takie cos :
DO NOT Use Link Below when posting. Use FORUM Links above for posts
?? ktos wie ?
Canon 400d+kit+sigma 70-300dg macro+kartonowy dyfuzor+dwoje rak+duze checi
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
