2091 odpowiedzi w tym temacie

[ostapowicz]

319.

[ricosz]

Ale ją wyciągnąłeś! Co za kolorki i ostrość. Pogratulować.

[ostapowicz]

ricosz, wybrałem się na ważki z sigmą 100-300 na pierścieniu, ale szybko przepiąłem na tamrona 90 mm.

[michalv]

Astacus, ostapowicz, piękne zdjęcia. Obejrzałem z przyjemnością. Można się na nich uczyć fotografii ważek

[Dunadan]

Ja mam pytanie trochę z innej beczki. Jak się Wam widzą te fotki pod względem kompozycji?

Są OK. Ale naprawdę... nie niszcz tak swoich zdjęć...

[jasieczek]

Wojtku, świetne.
A już miałem moją wstawić...

[August]

piękne te ostatnie ważki...ja miałem w weekend okazję poprzyglądać się trochę świteziankom - śliczne stworzonka.Fotki takie sobie bo pierwszego dnia byłem za późno i były już mocno płochliwe a drugiego dnia zabrakło światła, ale coś może się uda pokazać....Gdyby tylko czasu się trochę znalazło....

[eria]

Jeśli mowa o świteziankach
Faktycznie są płochliwe, były ich dziesiątki nad rwącym strumieniem(dopływ Soły), wchodziłam do wody i podążałam za nimi po śliskich kamieniach do skutku .Kilka egzemplarzy pozwoliło się sfotografować.
320.

[michalv]

Bardzo ładna kompozycja na 320. Kolorki śliczne. Brawo eria!

[ricosz]

Potwierdzam. Bardzo ładne.

[chemik]

Piękne te wasze ważki. Szkoda ,że sam nie posiadam odpowiedniego szkła...Tak więc pozostaje mi tylko podziwiać te wasze wypociny...

[ShedirAchird]

Ten sam model na trzy sposoby...

321


322


323


[Edit] Czekam na konstruktywną krytykę.

[August]

Czekam na konstruktywną krytykę.

to niech będzie ode mnie - odegrasz sie jak coś swojego wrzucę
231 - kadr trochę nietrafiony, jak dla mnie za duzo góry i lewej strony, patyczek tez w złym miejscu ucięty. Ładne tło, ale ostrości za mało
232 - ciemne i nieostre, niepotrezbne te ciemne trawki(?) po lewej stronie
233 - śliczne tło, możliwe światło. trochę mi kompozycja niezbyt pasuje, nie przechyliłeś czasem aparatu? Jakos tak niemnaturalnie ta ważka na gałązce wygląda...

[ShedirAchird]

Czekam na konstruktywną krytykę.

to niech będzie ode mnie - odegrasz sie jak coś swojego wrzucę
231 - kadr trochę nietrafiony, jak dla mnie za duzo góry i lewej strony, patyczek tez w złym miejscu ucięty. Ładne tło, ale ostrości za mało
232 - ciemne i nieostre, niepotrezbne te ciemne trawki(?) po lewej stronie
233 - śliczne tło, możliwe światło. trochę mi kompozycja niezbyt pasuje, nie przechyliłeś czasem aparatu? Jakos tak niemnaturalnie ta ważka na gałązce wygląda...

Dziękuję. Mi też najbardziej leży 233. Co do tego jak ona siedzi... Obrotu dokonywałem nieznacznie - nawet nie 5°, by spionizować kikut gałązki. Defakto to było pierwsze zdjęcie tej ważki, właśnie sam się dziwiłem, że ona tak siadła i dlatego też bardziej przykuła moją uwagę.

[adamo]

324.



325.

[eria]

ShedirAchird - pomyliłeś numerację !!!! Skończyło się na 320! Adamo też nie zauważył

326.

[ShedirAchird]

ShedirAchird - pomyliłeś numerację !!!! Skończyło się na 320! Adamo też nie zauważył

Faktycznie . To chyba przez tę zakupową gorączkę tracę głowę

[ostapowicz]

Numeracja poprawiona.

[August]

obiecane świtezianki...
327.


328.


329.

[ShedirAchird]

Yhy... rewanż?

Temat trudny, bo neon bije po oczach, na 329 ostre światło chyba miałeś...
327 trochu zaszumione, jakiś mały przepał w PG i LD (gałązka, listek)?

Co to za biała krecha na listku w środku 329?