Domyśliłem się, że takie było, ew. niewiele kadrowaneTe powyzej, to jest pelna klatka chemik, jak dam w poziomie, to bedzie, ze ciasno z obu stron. Jest, jak jest.
356. zdecydowanie lepsze. Tylko pozazdrościć doskonałego kadru.
Polub nas na Facebooku!
Ważka
Rozpoczęty przez Januszi, 10 sty 2007 20:39
2091 odpowiedzi w tym temacie
#1001
(Krzysztof Krahel)
Napisano 29 maja 2010 - 07:03
356. zdecydowanie lepsze. Tylko pozazdrościć doskonałego kadru.
#1002
Napisano 29 maja 2010 - 15:08
Miales szczecie Messenger, to chyba szablak, ja niestety drobnica musialem sie dzisiaj zadowolic. Mimo wszystko takie scenki zawsze podnosza troche adrenalinke, bo trzeba sie spieszyc, nie...
360
361
362
Logielka i chemik ciesze sie, ze Wam sie podoba.
360
361
362
Logielka i chemik ciesze sie, ze Wam sie podoba.
#1003
(Wojtek)
ostapowicz
-
- Użytkownik
- 3 098 postów
Honorowy użytkownik
-
Lokalizacja:
zachodniopomorskie
Napisano 29 maja 2010 - 15:56
Zyga11, trzy zdjęcia max.
Wojtek
#1004
Napisano 29 maja 2010 - 17:40
Zyga11, trzy zdjęcia max.
Dzieki, ale jakis chochlik, bo dodalem czery, a pokazaly sie trzy. Te nalezy jeszcze do tej scenki.
363
#1005
Jakub Liberski
-
- Małomówny
- 15 postów
-
Lokalizacja:
Śląsk
Napisano 29 maja 2010 - 18:35
To nie szablak, ale ważka czteroplama (pewniak 359).Miales szczecie Messenger, to chyba szablak,
#1007
Napisano 29 maja 2010 - 21:26
Jakub Liberski wszystkie trzy zdjęcia są innych okazów więc nie koniecznie muszą to być te same gatunki więc może obaj macie rację. Ja osobiście się nie znam ;P
#1008
Jakub Liberski
-
- Małomówny
- 15 postów
-
Lokalizacja:
Śląsk
Napisano 30 maja 2010 - 10:12
Może OT ale jeśli chodzi o wyjaśnienie jaki gatunek jest na zdjęciu - trzeba napisać 
357 i 358 - to też (chyba) czteroplama - oznaczone na podstawie wylinek, (na pewno nie szablaki).
ale jeśli chodzi o wyjaśnienie jaki gatunek jest na zdjęciu - trzeba napisać 357 i 358 - to też (chyba) czteroplama - oznaczone na podstawie wylinek, (na pewno nie szablaki).
#1009
(Szymon Mic)
ShedirAchird
-
- Użytkownik
- 726 postów
- Wiek: 39
-
Lokalizacja:
Bielsko-Biała
Napisano 30 maja 2010 - 18:57
W zasadzie to dopiero przymiarka do ważek. Nie miałem za bardzo pomysłu na kadr. To raczej próba zbliżeniowa, jeszcze porobię coś lepszego.
364.
364.
C40D | T17-50 F/2.8 | C85 F/1.8 | S150 F/2.8
www.2obiektywy.pl
#1010
apie
-
- Użytkownik
- 106 postów
-
Lokalizacja:
Kutno
Napisano 30 maja 2010 - 19:03
Jak widac wdzięczny temat te ważki 
Też jeszcze dodam swoje dzisiejsze:
365.
366.
367.
Też jeszcze dodam swoje dzisiejsze:
365.
366.
367.
#1012
(Michał Vogelgesang)
Napisano 30 maja 2010 - 20:37
Wszystkie ładne, ale 367 genialne 
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1013
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 30 maja 2010 - 22:27
Dajecie popalić z tymi ważkami! Same bardzo dobre zdjęcia, ale 367 zdecydowanie zasługuje na wyróżnienie.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#1014
apie
-
- Użytkownik
- 106 postów
-
Lokalizacja:
Kutno
Napisano 31 maja 2010 - 05:41
Więcej ważek...
368
369
368
369
#1016
killer1558
-
- Użytkownik
- 395 postów
Napisano 31 maja 2010 - 18:09
apie widzę że szkoła nikx do perfekcji opanowana 
to ja też ale z gorszym tłem
370.
to ja też ale z gorszym tłem
370.
#1017
Napisano 31 maja 2010 - 18:37
365 i 366 bardzo ladne, a i pozostale bardzo urokliwe.
photan.webs.com
#1018
(Andrzej Smoliński)
Napisano 01 czerwca 2010 - 06:12
369 perfekcyjne... niczego więcej nie trzeba
Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook
#1019
Napisano 01 czerwca 2010 - 17:16
Szafranka czerwona (Crocothemis erythraea ) , po deszczu.
371
[img][img]http://s1.directupload.net/images/100601/8vnpiw2k.jpg[/img][/img]
371
[img][img]http://s1.directupload.net/images/100601/8vnpiw2k.jpg[/img][/img]
photan.webs.com
#1020
(Andrzej Smoliński)
Napisano 03 czerwca 2010 - 08:23
Zyga11, dobre, choć osobiście próbowałbym innego kadru.
I jedno moje:
Świtezianka błyszcząca
372
I jedno moje:
Świtezianka błyszcząca
372
Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
