ladnie pokazana, ladne barwy.
Polub nas na Facebooku!
Ważka
Rozpoczęty przez Januszi, 10 sty 2007 20:39
2091 odpowiedzi w tym temacie
#1063
Napisano 22 czerwca 2010 - 22:56
śliczna ta świtezianka 
A ja Was trochę pomęczę moja poranną sesją z kilkoma modelami...
397.
398.
399.
A ja Was trochę pomęczę moja poranną sesją z kilkoma modelami...
397.
398.
399.
<p>Nikon FX i Olympus m4/3
#1064
nic_ram1
-
- Małomówny
- 34 postów
Napisano 23 czerwca 2010 - 21:23
400
[img][img]http://images50.fotosik.pl/308/a2e3ef0a25569656med.jpg[/img][/img]
[img][img]http://images50.fotosik.pl/308/a2e3ef0a25569656med.jpg[/img][/img]
#1065
Napisano 23 czerwca 2010 - 22:06
nic_ram1, czemu takie malutkie? Daj większe bo interesująco wygląda...
Model numer 2 - niestety trochę inwalida....
401.
402.
403.
Model numer 2 - niestety trochę inwalida....
401.
402.
403.
<p>Nikon FX i Olympus m4/3
#1066
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 24 czerwca 2010 - 00:13
August, z Twoich ważek najlepsze 397 i 403.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#1067
(Wojtek)
ostapowicz
-
- Użytkownik
- 3 098 postów
Honorowy użytkownik
-
Lokalizacja:
zachodniopomorskie
Napisano 24 czerwca 2010 - 06:48
403-gdyby miało większą GO i ważka nie zgubiła skrzydła było by dobre.
Wojtek
#1068
MaciejR
-
- Użytkownik
- 176 postów
-
Lokalizacja:
Lubin, dolnyśląsk
Napisano 24 czerwca 2010 - 07:01
396 - łał
403 lepiej wygląda niż 401, szkoda skrzydełka
z innej beczki - nie wiem jak wam ale mi kropelki i szron zasłaniają ważkę i jej kolory. Rozumiem parę kropelek dla upiększenia ale bez przesadyzmu
403 lepiej wygląda niż 401, szkoda skrzydełka
z innej beczki - nie wiem jak wam ale mi kropelki i szron zasłaniają ważkę i jej kolory. Rozumiem parę kropelek dla upiększenia ale bez przesadyzmu
#1069
Napisano 25 czerwca 2010 - 17:39
nic na to nie poradzę - bardzo rano bardzo duża rosa była...le bez przesadyzmu
Jeszcze raz inwalida i dam coś innego...
404. Pełna klatka
405.
406.
<p>Nikon FX i Olympus m4/3
#1070
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 25 czerwca 2010 - 21:15
Ważki wyszły Ci dobrze. Nadal mała GO, ale w tym przypadku nie tak drażniąca, do przyjęcia.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#1071
(Piotr T)
jasieczek
-
- Użytkownik
- 1 528 postów
- Wiek: 74
-
Lokalizacja:
Gmina Tarnowo Podgórne
Napisano 25 czerwca 2010 - 22:44
Królowa Kroplistości na 406. jest interesująca. 
#1072
Napisano 25 czerwca 2010 - 22:57
August, fajna seria
407
c50/1.4+DCR-250
X-T3, X-T20, X-M1, K-5 IIS, S5 PRO i pleśniaków garść, szklarni nie ogarniam
#1073
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 25 czerwca 2010 - 23:38
Emwi, mam wrażenie, że lekko poruszone.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#1074
Napisano 26 czerwca 2010 - 07:52
wykluczyć niczego nie można, choć był statyw i samowyzwalacz to jednak 1/50 sek nie daje gwarancji zamrożenia przy lekkim ruchu powietrza ...mam wrażenie, że lekko poruszone
X-T3, X-T20, X-M1, K-5 IIS, S5 PRO i pleśniaków garść, szklarni nie ogarniam
#1075
Judyta
-
- Użytkownik
- 2 223 postów
-
Lokalizacja:
Białystok
Napisano 26 czerwca 2010 - 08:21
emwi, nie tylko krajobrazy robisz doskonałe, makro też 
#1076
Napisano 26 czerwca 2010 - 10:27
no to teraz mniej mokre...
408.
409.
410. i jedno bliżej
408.
409.
410. i jedno bliżej
<p>Nikon FX i Olympus m4/3
#1077
Judyta
-
- Użytkownik
- 2 223 postów
-
Lokalizacja:
Białystok
Napisano 26 czerwca 2010 - 16:05
August, 409. i 410. - podobają mi się, gratuluję.
#1078
Napisano 26 czerwca 2010 - 18:56
fajnie, ale ostrosci nie ma na 408, reszta super.
photan.webs.com
#1079
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 26 czerwca 2010 - 19:39
409 i 410 byłyby bardzo dobre gdyby nie ten dziwny brak ostrości. Dziwny, bo w niektórych miejscach jest ostro. Skąd taki efekt? Może nie trafiłeś z GO, a może jest taka mała?
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#1080
Napisano 26 czerwca 2010 - 22:19
ludzie jaki brak ostrości?????
rozumiem, że napiszecie, że GO za mała - zgoda też chciałbym większą ale wtedy tło byłoby nieciekawe. Ale że brak ostrości?
kolejne dwa - pewnie też nieostre?
411.
412.
rozumiem, że napiszecie, że GO za mała - zgoda też chciałbym większą ale wtedy tło byłoby nieciekawe. Ale że brak ostrości?
kolejne dwa - pewnie też nieostre?
411.
412.
<p>Nikon FX i Olympus m4/3
Użytkownicy przeglądający ten temat: 4
0 użytkowników, 4 gości, 0 anonimowych
