2091 odpowiedzi w tym temacie

[Strange69]

Del.

[ostapowicz]

Strange69, sorry ale to nie są ważki, tylko muchówki.
Zupełnie inna bajka, uciekaj z tymi zdjęciami.

[Strange69]

Wycięte; co to dokładnie za gatunek był?

[pol]

Pióronóg zwykły

może i zwykły ale zdjęcie podoba się bardzo

[adamkoko1]

Witam chciałbym pokazać kilka swoich zdjęć do oceny, wszystkie zrobione kompaktem co zapewne widać,dodam jeszcze że dopiero zaczynam się uczyć fotografować
428


431

432

[ostapowicz]

adamkoko1, widać że jesteś początkującym użytkownikiem i forum i aparatu.
Co do forum regulamin się kłania widać, że zapomniałeś przeczytać skoro wstawiłeś 5 zdjęć, a dopuszczamy w jednym poście 3 (w wątkach tematycznych).
Dlatego, że to twoje pierwsze kroki na tym zacnym forum to dam ci szansę i nie usunę twoich zdjęć.
Zdecyduj, które trzy zostawisz pozostałe do kasacji, ale zrób to jeszcze dzisiaj w przeciwnym razie ja podejmę decyzję.
A teraz o zdjęciach, Panasonic DMC-FZ18 to nie jest zwykły kompakt, nadaje się świetnie do zdjęć macro to widać po innych fotkach pokazanych na tym forum.
428. brak ostrości, czarne tło i pocięta dziwnie ta ważka - mam na myśli kadrowanie.
429. to pomniejszone 432 brak ostrości absolutnie nie korzystasz z reguł złotego podziału kadru, co jest bardzo ważne w macro.
430. straszna czarna dziura za ważką, no i oczywiście brak ostrości.
431. gdyby było inaczej kadrowane, łagodniejsze światło i trafiona ostrość to może coś by z tej fotki było szczególnie, że druga ważka tworzy coś na wzór odbicia pierwszej.
W macro fotografii najważniejszymi sprawami są ostrość, odpowiednie kadrowanie i światło, chociaż sam walczę z tymi trzema demonami aby zrobić dobre zdjęcie to się odrobinę powymądrzam.
No i to chyba na tyle.

[puciu]

adamkoko1, przeglądaj wątki, podpatruj najlepszych i staraj się im dorównać (ja tak robię). Zobacz co Ci się podoba w ich zdjęciach, a co brakuje w Twoich i wyciągaj wnioski.
Co do zdjęć, to podzielam opinię ostapowicza,

433.

[chemik]

433. świetna kompozycja.

[oliwka]

Ciekawa jestem co powiecie na taki myk;)
434.

[puciu]

oliwka, mnie nie pasi, może po odcięciu tej długiej ciemnej trawki.
Zbyt rzuca się w oczy i odciąga wzrok.

[nate]

August - czym pryskasz ważki na fotkach? - zwykłą wodą? :)

[ostapowicz]

No August zdradź nam ta tajemnicę czym pryskasz ważki
Lubię takie pytania, a Augusta pewnie krew zaleje, człowiek zrywa się o świcie na zdjęcia, a tu takie pytanie pada

[chemik]

August - czym pryskasz ważki na fotkach? - zwykłą wodą?

A ja głupi myślałem ,że one w rosie

[ShedirAchird]

@adamkoko1 Fz-18 to świetny aparat. Sam byłem szczęśliwym posiadaczem i jako pierwszy aparat - do nauki - w sam raz. Gdzieś na forum można znaleźć jeszcze moje zdjęcia z tego okresu. Chyba w motylach najwięcej.

Poczytaj o kompozycji, dbaj o to, by przy niezbyt dużych powiększeniach nie ucinać owada, nie stawiać go blisko krawędzi kadru, ani w samym centrum (chyba, że np. chcesz podkreślić jakąś symetrię), no i oglądaj bardzo dużo zdjęć, choćby tu na forum.

[nate]

chemik - może ta akurat była w rosie, zwłaszcza jeśli zerwiesz się wcześnie rano i wypatrzysz obiekt w czcinie lub gdziekolwiek indziej.

Rano praktycznie wszystkie owady są "niemrawe" ale za to trudno je znaleźć, natomiast po południu są bardziej żywe i żeby ostudzić ich zapał, można spryskać je mgiełką wody, wtedy myślą, że pada deszcz i przysiadają z kropelkami na swoim ciele.

Niestety gdy owady są żywsze, mamy problem ze światłem, ponieważ zazwyczaj jest to ostre letnie słońce - trzeba sobie jakoś z tym radzić :). Większy problem dotyczy mieszanek, którymi pryska się owady - jeśli to woda w porządku owad wyschnie, jeśli inny specyfik (nie będę podawał receptur) niestety może już nigdy nie polecieć. Po co używa się innych specyfików? Ponieważ woda w letnim słońcu szybko wysycha, dodatkowo jak ktoś stosuje lampę, dodatkowo osusza owada - krople znikają, owad krócej pozuje.

[puciu]

Tak, można popryskać i chwalić się zdjęciami.
Tylko mnie by brakowało najważniejszego, satysfakcji.

[ShedirAchird]

Taki lekki offtop, ale temat jak najbardziej przyrodofotograficzny.

@Nate. Nawet nie wiedziałem, że do takich barbarzyństw dochodzi.

Rozumiem, że do zrobienia niezłego efektu (choć uważam to za dziecinadę), można się posłużyć sztuczną rosą. Prawdziwi twardziele i tak wstaną o 4 rano. Ale żeby zabijać dla super zdjęcia!? Świat schodzi na psy.

Inna sprawa, to łatwo sprawdzić w exifie, czy rosa sztuczna, czy prawdziwa... Można wydedukować po godzinie. Ludzie, którzy o 4 rano robią zdjęcia, nie zwykli się bawić zraszaczem. Taka pasja wymaga ambitnego podejścia i szacunku do miejsca, w którym się jest.

[ostapowicz]

Większy problem dotyczy mieszanek, którymi pryska się owady - jeśli to woda w porządku owad wyschnie, jeśli inny specyfik (nie będę podawał receptur) niestety może już nigdy nie polecieć. Po co używa się innych specyfików? Ponieważ woda w letnim słońcu szybko wysycha, dodatkowo jak ktoś stosuje lampę, dodatkowo osusza owada - krople znikają, owad krócej pozuje.

O rany jakie informacje, nikt tu nie używa żadnych zraszaczy, tu zdjęcia pokazują prawdziwi fotograficy-przyrodnicy.
Dalsza dyskusja na temat zraszania czymś tam, jest tu zbędna, proszę o zdjęcia i trzymanie się tematu wątku, a więc ważki.

[Zyga11]

ShedirAchird, zgadzam sie z Toba. To nie Hobby dla spiochow.

[ricosz]

Na 433 czarny wygląda jak szary. Może trochę poziomami pojeździć?
Oliwka, wolę świat w kolorach, a szarość wcale nie pobudza wyobraźni.

ShedirAchird, zgadzam sie z Toba. To nie Hobby dla spiochow.

Eee tam. Nie posiadam zdjęcia zrobionego wcześniej niż po 10-tej. No i nie słaniam się na nogach z niedospania.

PS. No może z jedno, czy dwa mam.