Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Ważka


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
2091 odpowiedzi w tym temacie

#101 Michał M

Michał M
  • Użytkownik
  • 79 postów
  • Lokalizacja:
    Górki (mazowieckie)

Napisano 03 czerwca 2007 - 21:52

Przy 30 miałem soczewkę, ale nawet nie wiem jaką (bo to taka stara ruska nasadka), odległość jakieś 20 centymetrów od obiektywu, mniej więcej.
Natomiast 31 jest tylko na trybie makro w minimalnej możliwej do uzyskania odleglości.
Jeśli chodzi o ostrość, to najpierw ustawiam ekspozycję, a później "balansuję" aparatem.

#102 MK_2

MK_2
  • Lokalizacja:
    Siedlce

Napisano 04 czerwca 2007 - 09:14

Może ktoś wie jak nazywa się ta ważka:
32
Dołączona grafika

PS. Zdjęcie zrobione Sony Alpha + "flinta" 70-200.

Numerujemy zdjęcia! michalv
fotoamator

#103 hunter - Lynx

hunter - Lynx
  • Użytkownik
  • 65 postów
  • Lokalizacja:
    Szczecin

Napisano 04 czerwca 2007 - 16:03

Przy 30 miałem soczewkę,


dzięki, Michał M, za odpowiedź, jak będę miał więcej czasu to popróbuję. :mrgreen:

#104 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 04 czerwca 2007 - 23:09

Michał M, zdecydowanie dla mnie 30 jest lepsza. Podoba mi sie GO. Co do31 - niestety za mocno ostrzone,przez co wyglada nienaturalnie...
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#105 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 05 czerwca 2007 - 17:41

Michał M, na 30 powstał ciekawy kontrast pomiędzy kolorami tła i ważki. Zdjęcie mogłoby być ciut ostrzejsze. Na 31 to chyba jednak ciut zbyt duży crop ( jak wspomniałeś ) i faktycznie nieco przepalone w pary miejscach. Ale nie jest złe.
MK_2, ... nieco szumi, ale fotka całkiem niezła. Crop czy uzywałeś jakiś pierścieni pośrednich/soczewek z flintą?

Ja jeszcze chciałbym się odnieść do poprzedniego zdjęcia Hubacza - GENIALNE! to chyba ostatnia rzecz jaką widzi owad zaatakowany przez ważkę :mrgreen: robi wrażenie ;-)

:ninja:


#106 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 08 czerwca 2007 - 17:44

Ważka żółta samica.

33.

Dołączona grafika
Wojtek

#107 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 08 czerwca 2007 - 21:17

Watek ten udowadnia, że ciężko jest zrobić dobre zdjęcie ważki. 33 wydaje mi się całkiem niezła, mimo że główka trochę nieostra.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#108 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 09 czerwca 2007 - 10:13

michalv, może faktycznie nieostra ale taka dziura wielka w szkle, że i tak jestem zaskoczony taką dużą głębią ostrości.
Wojtek

#109 norbertb

norbertb
  • Użytkownik
  • 104 postów
  • Lokalizacja:
    małopolska

Napisano 09 czerwca 2007 - 21:14

Ostapowicz - za ostre swiatlo, i troche za bardzo od tylu, glebia ok.

34.
Dołączona grafika

#110 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 09 czerwca 2007 - 21:36

34 klasa

#111 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 09 czerwca 2007 - 21:45

norbertb, inne spojrzenie na swiat :-D Bardzo fajny pomysl...
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#112 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 09 czerwca 2007 - 21:48

24 klasa

24 czy 34?

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#113 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 09 czerwca 2007 - 21:48

ups pardon ;)
34, juz poprawiam

#114 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 10 czerwca 2007 - 12:21

35.

Dołączona grafika

Oj ciężko zrobić dobre, nie prześwietlone zdjecie :-? Umieszczone ze względu na sytuację...
A tak na marginesie: kto mi powie który z tych osobników to płęć piękna :-P ?

Udalo mi sie ustalic ze to prawdo podobnie Coenagrion puella lub Enallagma cyathigerum (u góry samiec, na dole samica) - dzieki tej stronie: :link:
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#115 Elvie

Elvie
  • Moderator
  • 723 postów
  • Lokalizacja:
    Wyżyna Sandomierska

Napisano 10 czerwca 2007 - 12:47

Po polskiemu ;-) - nimfa stawowa, samiec oczywiście ten niebieski.
POZDRAWIAM

#116 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 10 czerwca 2007 - 12:47

jeśli chodzi o prześwietlania zdjęcia, po prostu za ostre słońce już było...
Jeśli masz pomiar punktowy mierz światło tak gdzie wydaje sie ze jest średnio szaro, czyli nie za jasno i nie zaciemno.

#117 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 10 czerwca 2007 - 12:56

jeśli chodzi o prześwietlania zdjęcia, po prostu za ostre słońce już było...

Niestety, ale masz racje - okolo 7:00 rano (chyba trzeba bedzie wstawac jeszcze wczesniej). Co do pomiaru swiatla idzie mi raz lepiej, raz gorzej.

Po polskiemu ;-) - nimfa stawowa, samiec oczywiście ten niebieski.

Dzieki za polska nazwe, bo mnialem tylko lacinska, oraz za potwierdzenie oznaczenia.
Swoja droga, na Dojlidach jest ich sporo, wiec bedzie mozna meczyc temat.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#118 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 10 czerwca 2007 - 12:59

Niestety, ale masz racje - okolo 7:00 rano


zrób sobie dyfuzor światła słonecznego z agrowłókniny ;)

#119 Rudy_lis

Rudy_lis
  • Użytkownik
  • 164 postów

Napisano 11 czerwca 2007 - 09:12

Moje dwa grosze z weekendu.
36.
Dołączona grafika
37.
Dołączona grafika

Trochę paskudne warunki oświetleniowe. Muszę pomyśleć nad filtrem.
Canon Powershot A40, Zenit 412DX, Zenit E, Pentacon 135, Pentacon 200, Pentax MZ10, Pentax K10D, Pentax 18-55, Pentax 28-80, Pentax 80-320. Plus słodkie działko 1500 mm w fazie rozruchu :)

#120 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 11 czerwca 2007 - 10:39

Ładne ujęcia i ogólnie fotki, tylko ta... ostrość, jakby trochę jej brakuje. No i może to pstrokate tło rozprasza wzrok. Ważki ogólnie ładnie wychodzą na zdjęciach.

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych