2091 odpowiedzi w tym temacie

[ostapowicz]

kaskaa, w cieniach brak szczegółów, zdjęcie zrobione w zbyt ostrym świetle, co jest pewnie powodem tych braków, o których napisałem wcześniej.
Ja osobiście nie lubię zdjęć z elementami, które są dziełem ludzkiej ręki.
W tym zdjęciu można było się pokusić aby kadr przeciąć dokładnie po przekątnej tym jasnym elementem i zmienić perspektywę w stosunku do ważek, tak aby były ustawione równolegle do obiektywu.

[kaskaa]

ostapowicz, dzieki, o takie rady mi chodziło Ja też nie przepadam za zdjęciami ważek na takich rzeczach (w tym przypadku karta ringowa:/), ale od dawna polowałam na ważki i jakoś tak mnie ucieszyło to zdjęcie
Jeśli chodzi o kadrowanie- rozmiar zdjęcia miałam ustawiony najmniejszy, więc nawet nie ma co pogarszać jeszcze bardziej jakości
Strasznie tego żałuję Pokusiłoby się odbić od mojej strony chociażby folią śniadaniową światło - od razu byłoby lepiej. Ale niestety nic w zanadrzu nie miałam.


Mój problem jest taki, że nie potrafię znaleźć wachy siedzącej. Zawsze śmigają w kółko

[ostapowicz]

Mój problem jest taki, że nie potrafię znaleźć wachy siedzącej. Zawsze śmigają w kółko

Z ważkami już tak jest, ale jest jeden dobry sposób - wstać o 5 rano i wyskoczyć w teren wtedy wszystkie owady "siedzą" i można je spokojnie fotografować.
Dobrze jak są duże skoki temperatury pomiędzy nocą, a dniem wtedy owady są dłużej odrętwiałe zanim się nagrzeją.

[kaskaa]

Mój problem jest taki, że nie potrafię znaleźć wachy siedzącej. Zawsze śmigają w kółko

Z ważkami już tak jest, ale jest jeden dobry sposób - wstać o 5 rano i wyskoczyć w teren wtedy wszystkie owady "siedzą" i można je spokojnie fotografować.
Dobrze jak są duże skoki temperatury pomiędzy nocą, a dniem wtedy owady są dłużej odrętwiałe zanim się nagrzeją.

We wakacje zawsze na robaczki chodzę nad ranem Byłam nad stawem - jak już coś siedzi to w sadzawkach gdzie nie ma szans dojścia. No cóż, będę próbować, w końcu się uda

[Roby]

akamel, 560 bardzo udane.

[killer1558]

566

[jasieczek]

Bardzo ładnie, killer1558.

[Krzysztof S]

Dla mnie zdjęcie jest na NIE, z powodu nienaturalnej pozycji ważki (na kilometr widać, że użyto dziwnych metod przy jej "oswajaniu") i ten deszcz ze spryskiwacza Technicznie dobre.

Krzych

[August]

odniosłem takie same wrażenie jak Krzysztof S,

[fotomagic]

Dla mnie też to zdjęcie jest sztuczne, nienaturalne i ten deszcz... spryskiwacz? chyba a raczej napewno.

[jasieczek]

Podejrzewam, że macie rację - ważka to nie mucha. Zupełnie nie znam się na mokrych ważkach, ta część „ważkologii” mnie nie pociąga i nie zamierzam jej zgłębiać. Mam natomiast ciekawostkę, wieczorną ważkę w trakcie rozruchu wywołanego nieostrożnym podejściem. Oczekiwanie na bezruch skończyło się fiaskiem – odleciała. Zdjęcie z fleszem.

567. Szablak na rozruchu

[ostapowicz]

nienaturalne i ten deszcz... spryskiwacz? chyba a raczej napewno.

A skąd taka pewność, czy krople lecą od dołu do góry? bliki w tle mogą świadczyć na to, że roślinność jest mokra, a więc pada deszcz no chyba, że autor jest taki przebiegły i zmoczył nawet tło spryskiwaczem.
Czy, pozycja ważki jest nienaturalna w czasie deszczu owad może mieć problemy z utrzymaniem się w "właściwej" pozycji.
Co do kadru to jest odrobinę dziwny, może pion albo mniej lewej.
killer1558, na pewno wypowie się w kwestii zarzutów.

[ricosz]

O ile pamiętam 1 listopada padała mżawka. Zdjęcie wykonane MZ w naturalnych warunkach.

[adamo]

Moim zdaniem to spryskiwacz.
Poniżej zdjęcie zrobione w dosyć ulewnym deszczu. Krople spadają z dużą szybkością w przeciwieństwie do spryskiwacza. Dlatego widać takie podłużne smugi na moim zdjęciu. A z spryskiwacza robi się mgiełka, która powoli opada.

568.



Pozdrawiam :->

[adamo]

569.

[ricosz]

cała scena w GO + pięknie rozmyte tło + sytuacja .... czegoż chcieć więcej.

[August]

bardzo ładne

[pol]

adamo

[Krzysztof S]

570


571


572

[ricosz]

Ładna seria. Najlepsze 571 mimo lekko rozpraszających uwagę rozmytych liści w tle.