2091 odpowiedzi w tym temacie

[ricosz]

Miałem nie komentować twoich zdjęć roa, ale 42 jest bardzo ładne. Wolę takie podejście do tematu!

[TomekP]

Wczorej trafiłem taką sztukę

43.


44.

[hubacz]

Bardzo fajna sztuka i fajnie ze nie w duzym zblizeniu

[Apollo36]

Nr.44 spróbowałbym inaczej wykadrować, jeśli kadr pionowy był niemożliwy to w poziomym nalężało rozłożyć inaczej akcent.
Umieszczając ważkę w obszarze wyznaczonym przez trójpodział, zdynamizowałbyś kompozycję.
Według mnie ważka zbyt centralnie, może można by zrobić kadr w kwadracie?

Poza tym zdjęcia podoba mi się

[morav]

43 i 44 ma fajna GO, natomiast 44 cos z kadrem nie tak

[chemik]

Fajne GO jest zarowno na 43 , jak i na 44. Rzeczywiscie jakos mi kadr nie pasuje na 44, ale to juz mowili poprzednicy. Ja bym umiescil ja w kadrze pionowym, delikatnie pod katem z gory, tak aby bylo widac calosc odwloka.

[TomekP]

Dzieki wszystkim za uwagi. Wydawało mi się, że mając ważkę na wprost dobry będzie kadr centralny, ale zobaczymy inaczej... postaram się zdynamizować jakoś kompozycje

44b

Wyszło mi cos takiego

[chemik]

No to teraz moja proba z bardziej miekkim swiatlem:

45.


P.S.
Mam nadzieje ze ustawiny kontrast i WB jesk ok, bo testuje nowy monitor...W razie czego dajcie znac...

[TomekP]

Światło rzeczywiście dość miękkie, fajne rozmycie tła, ale niebieski ważki jednak zbyt intensywny i przez to nienaturalny - tak mi sie wydaje.

[chemik]

Tez tak mi sie zdawalo ze cos ten niebieski jest zbyt intensywny. Delikatnie rozjasnialem zdjecie, robilem je juz w cieniu, wieczorem. Co prawda samczyk nimfy stawowej jest bardzo intensywnie ubarwiony, ale tu chyba jednak cos skopalem z kolorem. Sprawdzalem zdjecie na zwyklym monitorze CRT, oraz nowym LCD. Na obu wyglada identycznie. Wiec chyba ustawienia nowego sa OK.

[TomekP]

Moja nimfa ma taki kolor, tzn tak wyszła ...

46.


chemik przy takim ustawieniu zdjeć na jednej stronie, praktycznie obok siebie widze, że ja ustawiam WB o wiele cieplej, ale nie wiem czy przez to u mnie kolor ważki jest łagodniejszy. Wydaje się, że wyższe ustawienie WB (tj. zimniejsze) skutkuje wzmocnieniem chłodnych barw, czyli niebieskiego też.

[chemik]

Juz wiem gdzie popelnilem blad. Ustawilem WB=5500K (jak dla dnia slonecznego). Robilem w cieniu i dodatkowo wieczorem. Wydaje sie wiec ze pownnelem ustwaic jak dla dnia pochmurnego - WB=6500 K. Porownywalem efekt - jest zdecydowanie lepiej. Mniejsza jest dominata niebieskiego, wazka wyglada bardziej naturalnie.TomekP, dzieki wielkie za podpowiedz.
Jak dla mnie RAW to jedyny sluszny format, bo daje mozliwosc korekty WB praktycznie bez problemow. Na JPG byloby zdecydowanie trudniej.
Co do 46 - ladna kompozycja i te rozmycie tla. Ladnie ten Tamron rysuje

[ostapowicz]

dam dwie jedna w zbliżeniu druga "naturalna"

47.



48.

[TomekP]

Ostapowicz Niczego sobie. Mi bardziej podoba się ta druga - świetne zdjecie, ale zbliżenie też nieźle - co prawda kwiatek w LD troche za bardzo zwraca na siebie uwagę, zresztą troche przepalony - za to ładne światło na samej ważce.
chemik nie ma za co ! A co do RAW-ów to mam staary i wolny komputer i jakoś znosze czekanie na JPEG
Pozdro

[norbertb]

49.

[Elvie]

Wygląda groźnie

[ostapowicz]

norbertb, fajna szkoda że odrobine mała głebia ostrości.

[michalv]

Chyba masz strasznie słaby aparat norbertb, aż się ważka za głowę złapała

[norbertb]

michalv - Ostatnio zmienilem, moze to dlatego.
ostapowicz - nie mam jeszcze wprawy na nowym sprzecie, ale pracuje nad tym.

[sauer]

norbertb, a jaki to sprzęt?