15 odpowiedzi w tym temacie

[Jeleń150]

Tak jak w temacie chce kupić ten obiektyw bo aktualnie jestem bez szkiełka.

Tylko czy ma to sens??czy ten obiektyw nie będzie za krótki?

Chociaż jak miałem Tamrona usd to z 200mm do 300mm nie czułem jakoś dużego przeskoku

Chciałbym kupić coś ze stałym światłem f4 a tylko ten obiektyw jest w zasięgu mojego budżetu.

Będę focił z czatowni...

Proszę o opinie owego obiektywu.

 

Pozdrawiam

Patryk

[laszlo111]

Tak jak w temacie chce kupić ten obiektyw bo aktualnie jestem bez szkiełka.

Tylko czy ma to sens??czy ten obiektyw nie będzie za krótki?

Chociaż jak miałem Tamrona usd to z 200mm do 300mm nie czułem jakoś dużego przeskoku

Chciałbym kupić coś ze stałym światłem f4 a tylko ten obiektyw jest w zasięgu mojego budżetu.

Będę focił z czatowni...

Proszę o opinie owego obiektywu.

 

Pozdrawiam

Patryk

Zależy co chcesz fotografować. Do wiekszości dzikich ptaków i ssaków 200 to za mało. Przynajmniej konwerter 1,4 byłby wskazany. Co rozumiesz przez brak odczuwania przeskoku miedzy 200 a 300mm?

Użytkownik laszlo111 edytował ten post 25 lipca 2014 - 17:17

[Jeleń150]

Zależy co chcesz fotografować. Do wiekszości dzikich ptaków i ssaków 200 to za mało. Przynajmniej konwerter 1,4 byłby wskazany. Co rozumiesz przez brak odczuwania przeskoku miedzy 200 a 300mm?

To że np.ze 100mm-200mm  dało się odczuć dużą różnice powiększenia(przybliżenia) niż z 200-300mm...nie wiem jak ci to wyjaśnić   po prostu dało się odczuć różnice,,zbliżenia''obrazu między 100-200mm a 200-300mm z przewaga na tą pierwszą..takie miałem odczucie

 

Tu masz ładnie pokazaną różnice:

http://www.digitalbi...hy.com/3.1.html

 

Widać że ze 100-200mm jest największy przeskok.Potem co 100mm różnica jest nie wielka.

Użytkownik Jeleń150 edytował ten post 25 lipca 2014 - 18:27

[Jeleń150]

Nikt się nie wypowie???napewno ktoś używal to szkiełko...

Nie wiem...

 

Może jakieś inne szkielko w cenie 2000-2400zł??może być używane

[0426]

Nikt się nie wypowie???napewno ktoś używal to szkiełko...

Nie wiem...



Może jakieś inne szkielko w cenie 2000-2400zł??może być używane

 

 

Czasem trafia się na aukcjach 300/4 canona bez stabilizacji i cena mieści się w tym budżecie, ponoć jest deczko ostrzejsza (choć starsza) od wersji z IS. Moim zdaniem warto jednak te kilkaset zł dorzucić na 300/4 IS (jeśli jest taka możliwość).

A tak patrząc na robienie zdjęć z perspektywy autora którego pozwolę sobie tu "zlinkowac" http://www.birdwatch...skie/1275-buteo , okazuje się, że zdjęcia ptaków można robić mając mniej niż 200 mm ogniskowej, tym bardziej z czatowni

[Jeleń150]

Czasem trafia się na aukcjach 300/4 canona bez stabilizacji i cena mieści się w tym budżecie, ponoć jest deczko ostrzejsza (choć starsza) od wersji z IS. Moim zdaniem warto jednak te kilkaset zł dorzucić na 300/4 IS (jeśli jest taka możliwość).

A tak patrząc na robienie zdjęć z perspektywy autora którego pozwolę sobie tu "zlinkowac" http://www.birdwatch...skie/1275-buteo , okazuje się, że zdjęcia ptaków można robić mając mniej niż 200 mm ogniskowej, tym bardziej z czatowni

Ja chce kupić nowego 70-200/f4 lub używanego 70-200/4+Tc 1,4x canona wtedy mam 280mm to jest niewielka różnica względem 300mm

Chociaż po założeniu tc z f4 spada do f5,6..

[0426]

Ja chce kupić nowego 70-200/f4 lub używanego 70-200/4+Tc 1,4x canona wtedy mam 280mm to jest niewielka różnica względem 300mm

Chociaż po założeniu tc z f4 spada do f5,6..

 

 

Światło moim zdaniem to tu najmniejszy problem. Zoom, choćby i eLka dużo bardziej traci na jakości niż stałka po podpięciu tc. Szczególnie na bokach obrazka będzie nieostro i spore aberracje, AF wyraźnie zwolni i słabiej będzie trafiał. Z drugiej strony sam miałem zestaw 300/4 IS z tc1,4 III i muszę przyznać, że bardzo rozczarowało mnie to połączenie, AF działał słabo szczególnie w słabych warunkach. Jedynie ostrość była w porządku jeśli już af trafił. Goła 300 działała za to bez zarzutu.

 

Ogólnie to ciężko Ci doradzić bo sam nie wiesz czego chcesz, z jednej strony chcesz kupić nowe 70-200 i mieć 200mm max a z drugiej używkę z tc i mieć 280 mm. To są dwa zupełnie inaczej działające zestawy dające inny obrazek nie tylko przez pryzmat ogniskowej ale i jakości obrazka.

 

Jeśli chcesz skupić się na ptakach to dozbieraj złotówek i kup używkę 300/4 z IS lub bez, nie będziesz żałował. Zoom z tc to moim zdaniem nie jest dobra opcja, z czasem i tak będziesz chciał go zamienić na stalkę.

 

Taka moja rada, zrobisz jak uważasz

[mkkaczy]

Ja mam to szkło. Jest ostre, baaaardzo szybkie. Super do ptaków w locie. Lekkie, poręczne. Jednak z TC nawet najnowszym C1.4III rewelacji w obrazku nie ma.

[Andrzej_B]

Ja mam wersję z IS. Używam jako głównego szkła do zdjęć karmnikowych w zimie. Spisuje się świetnie. Jedyna wada do głośny IS dlatego często go wyłączam, ale wersja bez IS pozbawiona jest tej wady   .

Z TC nie używałem.

[Jeleń150]

mkkaczy,Andrzej_B Przekonaliście mnie do tego szkiełka

Napewno w przyszłości kupie canona 400/f5,6 to jest mój cel!!!...ale na razie sporo brakuje,więc chyba kupię to szkiełko 70-200 używane ale bez Tc.I będę zbierał na 400/f5,6

Użytkownik Jeleń150 edytował ten post 26 lipca 2014 - 17:28

[howi]

mkkaczy,Andrzej_B Przekonaliście mnie do tego szkiełka

Napewno w przyszłości kupie canona 400/f5,6 to jest mój cel!!!...ale na razie sporo brakuje,więc chyba kupię to szkiełko 70-200 używane ale bez Tc.I będę zbierał na 400/f5,6

[howi]

Witam 

od niedawna zainteresowałem się fotografią i mam niewielkie doświadczenie , ale jestem szczęśliwym posiadaczem obiektywów canon 70-200 f4 i canon 300 f4 L is oraz TC kenko 1,4 - ( nowy nabytek ) i od kiedy mam 300 , to 70-200 z uwagi na to że nie chce mi się taszczyć takiego ciężaru leży w szafie . Jak wchodzę do lasu mam podpiętą 300 ze względu na światło a gdy jestem na otwartej przestrzeni dokładam TC i wtedy robi mi się 420 f 5,6 . AF trochę staje się wolniejszy , ale daje radę i w dodatku w zestawie mam stabilizację . Jestem zadowolony z tego zestawu .

Canona 300 f 4 L IS z TC Kenko kupiłem używki w bardzo dobrym stanie i za całość zapłaciłem 3 tys. zł . Polecam taki zestaw .

[Cezar]

A możesz powiedzieć, gdzie i kiedy kupiłeś Canon 300 F/4 IS + TC Kenko za 3000 zł???????

[Marcin D.]

Jakoś rok temu na allegro było kilka używanych 300/4 is w bdb stanie po ok 3000zł. I mimo to długo wisiały.

Teraz widzę tylko jedną używkę.

[howi]

Za canona 300 f4 L is jakieś 3 tygodnie temu  dałem na OLX 2600 po negocjacjach , cena wywoławcza wynosiła 3000 . Obiektyw jest już leciwy , ale w idealnym stanie , szkła i obiektyw bez żadnej ryski i wszystko działa jak należy . TK kenko kupiłem na aukcji allegro za 9400 . Przekonałem się że trzeba cierpliwie czekać  i wtedy można jakąś okazję upolować . Teraz na OLX widziałem canona 70-200 f 2,8 za 1500 zł ( oferta ważna do poniedziałku ) niestety u mnie już zero kasy , bo jechał bym sprawdzić to szkło

[howi]

TK kenko oczywiście za 400zł