Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Sierpień 2014


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
271 odpowiedzi w tym temacie

#121 Animal (Krzysiek)

Animal

    poprzednio "What now"

  • Portfolio
  • Użytkownik
  • 530 postów
  • Wiek: 31
  • Lokalizacja:
    Racibórz

Napisano 17 sierpnia 2014 - 09:07

179.

6f5cog.jpg

180.

m7w94y.jpg

181.

1568ksj.jpg



#122 Sebav

Sebav
  • Małomówny
  • 35 postów
  • Lokalizacja:
    Rumia

Napisano 17 sierpnia 2014 - 09:58

Prosiaczki:

 

182.

20140815-_SEB3267.jpg

 

183.

20140815-_SEB3293.jpg

 

184.

20140815-_SEB3303.jpg

 

185.

20140815-_SEB3356.jpg

 

186.

20140815-_SEB3393.jpg

 

Prosiaczki były tak blisko że przy 120mm miałem problem z mieszczeniem w kadrze, i wogule się nie bały.


Nikon D300 + S17-70 Macro, S 120-400


#123 fotosnajper (Paweł Kołodziejski)

fotosnajper
  • Lokalizacja:
    kaszuby

Napisano 17 sierpnia 2014 - 12:03

@Sebav Bardzo fajne dzikusy
187
17823812251660118066.jpg
188
91628862375818936064.jpg
189
02082039941296678370.jpg
CANON

#124 Set22 (Grzegorz Kopka)

Set22
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 17 sierpnia 2014 - 16:37

przepraszam że bez nicków ale - 116, 133, 134 świetne :)

reszta oczywiście też śliczne - ehhh że się jakoś nie mogę do zasiadki zabrać 

gratuluję wszystkim udanych debiutów :)

 

190.

IMGP7867.jpg

 

191.

IMGP8361.jpg

 

192.

IMGP8476.jpg


więcej zdjęć http://s1036.photobu...ms/a447/set22/#
K-30 + Pentax DA 300/4


#125 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 17 sierpnia 2014 - 19:25

Gratuluję wszystkim udanych wypraw i zdjęć.

 

193.

6XqRlL.jpg
 
194.
PmJyIn.jpg
 
195.
VDsVrT.jpg
 
196.
C7867u.jpg
 
197.
S3ShrX.jpg

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#126 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 17 sierpnia 2014 - 20:00

@fotosnajper świetne, chociaż u mnie jakość mają słabą, pewnie po zmniejszaniu

@fotosnajper 132 :clap:

@@JurekN FF???

@pan_kg genialne 127, 128


Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.


#127 Kuba Aftaruk

Kuba Aftaruk
  • Użytkownik
  • 108 postów
  • Wiek: 25
  • Lokalizacja:
    Biała Podlaska

Napisano 17 sierpnia 2014 - 22:05

@Sebav Super dziczki.

@Set22 Ciekawa czapelka ;)198.

10580063_524729717628564_601330002823060



#128 @JurekN (Jerzy Napierała)

@JurekN
  • Użytkownik
  • 207 postów
  • Wiek: 47
  • Lokalizacja:
    kujawsko-pomorskie

Napisano 18 sierpnia 2014 - 08:28

@niemar, jesteś drugą osoba, która mi to mówi.... jak najlepiej to sprawdzić czy faktycznie jest FF, i po których fotach tak wywnioskowałeś? 

@michalv zazdroszczę Łosia i fajne to 196 :clap:

@fotosnajper widzę, że tak jak ja nie odpuszczasz.... ładna seria 189 dla mnie najlepsze.... :)

@Sebav gratuluje dzików.... chyba im się spodobałeś i dlatego nie uciekły ;)

@Animal180 fajny klimat....

 

A to moje z rana, ten kozioł raz już podszedł do mnie - był z kozą  , dziś ja podszedłem do niego (był sam ) i to z wiatrem...... :)

 

199

 

8IxKX4.jpg

 

200

 

C5RsTM.jpg

 

201

 

aNQCZi.jpg

 

202

 

St6yxJ.jpg

 



#129 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 18 sierpnia 2014 - 09:08

@@JurekN ostrość pada na trawy przed modelem. Musisz wyjść i zrobić zdjęcie statycznego modelu (rzeczy) i popatrzeć, czy ostrzy tam, gdzie chciałeś

 

Ostatnie 199 pewnie ostrzone na głowę, a ostra jest trawa "pół metra" przed kozłem.


Użytkownik niemar edytował ten post 18 sierpnia 2014 - 09:14

Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.


#130 mycza

mycza

Napisano 18 sierpnia 2014 - 09:13

Mega kadry pokazujecie :clap:


Andrzej Myczkowski Warszawa

#131 @JurekN (Jerzy Napierała)

@JurekN
  • Użytkownik
  • 207 postów
  • Wiek: 47
  • Lokalizacja:
    kujawsko-pomorskie

Napisano 18 sierpnia 2014 - 09:44

@niemar sprawdzałem, jest ok :) ustawiłem dwie takie same rzeczy w różnych odległościach od siebie i ostrzy tam gdzie chce zeby ostrzyło..... pozdrawiam



#132 fotosnajper (Paweł Kołodziejski)

fotosnajper
  • Lokalizacja:
    kaszuby

Napisano 18 sierpnia 2014 - 09:44

@niemar Dzięki
@@JurekN Ostatnie kadry bardzo fajne, co do FF to koledzy chyba mają racje i ja odnoszę takie wrażenie jak by ostrość troszkę uciekała.
@michalv Łoś pierwsza klasa.
@Set22 Bardzo przyjemne kadry
203
03220334749259297271.jpg
204
04615072045328684232.jpg
205
84340050986925070558.jpg
CANON

#133 @JurekN (Jerzy Napierała)

@JurekN
  • Użytkownik
  • 207 postów
  • Wiek: 47
  • Lokalizacja:
    kujawsko-pomorskie

Napisano 18 sierpnia 2014 - 09:55

@fotosnajper własnie to sprawdzam, ustawiam dwie identyczne rzeczy w różnych odległościach od siebie i na różnych ogniskowych zawsze ostre jest to gdzie ostrze... wiec sam już nie wiem,  można to jeszcze inaczej sprawdzić?

 

203 bardzo fajne  :)



#134 fotosnajper (Paweł Kołodziejski)

fotosnajper
  • Lokalizacja:
    kaszuby

Napisano 18 sierpnia 2014 - 10:12

@@JurekN Nie wiem czym pstrykasz ja kiedyś jak miałem sigme 150-500 to dawałem do serwisu do kalibracji z body i było o niebo lepiej z trafianiem w punkt.
CANON

#135 YOBACK

YOBACK
  • Lokalizacja:
    Złotoryja

Napisano 18 sierpnia 2014 - 10:19

@Animal Na 179 wyeliminuj te niepotrzebne czarne gałązki w prawym górnym rogu ekranu - zdjęcie będzie dużo lepsze. Zabrakło troszkę światła, ale klimat ładny!

181. się podoba, ale spróbuj zrobić drugie takie zdjęcie w lepszym świetle, i nie zapomnij złapać całego odbicia w wodzie :)

Na koniec powiem, że robisz coraz to lepsze zdjęcia ;) Jak to ktoś kiedyś powiedział "Najgorsze jest pierwsze 10.000 zdjęć!" Powodzenia dalej! 


Canon 600D + Canon 55-250 + Canon 18-55

 

logo1.png


#136 Cezar

Cezar
  • Lokalizacja:
    Centralna Polska

Napisano 18 sierpnia 2014 - 10:54

@JurekN ma Sigmę 100-300 f/4, miałem identyczny problem. Wizyta w serwisie kosztowała 280 zł ale po kalibracji dopiero doceniłem to szkło :)

Możesz też wydrukować sobie tablice do sprawdzenia celności, pełno ich w sieci i w "studyjnych", domowych warunkach zrobić test. Wychodzi to dość dokładnie.

Takie tablice np. tutaj: https://www.google.p...bih=740&dpr=0.9

Możesz zrobić sam, możesz druknąć.. ;)


Użytkownik Cezar edytował ten post 18 sierpnia 2014 - 11:03

Jeżeli urodziłeś się by znaleźć sprawiedliwość, to pomyliłeś planety.

#137 mycza

mycza

Napisano 18 sierpnia 2014 - 11:06

@JurekN ma Sigmę 100-300 f/4, miałem identyczny problem. Wizyta w serwisie kosztowała 280 zł ale po kalibracji dopiero doceniłem to szkło :)

Sigma ogólnie rzecz biorąc lepiej także współpracuje z N niż C, ja mam ten model szkła, trafił mi się akurat ostry i celny, a różnie z nimi bywa... Najnowsze wersje są znacznie lepsze :)

Kolega Cezar ma rację, trzeba szkło do serwisu wysłać, tym bardziej że serwis Sigmy jest całkiem niezły, bo z serwisem Nikona nie mam dobrych wspomnień...


Użytkownik mycza edytował ten post 18 sierpnia 2014 - 11:06

Andrzej Myczkowski Warszawa

#138 nattaliaa

nattaliaa
  • Małomówny
  • 33 postów
  • Wiek: 29

Napisano 18 sierpnia 2014 - 11:40

@@JurekN Świetna wrzuta!  202- "Dobra, już się napstrykałeś!" :D



#139 @JurekN (Jerzy Napierała)

@JurekN
  • Użytkownik
  • 207 postów
  • Wiek: 47
  • Lokalizacja:
    kujawsko-pomorskie

Napisano 18 sierpnia 2014 - 11:59

Dzięki wszystkim za porady.... :)  wysyłam sprzęt do serwisu.... pozdrawiam



#140 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 18 sierpnia 2014 - 12:10

@@JurekN - nie masz mikroregulacji w aparacie?


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych