565 odpowiedzi w tym temacie

[rafiboj]

sony h9
24.

[rafiboj]

jestem tu nowy i jeszcze zabardzo niewiem jak się tu poruszać

[brzeziu]

Myślę że należy od przeczytania regulaminu ...

[Cerberiusz]

Ciut więcej lewej. Ogon dotyka krawędzi. Swoją drogą fotka bardzo dobra, poliki nie przepalone, ciekawe tło.

[michalv]

Bardzo fajna fota. Kolejny raz mamy dowód, że kompaktem też się da
rafiboj, pamiętaj, że na tym forum numerujemy zdjęcia.

Nebari, kiedy wrzucisz coś bez szyby?

[BlueDun]

24 bardzo ładne ujęcie , ale jakieś zniszczone piórka , to chyba wina kompresji , albo zbyt mocnego wyostrzenia z aparatu raczej
ciekawe co na to piguła .

[rafiboj]

a o co chodzi z tą pigułą???

[chemik]

25. W ubogim świetle:

[Magnum43]

25. W ubogim świetle:

Ważne ze dałeś radę trochę szkoda tego badyla w tle poza tym OK.

[BlueDun]

chemik, główka jakby tapirowana była , trochę poza go wyszła
poza świetna .

[chemik]

chemik, główka jakby tapirowana była , trochę poza go wyszła

Niestety trochę wiało, teraz jak się więcej przyglądam, to masz rację. Niestety GO było bardzo małe, rzędu kilku cm. I do tego wiatr. Żeby ptak był trochę dalej to by się zmieścił, a tak jest jak jest. Oczywiście to pełna klatka. Odległość nie więcej niż 1 m. Jednak pogoda nie rozpieszcza. Słońce, a po chwili śnieg...Ciężko w trefić z ustawieniami. I ptaki jakby się zrobiły mniej ufne. Tylko ta i modraszka (to ujęcie w ogóle nie wyszło ) chciały usiąść na gałązce prze mną, inne np. czubatka, skakały dosłownie nad mną, ale za nic nie chciały pozować...No cóż, jeszcze je dorwę

trochę szkoda tego badyla w tle poza tym OK.

Właśnie się zastanowiłem, czy go nie występlować. Uznałem, że nie będę aż tak mocno integrował w zdjęcie.

[Roby]

No pięknie Chemik, ładne ujęcie, tak nietypowo ptaszek zadkiem się wypiął i ta gałąź inna - bo przekrzywiona , ale na poważnie ładne foto i mimo braku swiatła wszystko jak trzeba

[michalv]

Wg mnie bardzo dobra fotka. Widać brak lepszego światełka, ale i tak nieźle sobie poradziłeś. Pamiętajcie, że to kompakt. Choć nie można wszystkiego tym tłumaczyć.

[chemik]

Pamiętajcie, że to kompakt. Choć nie można wszystkiego tym tłumaczyć.

Ja to tak na pewno nie będę tłumaczył, co najwyżej na kaszkę przy wyższym ISO. Ale za to mnie to zmusza do większej pracy. No i dzięki temu muszę być naprawdę blisko bo coś mieć na pełnej klatce. Ostatnio jestem blisko, a nawet bardzo blisko. Często jestem bliżej niż 1 m, ale udanych ujęć, nie poruszonych to ja mam niewiele. Jeden ruch i modela nie ma.

[rafiboj]

Niestety GO było bardzo małe, rzędu kilku cm.

proszę wytłumaczcie o co chodzi, bo zbytnio nie kumam

[chemik]

proszę wytłumaczcie o co chodzi, bo zbytnio nie kumam

GO - głębia ostrości; obszar gdzie fotografowany obiekt jest ostry, czy jakoś tak. Wszystko zależy od tego jak blisko jest obiekt od Ciebie. Jeśli fotografujesz na "granicy ostrzenia" obiektywu, to GO będzie mała, tak jak napisałem rzędu kilku cm, a nawet mm - to zależy od wielkości przesłony, ogniskowej, czy nawet wielkości matrycy (rozmiaru fizycznego , a nie od ilości pikseli :-> ). Im dalej fotografowany obiekt od tego punktu, tym GO będzie się zwiększać. Najłatwiej to sobie zobrazować na kalkulatorze GO:
Przykładowo, dla mojego aparatu, ogniskowej 63 mm (to jest maksymalna ogniskowa, taką wpisuje się w kalkulator, a nie odpowiednik dla "małego obrazka") i odległości modela 100 cm (przyjąłem że mniej więcej tyle było), oraz przesłona f=4,0 , obszar głębi ostrości wynosi 0,94 cm. Przy odległości od modela 200 cm już 3,9 cm. Teraz chyba będzie bardziej jasne...

[rafiboj]

chemik, dzięki teraz, już jest jasne

[Orion]

Pół godziny latania po parku za sikoreczką i się udało "ustrzelić"

26

[michalv]

Całkiem blisko. Szkoda przepału i nieszczęsnej gałązki Ale w sumie całkiem fajne.

[Orion]

Dzięki Michalv za komentarz
Z przepałem można jeszcze powalczyć ale z gałązkami to już przegrana sprawa