27 odpowiedzi w tym temacie

[shey0227]

Witam 

 

Na wstepie powiem że jestem początkująca amatorką w fotografii. Zastanawiam się nad kupnem teleobiektywu. Problem jest taki że nie wiem który wybrać, a nie mam się nawet u kogo skonsultować , więc może tutaj znajde pomoc

Do tej pory robiłam zdjęcia standardowym obiektywem z Canona EOS 600D. Miałam okazję też pouzywać oboektwu Tamron 70-300. Tak mi się spodobał że chciałabym kupić coś podobnego. Budżet mam dość ograniczony max 800-900zł. Biorę po uwagę też używane sprzęty. Nie wiem czy lepiej kupić używany obiektyw ze stabilizacja czy nowy bez. Najczęściej robię zdjęcia podczas spacerów więc nie mam ze sobą statywu.  Modele które sobie upatrzyłam to

•   Uzywane :                  

   

               1.TAMRON VC SP Di 70-300mm 1:4-5,6 ;62mm stabilizacja (800zl)

                 2.Sigma 70-300 F4-5.6 DG OS stabilizacja (800zl)

  Nowe :      

                 3.Tamron 70-300 mm f/4.0-f/5.6 Di LD Macro bez stabilizacji (530zł)

                 4.Obiektyw Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG MACRO  bez stabilizacji (700zl)

   

  Proszę o jakieś porady, sugestie.    

   

 

[PhotoTraper]

Jeśli chodzi o stabilizację to jak najbardziej warto się nad nią zastanawiać. Nie wiem ile jest ona warta w tych obiektywach ale bez statywu ciężko zrobić nieporuszone zdjęcie jeśli nie masz dobrego światła. Sam mam obiektyw bez stabilizacji i często żałuję, że jej nie ma.

[Jeleń150]

W tej cenie tylko i wyłącznie Tamron 70-300 USD..ewentualnie nowy canon 55-250 IS STM

Użytkownik Jeleń150 edytował ten post 03 lipca 2015 - 21:21

[Maślak]

Jako posiadacz Tamrona 70-300 4-5,6 Di LD macro zdecydowanie odradzam ten zakup - tego się nie da używać jako teleobiektywu a funkcja makro też jest taka sobie i dzisiaj używam kompletu pierścieni pośrednich za 200 zł z lepszym efektem. A przy robieniu zdjęć "z ręki" przy tych ogniskowych stabilizacja jest wręcz konieczna. Wystarczy pochmurny dzień czy wejść do lasu by się o tym przekonać.

[shey0227]

Dziękuję wszystkim za rady zdecydowałam się na zakup używanego Tamron'a 70-300 USD  ze stabilizacją, tak jak radził Jeleń150 ! 

Mam nadzieję, że nie będę tego żałowała

[PhotoTraper]

Pamiętaj, że nawet stabilizcja nie pomoże jak masz mało światła. Na twoim miejscu pomyślałbym o jakimkolwiek statywie. Może jakiś monopod nawet?

[Jeleń150]

Dziękuję wszystkim za rady zdecydowałam się na zakup używanego Tamron'a 70-300 USD  ze stabilizacją, tak jak radził Jeleń150 ! 

Mam nadzieję, że nie będę tego żałowała

Będziesz zadowolona z tego obiektywu..ma super stabilizację!

Tylko pamiętaj przy zakupie używanego dobrze go przestrzelaj przed zakupem żeby sprawdzić czy jest ostry..a jak kupujesz przez neta to poproś o sample

[shey0227]

Pamiętaj, że nawet stabilizcja nie pomoże jak masz mało światła. Na twoim miejscu pomyślałbym o jakimkolwiek statywie. Może jakiś monopod nawet?

 Tak, wiem. Mam statyw, ale nie używam go zbyt często. Najczęściej łapie tylko aparat i idę w teren  

 

Będziesz zadowolona z tego obiektywu..ma super stabilizację!

Tylko pamiętaj przy zakupie używanego dobrze go przestrzelaj przed zakupem żeby sprawdzić czy jest ostry..a jak kupujesz przez neta to poproś o sample

 Przez internet go kupiłam. Oczywiście dostałam przykładowe zdjęcia i zdecydowałam się ostatecznie go zamówić.

[kacpermar]

Długo nie mogłem zdecydować się na wybór obiektywu. W końcu padło na http://www.nikon.pl/...uery=l2&ID=1430. Pomogli mi go wybrać pracownicy  .

[mmluty]

Długo nie mogłem zdecydować się na wybór obiektywu. W końcu padło na http://www.nikon.pl/...uery=l2&ID=1430. Pomogli mi go wybrać pracownicy  .

Ale do czego ma być używany ten obiektyw: jaka puszka i jaka tematyka zdjęć? Bez tych informacji to wszelkie porady są b. wątpliwe.

[JohnyH]

Witam Wszystkich,

 

Jestem nowy na tym forum i jest to mój pierwszy wpis. Chciałbym podpiąć się pod ten temat i poradzić się w kwestii wyboru obiektywu.

 

Aktualnie mam nowego kompakta Panasonic FZ-200. Kupiłem go z myślą o fotografowaniu ptaków, które ostatnio mocno mnie wciągnęły. Po 2 miesiącach użytkowania tego sprzętu stwierdzam, że potrzebował bym czegoś lepszego.

Po przeczytaniu ogromnej ilości porad, testów i recenzji jestem zdecydowany na zbieranie pieniędzy na następujący zestaw: Canon 50D + Canon 400/5,6 lub C100-400 L 4,5-5,6 IS.

W rachubę wchodzi tylko używany sprzęt a i tak będzie to dla mnie duże wyzwanie finansowe.

 

Ale przechodząc do meritum. Otóż znalazłem na tablicy wspomnianego Canona 100-400 z uszkodzonym AF za 1700 zł. Koszt naprawy to 600-800zł a póki co, to można by focic z manuala. Co szanowni forumowicze sądzą o takiej opcji? Byłbym wdzięczny także za sugestie dotyczące jakichś innych zestawów "ptasiarskich" w tym rejonie cenowym.

[rafisko]

Nie kupuj tego szrota 100-400, bo skoro samo szkło za 1700+naprawa 800 to jest 2500 a inna najtańsza oferta oscyluje wokół 3500, czyli to może być grubsza sprawa i zaczynanie przygody ze szkłem od serwisu to zły początek. Skoro to szkło warte 3500 to jaki interes sprzedawcy nie naprawić za 800 i za tyle sprzedać przemilczając ową wizytę w serwisie?

 

50D fajna puszka ale trzeba brać pod uwagę zacinający się spust migawki. To dość powszechna awaria a wymiana migawki pewnie z 500, czyli nieopłacalna z punktu widzenia ceny samej puszki.

Czasem można w podobnym budżecie kupić 1DII.

400/5.6 to świetne szkło (wiem z testów), bo sam się nad nim zastanawiam

[JohnyH]

Rafisko - dzięki za poradę.

Masę internetu przekopałem swego czasu ale nie znalazłem informacji o awaryjności spustu migawki przy 50D. Tak więc dziękuję, że zwróciłeś mi na to uwagę.

Nie mniej jednak nie chciałbym za dużo ładować w puszkę i ten 1DII to może trochę za ambitny dla mnie. Z drugiej strony tak zachwalany 40D to już trochę stara maszyna a mi zależy na stosunkowo dużej matrycy aby było z czego "cropować". Ludzie polecają także Canona 7D. Ma ktoś z Was zdanie na temat porównania 7D vs 1DII, a może jednak stary ale w dobrym stanie 40D?

 

A wracając do obiektywów to mam taki plan aby najpierw kupić sobie body (Canona) a później jak znajdą się pieniądze kupić docelowy obiektyw. Zdjęcia będę robił z zasiadki, spacerowo, statyczne i dynamiczne więc duża różnorodność. Te używane obiektywy canonowskie, które najczęściej polecacie kosztują w granicach 3500zł. Więc może zaraz po body bym sobie kupił jakiś tani (parę stówek) 100-300mm i spokojnie doczekał większych pieniędzy na np. stałkę 400mm. Dajcie proszę znać jak rozgryść temat.

[laszlo111]

Musi być Canon? Nie bierzesz pod uwagę Sigmy 150-500 lub Tamrona 150-600? Tak jak napisał rafisko - nie kupuj zepsutego szrota.

[JohnyH]

laszlo111, powiem szczerze, że jeżeli chodzi o obiektyw docelowy, to nie brałem na razie obu firm pod uwagę. Po pierwsze dlatego, że pomysł na lustrzankę zrodził się stosunkowo niedawno i dopiero powoli ogarniam się teoretycznie w temacie. A po drugie nie byłem pewien co do stuprocentowej kompatybilności obu firm z Canon'owym body - za mało jeszcze czytałem na ten temat.

Z drugiej strony wiele, wiele razy spotkałem się z wypowiedziami, że Canon puszka + Canon obiektyw 300 lub 100-400 lub 400 to są wręcz idealne (cena - jakość) zestawy dla ptasiarzy i można je brać w ciemno. Chodzi o szybkość AF, ostrość zdjęć.

 

Nie upieram się przy Canonie bo nie mam doświadczenia. Patrzę jedynie na zdjęcia robione np. C400/5,6 i jest to dla mnie bajka.

Właśnie rzuciłem okiem na Allegro i widzę, że te Sigmy 150-500 chodzą za "ludzkie" pieniądze. Jest nawet zestaw 40D+ wspomniana sigma za 2200zł.

Muszę rozważyć te Sigmy na spokojnie. Na razie jestem bardzo zrażony swoim kompaktem jeżeli chodzi o ostrość i dlatego pewnie podświadomie szukam zestawu "żyletka" do których C400/5,6 się zalicza.

[laszlo111]

Ja fotografuję zestawem Sony A77m2 plus Sigma 150-500 i jestem bardzo zadowolony. Taka ogniskowa za nico ponad 3 tys to moim zdaniem bardzo dobre rozwiązanie. Nie mówię, że obiektywy Canona są złe. Nie znam ich.

[rafisko]

1dII to już antyk i masz tylko 8mpx więc nie ma z czego cropować.

Za to szybkość działania i jakość AF to jest dla mnie inna planeta a miałem przynajmniej z 10 puszek z AF, nawet z moim złomem tokiną 80-400 daje sobie bardzo dobrze radę. BTW. zamierzam się z tej tokiny przesiąść na coś lepszego więc jak coś pisz PW za część sumy za sigmę sprzedam:)

 

Na ten moment szukam sensownej 300/4 + TC 1.4 do niej, żeby mieć zamiast 400/5.6 zestaw bardziej uniwersalny i lżejszy. A potem się zobaczy:)

[JohnyH]

A czy ta Sigma 150-500 dobrze współpracuje z Canonami? Ma ktoś z Was jakieś doświadczenie.

A jeżeli nawet by zdecydować się na taką Sigmę, to i tak mam dylemat jakiego Canona pod nią podpiąć. Chyba przeniosę się z tym pytaniem do innego wątku aby nie zaśmiecać.

[JohnyH]

...Na ten moment szukam sensownej 300/4 + TC 1.4 do niej, żeby mieć zamiast 400/5.6 zestaw bardziej uniwersalny i lżejszy. A potem się zobaczy:)

@rafisko, powiedz mi proszę jak się sprawuje Twój obiektyw 400/5,6 bo rozumiem, że taki posiadasz. Chodzi mi o to czy idąc na zasiadkę lepiej mieć 300/4 + ew. dokładany TC 1,4 czy też 400/5,6.

Mam w tej chwili dylemat na co się zdecydować z obu powyższych wariantów bo nigdy nie miałem ani jednego ani drugiego więc pytam bardziej doświadczonych.

Interesuje mnie także aspekt bezpieczeństwa matrycy, bo jak będziemy co chwilę dokładać lub zdejmować TC, to czy nie szybciej matryca się zakurzy?

 

A tak w ogóle, to nosicie Koledzy swoje obiektywy podpięte do aparatu na stałe, czy też po skończonej sesji w plenerze odpinacie szkło?

[rafisko]

@JohnyH chciałbym taki posiadać trochę pytam i poszukuję, bo narazie nie mam ani 300 ani tym bardziej 400, bo koszt jest dość duży tego ostatniego. Z moich rozmów i ustaleń z dużo bardziej doświadczonymi fotografami w tej materii wynika, że 300/4 + tc 1.4 jest bardziej uniwersalny, bo masz 2 ogniskowe a nie jedną. 400 na pewno nie kupię w najbliższym czasie, bo mam inne priorytety.