22 odpowiedzi w tym temacie

[FERRER]

Oglądaliście dziś program "UWAGA" na TVN? było dziś o Stoppie, co kolęś za szkła miał :shock

[mateusz20]

Tak oglądałem, normalnie paparadzi z krwi i kości, a szkła miał obłędne, z takiej lufy to bym mógł komarowi foto z 20 metrów robić.

FERRER, świetny awater

[Dunadan]

1200/4?

[sauer]

Dunadan, takie rzeczy wogóle istnieją?

[FERRER]

znalazłem coś takiego
http://www.optyczne....hp?obiektyw=335

[sauer]

FERRER, nawet za darmo

[Dunadan]

Istnieją Sauer. Canon i chyba Nikon robią na zamówienie... chwile, to chyba jest jednak 1200/5.6 sory za zmyłę.
Ale istnieje lesze cudo - Zeiss 1700/4, o tu:
http://www.dpreview....eiss1700-01.jpg
( waży ~250kg )

[sauer]

Kosmos...

[Dunadan]

Nie, Zeiss...
Swoją drogą z tym Zeissem to tak jak z migawką 1/12000 w Minolcie Dynax 9xi i obiektywem Canona 50/1... tego się nie da wykorzystać
Taki tam wyścig... ale to dobrze. Jednak coś tam ze starych czasów wyścigu zostało, i dobrze, bo przynajmniej się kręci...

[Marcin STFN]

O w morde...Zeiss wymiata.Nie wiedzialem ze cos takiego istnieje.Ciekawe ile kosztuje?Myslalem ze najwiekszy jest Canon 1200/5.6
O Pentaxie 1200/8 tez nie slyszalem.

[maro]

Zeiss został zrobiony na specjalne zamówienie jakiegoś szejka którego personaliów firma nie udostępniła, ma współpracować z hasselbladem w formacie 6x6 - też uważam że to głupota

[Marcin STFN]

niezle sie prezentuje Canon 1200/5.6


http://www.pbase.com.../image/33066908

[sauer]

No, no...ładne szkiełko

[Marcin STFN]

Canon 1200/5.6 kosztuje 75tys $.Pokażna sumka...

[korba]

obiektywem Canona 50/1

Widziales gdzies to szklo? Ja kiedys szukalem i dalem sobie spokoj - jak masz linka to zapodaj.
Do tej pory myslalem ze Canonie najjaśniejsze jest 50 f/1.2L i 85 f/1.2L

Edit:
OK, juz znalazlem cos na temat "Canon EF 50mm f/1.0L" - faktycznie jest (bylo) cos takiego kosztuje (kosztowalo) blisko 3000 USD, wazy prawie kilo a jakosc obrazu jest chyba gorsza niz w 50 f/1.4 - dlatego mam wrazenie ze Canon juz tego nie produkuje ...

[pazurek]

http://www.canon.com...50_10l_usm.html

[Dunadan]

Z tego co słyszałem jakość obrazu jest taka jak w kicie widziałem parę sampli - mydło, ale to z pewnością częściowo z powodu mikroskopijnej GO - niemniej szkło raczej mało użyteczne... co innego 80 i 50/1.2 choć z tego co wiem 50/1.2 też pozostawia sporo do życzenia...

[pazurek]

Ciezko porownac kita do tej 50-tki, zaloze sie ze po domknieciu jej do f/5.6 (tyle ile ma kit przy 50mm) bedzie o niebo od niego lepsza. Kita nie otworzy sie do f/1.0 Tak czy siak to szklo raczej "na pokaz".

Za to 50/1.2 jest bardzo fajna. W koncu jakis "kit" z czerwonym paskiem dla 1-nek.
http://www.fredmiran...php?product=305

[Dunadan]

No włąśnie z tego co słyszałem 50/1.7 ostrzejszy od 1.2. Oczywiście mówimy o pełnej dziurze, bo właśnie PO TO kupuje się takie szkła ( m.in. )

[korba]

zacytuje samego siebie:

Widziales gdzies to szklo?

Juz nie moglbym tak powiedziec - kilka dni temu widzialem to szklo zapiete do 1Ds - musze przyznac ze to kawal sloika na zdjeciu tego tak nie widac ale na zywo robi wrazenie.

A zdjecie traktujcie bardziej dokumentacyjnie - rece mi sie trzesly jak je robilem i moj kit jest 5x ciemniejszy przy 50 mm